“當(dāng)國產(chǎn)劇還在用‘兇手自曝’糊弄觀眾時，《棋士》直接甩出一場‘圍棋版絕命毒師’的硬核博弈——王寶強從憨厚‘傻根’變身‘黑化棋師’，用一盤未下完的棋局，撕開了人性掙扎的千層套路！”

這部由王寶強監(jiān)制并主演的犯罪懸疑劇《棋士》，以一場信用社劫案為起點，講述了一個普通圍棋老師崔業(yè)被生活逼入絕境后，逐漸滑向犯罪深淵的故事。劇中沒有飛天遁地的英雄，只有被現(xiàn)實壓垮的普通人，以及他們在善惡邊緣的掙扎

角色蛻變：從窩囊老師到“棋局操盤手”

崔業(yè)（王寶強 飾）的墮落軌跡，是國產(chǎn)劇中少見的“被動黑化”：他本是少年宮的圍棋老師，生活窘迫到連兒子骨折手術(shù)費都湊不齊，學(xué)校頒發(fā)的圍棋比賽獎金被校長張英杰私吞。在信用社取錢時，他意外卷入劫案，被迫協(xié)助綁匪逃脫。然而，這場劫案成了他人生的轉(zhuǎn)折點——他發(fā)現(xiàn)自己的圍棋天賦不僅能下棋，居然還能用來策劃犯罪

王寶強的演技堪稱“換臉式”：他飾演的崔業(yè)，初登場時佝僂著背、眼神躲閃，連給學(xué)生上課時投影儀壞了都無力解決。但當(dāng)劫案發(fā)生，他冷靜分析逃生路線，用圍棋思維預(yù)判警方行動時，那種隱忍的狠戾讓人脊背發(fā)涼。尤其是他私吞贓款后，面對金夏生的威脅，眼中閃過的殺意，將一個被逼到絕境的普通人演得入木三分

兄弟對決：親情與正義的撕裂

崔偉（陳明昊 飾）作為刑警隊長，是劇中唯一能制衡崔業(yè)的存在：兄弟倆的博弈，既是貓鼠游戲，也是親情絞殺。崔業(yè)為掩蓋罪行，在父親墳前燒毀證據(jù)；崔偉追蹤線索時，卻在灰燼中發(fā)現(xiàn)弟弟的指紋。兩人對峙時，崔偉那句“你連爸的墳都要玷污？”的質(zhì)問，把血緣與法理的沖突推向頂點

劇中細節(jié)處處暗藏人性拷問：崔業(yè)兒子炎炎崇拜當(dāng)警察的大伯，卻對親生父親的窩囊嗤之以鼻；崔偉替弟弟處理學(xué)校糾紛時，隨手買的學(xué)習(xí)機抵得上崔業(yè)半個月工資。這些日常的碾壓，讓崔業(yè)的墮落有了更真實的悲劇底色

制作細節(jié)：年代感與圍棋隱喻的碰撞

劇組對千禧年初的還原堪稱“時空膠囊”：綠皮火車、BP機、老式信用社的柜臺，瞬間將觀眾拉回21世紀(jì)初。崔業(yè)辦公室的魚缸鏡頭，從金魚游動到最終死亡，暗喻他心態(tài)的蛻變；燒毀贓款時，火焰吞噬棋盤的鏡頭，暗示良知被欲望焚毀

圍棋元素貫穿全劇犯罪設(shè)計。崔業(yè)用“棄子戰(zhàn)術(shù)”犧牲同伙保全自己，用“長氣策略”拖延警方調(diào)查，甚至將犯罪計劃寫成棋譜。這種“以棋喻罪”的手法，讓懸疑劇情多了層智力博弈的快感

社會寓言：困在棋盤里的打工人

崔業(yè)的墮落絕非偶然：職場壓榨、家庭冷暴力、中年危機，每一個痛點都扎穿現(xiàn)實。校長張英杰那句“在社會上，得學(xué)會如何輸棋”，揭露了底層打工人的生存法則；崔業(yè)為手術(shù)費陪富商下“假輸棋”的橋段，更是直指“尊嚴標(biāo)價出售”的殘酷

劇中沒有純粹的反派：劫匪金夏生為救弟弟甘愿赴死，銀行職員秦曉銘重傷后仍想揭發(fā)黑幕，就連崔業(yè)的妻子高淑華，也在物質(zhì)與親情間掙扎。這些非黑或白的灰色人物，讓觀眾看到罪惡背后，影藏或這或那的無奈

爭議與期待：一部“不完美”的誠意之作

盡管開播后口碑兩極分化，但《棋士》的突破值得肯定：有彈幕認為崔業(yè)協(xié)助劫匪的動機不夠充分，劫案逃生細節(jié)略顯牽強；也有人盛贊其“以棋喻人生”的設(shè)定和王寶強的顛覆演技

目前劇集僅播出三集，崔業(yè)如何從被動犯罪轉(zhuǎn)向主動布局、兄弟對決的終極棋局如何收場，仍是最大懸念。正如劇中那句“落子無悔”，《棋士》未來收視的成敗，或許正取決于它能否用后續(xù)反轉(zhuǎn)來逐步填補前期的的爭議

《棋士》最痛的不是崔業(yè)的墮落，而是讓我們看清：當(dāng)善良需要籌碼，當(dāng)尊嚴標(biāo)價出售，每個普通人都有可能成為棋盤上的“棄子”。但這部劇也給了我們一束光：崔偉始終未放棄的追兇，何嘗不是對“人性本善”的堅守？

所以下次當(dāng)你被生活逼到墻角時，不妨想想崔業(yè)燒毀棋盤的那把火：真正的棋局不在輸贏，而在落子無悔的勇氣。畢竟，人生如棋，愿我們都能做自己命運的“執(zhí)棋人”，而非“盤中子”