就在昨天（28日），國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷二司負(fù)責(zé)人，在回答香港大公報(bào)記者“長(zhǎng)和擬售巴拿馬港口”提問(wèn)的時(shí)候表示：

我們注意到此交易，將依法進(jìn)行審查，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)公共利益。

幾乎在同一時(shí)間，有多家港媒報(bào)道稱(chēng)，長(zhǎng)江和記將暫緩下星期與貝萊德財(cái)團(tuán)簽署關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議。

圖片

關(guān)鍵時(shí)刻，國(guó)家為何果斷出手？“賣(mài)港口”按下暫停鍵，什么信號(hào)？

在交易即將完成“臨門(mén)一腳”的時(shí)候，我們打出了一張關(guān)鍵的牌：

反壟斷。

有人也許會(huì)覺(jué)得，長(zhǎng)江和記和貝萊德的交易并不涉及內(nèi)地的港口，為何還能進(jìn)行反壟斷調(diào)查？其實(shí)，這種做法并不罕見(jiàn)。

因?yàn)槲覀兊摹斗磯艛喾ā返诙l明文規(guī)定：

中華人民共和國(guó)境外的壟斷行為，對(duì)境內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生排除、限制影響的，適用本法。

舉一個(gè)最近發(fā)生的案例：

2024年12月9日，中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管總局消息宣布對(duì)英偉達(dá)（NVIDIA）公司收購(gòu)邁絡(luò)思科技進(jìn)行反壟斷調(diào)查。

英偉達(dá)和邁絡(luò)斯，那都是老美的企業(yè)。但市場(chǎng)監(jiān)管總局還是根據(jù)《反壟斷法》介入調(diào)查，理由有兩個(gè)：

1、英偉達(dá)在中國(guó)市場(chǎng)事實(shí)上具有壟斷地位

2、英偉達(dá)違反了當(dāng)年我國(guó)批準(zhǔn)收購(gòu)邁絡(luò)思科技公司時(shí)的限制性條件，向中國(guó)市場(chǎng)供應(yīng)“閹割版”的芯片

從英偉達(dá)的案例我們看出，決定是否出手，一個(gè)重要的考量是：

是否會(huì)對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)利益產(chǎn)生重大影響

而這次長(zhǎng)和出售的港口，所涉及的國(guó)家非常多，足足有23個(gè)，這就意味著需要通過(guò)包括歐盟、美國(guó)在內(nèi)的12個(gè)司法管轄區(qū)的反壟斷審查。

理論上來(lái)說(shuō)，很多東南亞小國(guó)也有權(quán)對(duì)這起收購(gòu)案展開(kāi)反壟斷調(diào)查，只是作為一家全球巨頭，貝萊德多半不會(huì)去理會(huì)它們。因?yàn)樗鼈兊氖袌?chǎng)影響力，還不足以讓一家跨國(guó)企業(yè)低頭。

如果我們不批準(zhǔn)這項(xiàng)交易，會(huì)發(fā)生什么？只能說(shuō)，一切都有可能。

貝萊德是一家跨國(guó)投資集團(tuán)，在全球各地都有業(yè)務(wù)，這當(dāng)然也包括了中國(guó)內(nèi)地。事實(shí)上，很多國(guó)內(nèi)的科技企業(yè)，貝萊德也有投資并從中獲取了大量收益。

最極端的情況，我們可以禁止國(guó)內(nèi)企業(yè)和貝萊德進(jìn)行交易。

除了反壟斷，其實(shí)還有別的牌可以打，比如安全。只不過(guò)，對(duì)港府來(lái)說(shuō)，付出的政策成本可能會(huì)更大一些。

對(duì)于李嘉誠(chéng)和長(zhǎng)和集團(tuán)來(lái)說(shuō)，事實(shí)發(fā)展如今這個(gè)地步，想必是苦澀和沉重的。

因?yàn)檫@是一個(gè)兩難的選擇：

繼續(xù)推進(jìn)交易，不僅要面對(duì)監(jiān)管的審查，也將也將面臨輿論的重壓；

如果終止出售，則有可能要向貝萊德支付高額違約金，同時(shí)也可能遭受報(bào)復(fù)。特別是對(duì)于巴拿馬運(yùn)河上的兩個(gè)港口，懂王是“志在必得”，甚至不惜威脅用武力手段。

從近期的動(dòng)向來(lái)看，有一個(gè)信號(hào)很重要：

在上周舉行的中國(guó)發(fā)展高層論壇里，李嘉誠(chéng)的次子、盈科拓展集團(tuán)主席李澤楷作為中方企業(yè)代表出現(xiàn)在名單中。

作為中國(guó)最高規(guī)格的三大論壇之一，任何一個(gè)進(jìn)入名單的中方企業(yè)代表，必然都經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的篩選。

雖然李澤楷本人與港口出售案并無(wú)關(guān)聯(lián)，但作為家族成員，他能夠出席，本身就有重要意義。

這說(shuō)明，溝通的大門(mén)沒(méi)有關(guān)上。

此前據(jù)媒體消息稱(chēng)：有大型國(guó)企已經(jīng)參與到長(zhǎng)和港口的接洽中。

既然李嘉誠(chéng)沒(méi)打算撕破臉，那么交易就不可能按照原計(jì)劃推行下去了。從目前的推演來(lái)看，有兩種可能：

1.交易無(wú)限期擱置，長(zhǎng)和繼續(xù)在全球運(yùn)營(yíng)43個(gè)港口，但受到的壓力必然大增。

2.長(zhǎng)和和貝萊德達(dá)成一個(gè)新的協(xié)議，把懂王最關(guān)心的兩個(gè)巴拿馬港口拆分出來(lái)賣(mài)給貝萊德，而其余在歐洲、亞洲、非洲的港口則賣(mài)給其它潛在的買(mǎi)家。

按照長(zhǎng)和和貝萊德的協(xié)議，雙方的交易磋商期最終截止于今年7月底。

在此之前，一切變數(shù)都有可能發(fā)生。

這件事，我最大的一點(diǎn)感受是：自由市場(chǎng)的愿景，正在被老美碾得支離破碎。

站在中方的角度，我們有充分的理由阻止這場(chǎng)交易。

目前，八九成的全球貿(mào)易都是通過(guò)海運(yùn)完成。港口無(wú)疑是一枚地緣政治的重要棋子，一顆必要時(shí)能夠引爆的“定時(shí)炸彈”。

此次收購(gòu)長(zhǎng)和港口的貝萊德財(cái)團(tuán)，就被很多人認(rèn)為是白宮的“御用打手”，經(jīng)常出現(xiàn)在老美全球戰(zhàn)略熱點(diǎn)區(qū)域。

比如在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間，貝萊德和烏克蘭成立“烏克蘭發(fā)展基金”，以重建名義拿下該國(guó)很多重要的能源、礦產(chǎn)項(xiàng)目。

如果任由貝萊德收購(gòu)長(zhǎng)和港口，成為全球最大的港口運(yùn)營(yíng)商。很難保證未來(lái)它不會(huì)在某個(gè)節(jié)點(diǎn)，成為老美“卡脖子”的關(guān)鍵一環(huán)。

而對(duì)于老美，它最看重的巴拿馬運(yùn)河， 更是“臥榻之側(cè)豈容他人酣睡”，絕不允許其它大國(guó)染指。

懂王和他的部下，從來(lái)都把長(zhǎng)和看作一家中國(guó)企業(yè)，也從來(lái)沒(méi)有因?yàn)槔畹膫€(gè)人背景而高抬貴手。

身處于大國(guó)博弈的棋盤(pán)之上，那個(gè)曾經(jīng)念出“我身本無(wú)鄉(xiāng)，心安是歸處”的商人恐怕也不得不認(rèn)清現(xiàn)實(shí)了：

在一個(gè)日益叢林化的世界里，就算是超人，也得找到新的活法。