最近李嘉誠的“賣港”戲碼又有新劇情：原定于4月2日簽的巴拿馬港口出售協議，突然傳出“暫緩”的消息。

說是“暫緩”，但明眼人都知道，這不過是老李在各方壓力下玩的“緩兵之計”——既不想得罪美國主子，又怕觸怒中國監管，典型的“兩頭都想占，兩頭都露怯”。

國家市場監管總局的表態很干脆：“注意到這筆交易，會依法審查。”別看話不多，分量可夠重。

要知道，巴拿馬運河那倆港口啥地位？全球6%的海運貿易、中國22.7%的進出口貨物都得從這兒過，妥妥的“海上生命線”。現在李嘉誠把這倆“咽喉要道”打包賣給美國貝萊德，相當于在自家門口給對手遞刀，中國能不管嗎？

資本市場更是用腳投票，長和系市值幾天蒸發超過781億港元。這時候還有人替李嘉誠喊冤：“商人賣資產自由，別上綱上線。

”可拉倒吧，當年中國招商局三次求購，開價從1500億港元漲到350億美元，他都一口回絕，如今卻以228億美元把80%股權賣給美國，這是“商業選擇”還是“戰略背叛”？明眼人都算得清這筆賬：論單價，賣給中國是“天價”，賣給美國是“骨折價”，說白了就是鐵了心要往美國懷里鉆。

美國國務院發言人布魯斯表示，“理解中國的擔憂”，但一邊又暗戳戳支持貝萊德收購，言外之意就是“這事兒我們認定了，你們別想攔”。

特朗普政府早把巴拿馬運河當成“嘴邊肉”，去年就嚷嚷著“要奪回控制權”，現在借李嘉誠的手把運河兩端的港口拿下，相當于在全球航運線上釘了兩顆“美國釘子”。

而且，他們還把這樁生意包裝成“維護地區安全”，可誰不知道，一旦美國控制了港口，中國貨輪以后過運河，指不定得交多少“保護費”，甚至被找借口卡脖子——這種“霸權套路”，美國在全球可沒少玩。

有人替李嘉誠辯解：“他也是被逼的，美國施壓沒辦法。”但別忘了，貝萊德是什么背景？美國政商兩界的“超級玩家”，和白宮關系密切到能直接通電話談交易。

李嘉誠明明知道賣給美國意味著什么，卻還是選擇“秒跪”，甚至把港口的智能調度系統和船舶數據都交出去，這不就是主動給美國遞“武器”嗎？

最讓人不齒的，是李嘉誠一邊賺著中國的錢，一邊砸中國的鍋。

他旗下的港口業務，30%的吞吐量靠中國貨撐著，可這些年呢？家族全員換加拿大國籍，公司注冊地遷到開曼群島，英國的天然氣網、加拿大的能源資產買了個遍，早就把“根”從中國土地上拔走了。

現在為了228億美元，把辛辛苦苦干了20多年的港口帝國賣給美國，說是“資產優化”，不如說是“跑路前的最后一次套現”。

還有人說“商業無國界，別道德綁架”，但港口能算普通商品嗎？當年美國阻止中資收購高通，英國趕走華為5G，哪個不是拿“國家安全”當借口？現在輪到中國維護自身利益了，怎么就成了“干預市場”？

李嘉誠心里清楚，巴拿馬港口一旦落入美國手里，中國的航運安全就像被人掐住了脖子，可他還是選擇當“甩手掌柜”，說白了就是把個人利益凌駕于國家利益之上。

現在的局面很清楚：中國的反壟斷審查只是第一步，后面還有《反外國制裁法》等著呢。

如果李嘉誠執迷不悟，非要當美國的“馬前卒”，國家有的是手段讓他知道厲害——凍結在港資產、審查在華業務，甚至啟動“安全追溯”，樣樣都能讓他吃不了兜著走。

李嘉誠這步棋，錯就錯在高估了自己的“議價能力”，低估了中國維護國家利益的決心。在中美博弈的大棋盤上，港口是戰略棋子，不是能隨便賣的“二手房”。

當他把港口賣給美國的那一刻，就已經站在了國家利益的對立面，再怎么“暫緩”“拖延”，也洗不掉“見利忘義”的標簽。

李嘉誠的“賣港”風波，給所有企業提了個醒：在涉及國家戰略安全的問題上，沒有“單純商業”這一說。你可以追求利潤，但不能拿國家的命脈當籌碼；你可以移民換國籍，但不能吃著中國的飯，砸中國的鍋。

中國不會阻止合法的商業行為，但也絕不容許任何人把個人利益凌駕于國家利益之上——這次的監管審查，就是最明確的警告：別把“緩兵之計”當救命稻草，在大是大非面前，耍小聰明只會摔大跟頭。