一聲“判我死刑”，揭開5歲男童被虐致死慘劇

各位朋友，昨天在山東威海法院里，有這么一句話，讓在場的人心都揪起來了——“判我死刑”。說這話的，是5歲男童鄭某某的親媽陳某。

網絡配圖

去年3月，她和男友石某某，就因為孩子“作息不規律”，在4天里5次毆打孩子，生生把孩子肝臟打破裂，給打死了。孩子爺爺拿著孫子的照片，哭得都說不出話來：“孩子到死都沒喊過一句疼啊！”咱今兒就好好嘮嘮這樁事兒。

一、事件還原：160小時，從“家”到“地獄”的墜落

咱把時間倒回到2023年11月，那時候陳某還結著婚呢，就通過“陌陌”認識了石某某，然后出軌了。到了2024年2月，她就和丈夫鄭仁杰離了婚，爭撫養權的時候，陳某仗著自己是幼兒園老師，說能“科學育兒”，把孩子要了過去。孩子爺爺還勸呢：“孩子跟著親媽總比跟著外人強。”誰能想到，這成了把孩子往火坑里推啊！

2024年3月22號，石某某和陳某的微信聊天記錄被爆出來了。好家伙，這倆人把孩子叫“機器人”，還說“用手打胸腹部”“揪臉懲罰”。石某某那話，就跟下指令似的：“機器人完成調試了嗎？”您聽聽，這是人說的話嗎？

網路配圖

3月23號晚上，陳某把孩子從姥姥家接回來，當晚就開始打孩子。24號一整天，他倆出去吃飯，把孩子一個人鎖家里。5歲的孩子啊，在屋里拍門哭喊“媽媽我聽話”，那聲音，想想都讓人心疼。25號到26號，連著三次打孩子肚子，尸檢報告說，孩子肝臟破了5厘米，肋骨都骨折了，腹腔里積血800多毫升。主治醫生都說：“這不是管教，是虐殺啊！”

3月26號送孩子去醫院的時候，孩子已經沒氣了。石某某還跟醫生說孩子“口渴昏迷”，陳某在搶救室外面還催護士“給他喂水”。直到尸檢報告出來，發現孩子身上有29處新舊傷痕，這“渴死”的謊言才被戳穿。

法庭上，陳某一會兒捶胸頓足說“我是生畜”，一會兒又把責任推給石某某，說“他瞪孩子一眼，孩子就發抖”。檢方問她為啥不送孩子去醫院，她沉默了半天才說：“怕事情敗露。”石某某呢，全程就說“教育方法失當”，說“打他是為了改掉壞習慣”。孩子爺爺當庭拿出孩子生前畫的畫，畫里“媽媽”的臉被蠟筆涂得黑黑的。

當傳統道德遇上人性黑洞

咱都知道孟子說“仁者愛人”，可到了陳某這兒，就成了“占有就是控制”。她把孩子當成“機器人”，就像朱熹說的“人欲蔽天理”，私欲把母性都給吞沒了。老子說“上德不德，是以有德”，陳某是幼兒園老師，本來應該有道德，可她這身份反倒成了施暴的掩護。墨子說“別士”之害，就是拿私利凌駕生命，石某某為了和陳某在一起，慫恿她打孩子，陳某為了情欲就妥協了，這不就是活生生的例子嗎？

網絡配圖

現在離婚判撫養權，就看職業、經濟這些“硬指標”，根本不管心理狀態和社會關系。《未成年人保護法》第11條在基層就跟紙一樣，根本沒人當回事兒。鄰居聽到孩子哭喊，覺得“管教孩子別插手”，社區網格員發現孩子好幾天沒出門，也不去深究。這就跟《韓非子》說的“恃人之不為我害也”一樣，大家都抱著僥幸心理。

5歲孩子的尸檢報告，那上面的醫學數據，每一個都在問咱們：文明的底線到底在哪兒？從《周易》說“家人有嚴君焉”到現在這案子，咱們缺的不是老祖宗的話，缺的是對“嚴”和“愛”的正確理解。這案子判的不只是陳某和石某某，判的是咱們整個社會怎么看待“監護”這倆字。咱都得好好想想，別再讓這樣的悲劇發生了！

互動鉤子：一起守護生命的“數字城墻”

這案子可不只是一個家庭的悲劇，這是咱們整個社會都得面對的問題。咱一起想想辦法：

要是社區給單親家庭弄個“情緒波動指數”監測，能不能早點發現問題？

“棍棒出孝子”這話被有些人極端化了，咱要不要搞個《懲戒教育白名單》，規定哪些能打，哪些不能打？

鄰居、醫生這些“社會觸角”，能不能讓他們成為司法系統的前端傳感器，一發現問題就報告？