原創(chuàng)瘦馬嘯嘯聽風(fēng)聞?dòng)?/strong>2025年03月31日 10:03河南

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月30日，美國(guó)媒體報(bào)道稱，特朗普表示，當(dāng)俄羅斯總統(tǒng)普京“批評(píng)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基領(lǐng)導(dǎo)地位的可信度時(shí)”，他感到“生氣和憤怒”。據(jù)報(bào)道，特朗普稱，如果他認(rèn)為俄羅斯在阻止他結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的努力，他“將對(duì)所有俄羅斯石油征收25%至50%的二級(jí)關(guān)稅——如果沒有停火，這些關(guān)稅可能會(huì)在一個(gè)月內(nèi)開始征收”。

雖然澤連斯基曾是職業(yè)演員，但現(xiàn)實(shí)中，特朗譜最會(huì)表演。

普京此前提出在聯(lián)合國(guó)監(jiān)督下建立烏克蘭臨時(shí)管理機(jī)構(gòu)以推動(dòng)選舉，本質(zhì)上是對(duì)澤連斯基政權(quán)合法性的否定，直接沖擊了美國(guó)支持的烏克蘭現(xiàn)政府權(quán)威。特朗普的“怒火”更像是一場(chǎng)政治表演——通過塑造對(duì)俄強(qiáng)硬形象，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)其外交政策搖擺的批評(píng)，同時(shí)為后續(xù)談判積累籌碼。正如他所言，“如果他（普京）做正確的事，憤怒很快就會(huì)消散”，可見“憤怒”不過是談判桌上的虛張聲勢(shì)。

所謂“二級(jí)關(guān)稅”，本質(zhì)上是一種“次級(jí)制裁”的變種，旨在通過威脅第三國(guó)企業(yè)（如歐洲能源公司）切斷與俄石油貿(mào)易，達(dá)到孤立俄羅斯的目的。

但這一政策存在致命矛盾：歐洲多國(guó)依賴俄羅斯能源，若強(qiáng)行切斷供應(yīng)鏈，將推高全球油價(jià)，加劇美國(guó)通脹壓力，甚至引發(fā)盟友反噬。

特朗普曾對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施類似關(guān)稅威脅，但收效甚微；且當(dāng)前美國(guó)頁(yè)巖油產(chǎn)能已達(dá)瓶頸，難以填補(bǔ)市場(chǎng)缺口。

俄美近期重啟稀土合作談判，經(jīng)濟(jì)制裁與經(jīng)濟(jì)合作并行，暴露其政策邏輯的混亂。

特朗普將關(guān)稅威脅與停火協(xié)議掛鉤，表面上是為了“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，實(shí)則將烏克蘭問題簡(jiǎn)化為美俄交易籌碼。他一方面聲稱“與普京關(guān)系很好”，另一方面又揮舞關(guān)稅大棒，這種“胡蘿卜加大棒”的策略，本質(zhì)上是將烏克蘭主權(quán)置于大國(guó)博弈的砧板上。

更諷刺的是，美國(guó)促成俄烏暫停攻擊能源設(shè)施的協(xié)議，卻因?yàn)蹩颂m使用美制武器襲擊俄境內(nèi)目標(biāo)而瀕臨破裂，暴露出美國(guó)對(duì)局勢(shì)的實(shí)際控制力遠(yuǎn)低于其宣稱的水平。

特朗普的關(guān)稅威脅延續(xù)了“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義邏輯，試圖以國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際規(guī)則之上。特朗普選擇以經(jīng)濟(jì)脅迫代替外交對(duì)話，這不僅削弱聯(lián)合國(guó)權(quán)威，更可能引發(fā)其他國(guó)家效仿，加劇全球貿(mào)易體系碎片化。

歸根結(jié)底，特朗普的關(guān)稅威脅是一場(chǎng)精心編排的政治戲劇：用“憤怒”掩蓋戰(zhàn)略焦慮，用“制裁”掩飾外交無力，用“強(qiáng)硬”粉飾利益交易。這種做法既無法解決烏克蘭危機(jī)的深層矛盾，也可能將美國(guó)拖入更深的戰(zhàn)略泥潭。

特朗普此次威脅對(duì)俄羅斯石油征收25%至50%的“二級(jí)關(guān)稅”，表面上是對(duì)普京批評(píng)澤連斯基的“憤怒回應(yīng)”，實(shí)則是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治表演，背后暗含多重戰(zhàn)略意圖與矛盾。

這一舉措既暴露了其外交策略的短視與投機(jī)性，也折射出美俄關(guān)系的脆弱性與烏克蘭危機(jī)的復(fù)雜化。