深夜接到讀者私信：“老公喝醉后硬來，我報警告強奸，警察卻說夫妻不算？”

評論區(qū)瞬間炸出幾百條回復，有人哭訴相似經(jīng)歷，也有人質(zhì)疑“領證了還有拒絕權利嗎？”

這話題看似敏感，實則關乎每個女性在婚姻中的底線尊嚴——婚內(nèi)強迫發(fā)生性行為，真有可能構成強奸罪。

一、法律白紙黑字：婚內(nèi)強奸早該入刑

《刑法》236條寫得明明白白：“以暴力、脅迫或其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑?！狈l里從沒說過“妻子除外”，“婚姻關系不是違法犯罪行為的擋箭牌?！?/p>

但現(xiàn)實往往更復雜。某地女子起訴丈夫婚內(nèi)強奸，提交了帶血的床單、撕破的睡衣和醫(yī)院傷情鑒定，最終卻因“證據(jù)不足”撤案。

這種魔幻現(xiàn)實背后，是根深蒂固的“夫妻義務論”在作祟——直到今天，還有法官私下認為“老婆不讓碰還算什么夫妻”。

二、司法實踐困境：證據(jù)鏈比電視劇更難湊

婚內(nèi)強奸案難立案，關鍵卡在三個死結：

取證難：家里沒攝像頭，床單洗了就沒物證；傷痕說是家暴還是強奸？連受害人都可能被問懵：“你們是夫妻，怎么證明當時不愿意？”

觀念綁架：婆婆指著鼻子罵“家丑外揚”，親戚勸“忍忍就過去了”，派出所調(diào)解員和稀泥：“畢竟是兩口子，回去好好溝通?！?/p>

法律彈性：同樣是婚內(nèi)強迫行為，上海某案判三年，西部某省卻定性為“家庭糾紛”不予立案。標準不一讓受害者望而卻步。

更荒誕的是維權反噬。浙江某女性起訴丈夫強奸后，反被對方以“誣告”提起民事訴訟，盡管最終勝訴，但兩年訴訟耗光了她所有積蓄。

三、那些被偷走的人生

三位婚內(nèi)強奸受害者，她們的故事讓人脊背發(fā)涼：

小A，25歲，新婚三個月： “每次他想要就壓上來，我說疼，他冷笑‘裝什么純潔’。后來我鎖門睡客廳，他砸門罵‘你是我花錢娶的’。”

小B，34歲，二胎媽媽：“生完孩子側(cè)切傷口還沒好，他喝了酒就硬來，血浸透床墊也不敢叫救護車——怕鄰居笑話?！?/p>

小C，58歲，更年期婦女： “絕經(jīng)后不想同房，他罵我‘不守婦道’，用皮帶綁住我的手…三十多年夫妻，我現(xiàn)在聽見他腳步聲就發(fā)抖?！?/p>

這些女性最終都沒能走進法庭。小A被婆家沒收手機，小B為保住孩子撫養(yǎng)權選擇沉默，小C至今覺得“這是家丑”。

更可怕的是社會規(guī)訓：某心理熱線統(tǒng)計，70%來電女性最初咨詢的問題是抑郁失眠，深挖下去才暴露性暴力創(chuàng)傷。

四、破局之路：從法律到自救

改變正在發(fā)生。2022年《婦女權益保障法》修訂，首次明確“禁止違背婦女意愿的性行為”，婦聯(lián)開始培訓基層民警處理婚內(nèi)強奸案件。

北京某律所推出“婚內(nèi)性暴力取證指南”，教女性如何保留微信威脅記錄、悄悄錄音、及時驗傷。

更重要的是認知覺醒。00后女孩在社交媒體發(fā)起的#我的身體我做主話題，閱讀量破十億。

95后夫妻開始簽《婚內(nèi)性同意協(xié)議》，約定“每次親密前需明確口頭同意”。某婚戀APP甚至上線“性自主權”匹配選項，拒絕性暴力的用戶可優(yōu)先配對。

普通人能做什么？

關鍵時刻留證據(jù)：被強迫后立即報警驗傷，別洗澡；保存帶血跡的衣物、床單；微信聊天記錄截屏（如對方承認強迫）

打破沉默螺旋：向公益律師、婦聯(lián)求助，別獨自硬扛；加入受害者互助群，知道你不是一個人

教育下一代：告訴兒子“再親密也要尊重對方意愿”

教女兒“婚姻不是性同意賣身契”

說點扎心的：婚內(nèi)強奸維權之難，本質(zhì)是把女性困在“妻子”與“人”的角色撕裂中。當社會還在爭論“算不算強奸”時，受害者的身心早已千瘡百孔。

法律可以修改，證據(jù)可以完善，但比這些更急需改變的，是我們對婚姻的認知——那張結婚證不是性侵許可證，披上婚紗不代表交出身體主權。

如果看完這篇你還覺得“夫妻之間談不上強奸”，不妨設想一下：倘若受害者是你的女兒、姐妹或摯友，你還能輕飄飄說出“忍忍就好”嗎？