當調查本身無法獲得支持的時候，調查就會成為一項非常高危的事業(yè)，這在全世界幾乎都是通行的。很多人只看到了國內調查者面臨的現狀，卻忽視了在別的國家，調查本身就是一項非常危險的行為，因為你不知道被調查的利益結構之內，蘊藏著多么可怕的力量。個人無法同整個體制相抗衡的時候，調查者的生命安全就成了無法解決的問題。今天給大家推薦的影片，講述的就是一個調查者的故事。

《絲克伍事件》講述的是一個上世紀六十年代在核電廠工作的女工所面臨的工作窘境。因為有感于核電公司不合理的用工制度，該女工參與了工會，在工會的宣傳下，該女工意識到核電廠可能存在核泄露的風險，且這種風險并沒有告知給任何一個員工，于是，女工開始暗地里搜集證據。但是搜集證據的時候未免傷害到了同事的利益，同事也因此對她敬而遠之，正當她將所有的證據送給工會工作人員并且準備在媒體上曝光這件事情的時候，意外奪走了女工的性命。

看到這里，相信很多在對于美國有清醒認識的人會相視一笑。這樣的案例太多太多了，遠的不說，波音公司發(fā)現飛機門事故的工程師死了，曾經調查美國俄亥俄州2023年運送危險化學品的火車脫軌事故的調查人員也死了。每每遇到這樣的問題之后，我們看到的并不是一種痛定思痛的解決之道，而是將曝光問題的人以及調查取證的人進行物理上的消滅，這樣以來，沒有人再去對問題進行發(fā)聲，問題也就自然迎刃而解了。這就是美國解決社會問題的辦法。

當然，在本片中除了這個辦法之外，我們看到的是一種斗爭，一種工人與企業(yè)之間的斗爭，這種斗爭本質上是兩個不同的群體之間的斗爭，然而斗爭的結果卻徑直一邊倒了下去。

《絲克伍事件》中起到關鍵作用的是工會以及女主角，但是本片中除了呈現女主角與自己的好友之間的愛恨情仇之外，并沒有將問題的關鍵聯合起來，工會的作用沒有展現，女主角受到工會的感召的作用依舊沒有體現。這就使得本片的內容下了一個臺階。

而工會在本片中的式微其實也是有跡可循的，早期的工會可能通過罷工來維持自己的權威地位，然而在里根時期過后，美國的產業(yè)開始了空心化道路，金融業(yè)過度擠壓了實體產業(yè)后，工會的力量并沒有得到擴充，反而是得到了萎縮。產業(yè)外移之后，工會罷工只會造成工人們的失業(yè)，因為產業(yè)外移后的美國國內本身實體產業(yè)崗位就是有限的，有限的崗位需要很多工人競爭上崗，然而工會的罷工只會讓這些參與罷工者丟掉原有的崗位，在崗位沒有增量的情況下，資本家會選擇誰？

工會原本就是因為實體產業(yè)而生的，當實體產業(yè)在里根執(zhí)政時期開始移出美國，移向別的國家的時候，美國的實體產業(yè)就凋敝了，而曾經的實體產業(yè)工業(yè)的輝煌也就成為了過去。這個時候，工會的存在就很尷尬了，一方面，它沒有辦法為美國的實體產業(yè)增加就業(yè)，另一方面，也沒有辦法通過罷工來維持現有的工人階級的利益，慢慢的，工會這個組織就轉移到了第三產業(yè)服務業(yè)了，但是服務業(yè)本身與美國的工人階級并不兼容，因此，工會也就跟美國的工人階級失去了聯系。

雖然本片講述的是上世紀六十年代的故事，但是本片上映的時代是1983年，在這個時代，美國的金融資本已經徹底的開始了狂歡，而本片所謂一個講述實體產業(yè)與工人之間的矛盾的故事，顯然受到了現實的影響，因為現實中，美國工會的作用已經是夕陽紅了。

這也就解釋了，為什么本片中的工會除了為工人們普及一些概念之外并沒有多么大的作用。而本片中的女主角抗爭之路也充滿著個人生命威脅。因為當時的資本利益集團已經對于這樣的事件處理有了自己的一套概念，解決問題遠不及解決提出問題的人來的簡單。而本片的女主角的最終之旅也就在意料之中了。

時至今日，我們依舊是看不到任何出現的問題有解決的跡象，總的來說，美國社會解決問題有兩種方式，一種就是本片中提到的這樣，解決提出問題的人，另一種則是示威游行。表面上看，示威游行彰顯了美國人民的某種權利，但是示威游行的背后從來沒有人關心過，那些游行的主張究竟有沒有得到解決。

游行在美國的意義僅僅剩下一種表演民主的作用，真正能通過游行解決的問題幾乎是沒有。當然，有人可能會說美國人就敢游行，這是多么的民主啊，美國人有游行的自由啊云云。但當我們真正的區(qū)卡的奶游行中所主張的問題的時候，卻幾乎無一例外地都是最終無法解決的。因為美國的利益集團不害怕游行，你可以游行這是你的權力，但我也可以不聽你的主張，這同樣是我的權力，這樣以來，估計有人就啞然失笑了。

你好，再見