小米SU7出車禍的事件牽動(dòng)人心，尤其是遇難的三名女大學(xué)生，年齡還在21-23之間，讓很多人感到痛心，以及后怕。

智駕都是騙人的嗎？

4月1日晚間，特斯拉官微轉(zhuǎn)發(fā)了其全球副總裁陶琳的微博，特別強(qiáng)調(diào)了特斯拉在汽車設(shè)計(jì)和制造過程中對(duì)于安全的重視。

當(dāng)晚，特斯拉股價(jià)表現(xiàn)出色，在美股科技股整體大跌的情況下，漲幅達(dá)到了3.58%。

我看了下理想、蔚來(lái)、小鵬的股價(jià)也是漲的。

看來(lái)，行業(yè)和資本市場(chǎng)并沒有因?yàn)樾∶椎倪@起事故，對(duì)智駕失去信心。

按照之前特斯拉和百度智駕的測(cè)試數(shù)據(jù)，智能駕駛的安全性是高于人類的。

馬斯克的說(shuō)法是：“特斯拉自動(dòng)駕駛今年會(huì)比人類駕駛安全百倍”。

百度智駕的說(shuō)法是：“從蘿卜快跑的實(shí)際記錄來(lái)看，出險(xiǎn)率僅為人類駕駛員的1/14。技術(shù)進(jìn)步非常快，自動(dòng)駕駛比人類司機(jī)安全十倍。”

幾個(gè)科技巨頭都篤定，自動(dòng)駕駛比人類安全，因?yàn)槿祟愰_車會(huì)受到情緒、身體狀態(tài)、經(jīng)驗(yàn)不足，判斷失誤等因素影響。

那么問題來(lái)了，為什么小米汽車卻讓三位花季少女，遭遇不幸呢？

其實(shí)，細(xì)看小米的公開的數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，這次事故的司機(jī)，存在著一定的疏忽大意。

在22點(diǎn)28分，也就智駕輔助啟動(dòng)后的1分鐘內(nèi)，車機(jī)就提醒車主不要分心。

8分鐘后，更是檢測(cè)到駕駛員的雙手已經(jīng)脫離了方向盤。

最后車機(jī)發(fā)出碰撞警告，開始減速的時(shí)候，已經(jīng)來(lái)不及了，碰撞的速度高達(dá)97 km/h。

這對(duì)任何一個(gè)駕駛員來(lái)說(shuō)，都是災(zāi)難。

小米小米SU7的智駕級(jí)別是什么？

官方定義是L2，也就是輔助駕駛。

但這位駕駛員顯然已經(jīng)失去了對(duì)駕駛的敬畏之心，從雙手脫離方向盤看，是完全信任輔助駕駛了。

駕駛員的母親在接受采訪時(shí)，說(shuō)她曾與女兒駕駛這輛su7從深圳去往武漢，這1000公路的路程里，女兒多次告訴她智駕“方便、安全”，她曾告誡女兒，現(xiàn)在技術(shù)不完善，不能盲目相信，自己開才放心，

“我說(shuō)她以后一定會(huì)后悔；她還反駁我，說(shuō)有各種（證明安全）的依據(jù)。”

從法律上講，輔助駕駛出現(xiàn)問題，責(zé)任還是駕駛員的。

而且輔助駕駛，也不等同于自動(dòng)駕駛。

理想汽車創(chuàng)始人李想近日就在媒體發(fā)文：

李想的這句話，基本是道出了行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)存在的弊病。

長(zhǎng)期以來(lái)，我們的一些車企，喜歡用一些性能參數(shù)，宣傳片展示，毫無(wú)節(jié)制的吸引用戶眼球。

甚至，在新車發(fā)布會(huì)上，多次說(shuō)出“斷代式領(lǐng)先”，“行業(yè)第一”，“L2.99”，“接近L4”等明顯違反廣告法的話。

斗大的字體用來(lái)宣傳智能，螞蟻小的字，用來(lái)告知風(fēng)險(xiǎn)邊界。

唯獨(dú)在安全教育上，只字不提。

甚至在用戶手冊(cè)中的不起眼處，寫下了“事故責(zé)任由駕駛員承擔(dān)”的免責(zé)條款。

這就導(dǎo)致很多用戶失去了對(duì)駕駛的敬畏之心，也容易產(chǎn)生對(duì)智能駕駛的過度信任。

實(shí)際上，目前市面上的以“智駕”為賣點(diǎn)的車，基本都還停留在L2輔助駕駛的階段。

還沒有哪個(gè)廠商能達(dá)到法律意義上的L4自動(dòng)駕駛級(jí)別。

但大家有沒有發(fā)現(xiàn)，在一些車企的宣傳中，他們“智駕”水平，都接近神了。

所以這就是目前行業(yè)最大的問題——對(duì)安全，對(duì)廣告法，對(duì)消費(fèi)者已經(jīng)失去了敬畏之心。

別說(shuō)智駕了，就拿電池安全性來(lái)說(shuō)，各家都在吹自己的鋰電池技術(shù)非常成熟，不會(huì)燃燒，即便刺穿，也是只有“小火星”。

但現(xiàn)實(shí)中呢？無(wú)論是小米，還是特斯拉，還是什么“x界”，哪個(gè)沒有大面積著火過？

現(xiàn)有的鋰電池技術(shù)，很難保證絕對(duì)不燃燒，但在車企的夸張渲染中，又被過度美化了。

最近國(guó)家發(fā)展改革委相關(guān)負(fù)責(zé)人就表示：

“當(dāng)前我國(guó)汽車行業(yè)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的問題比較突出，有的企業(yè)不惜犧牲利潤(rùn)搶占市場(chǎng)，惡意抹黑等現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。不僅短期內(nèi)造成行業(yè)利潤(rùn)下降，長(zhǎng)期下去，還將影響技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品的質(zhì)量安全，削弱產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。”

還有就是，現(xiàn)在的電車馬力越來(lái)越大，動(dòng)輒1000匹，1500匹，是傳統(tǒng)燃油車4、5倍，百公里加速輕輕松松突破3s。

馬力上去了，意味著安全隱患也上去了。

因?yàn)轳{駛員只要稍不留神，踩錯(cuò)油門，就會(huì)在短時(shí)間內(nèi)，造成巨大的破壞性——2、3S的時(shí)間，汽車就能達(dá)到百公里時(shí)速，吸口氣就“起飛”了。

很多新手司機(jī)，連側(cè)方位停車都停不好，能把握得住其中的分寸嗎？

雖說(shuō)菜刀是無(wú)辜的，責(zé)任在使用菜刀的人，但現(xiàn)在很多拿著這把菜刀的人，是一些幼兒園級(jí)別的駕駛員，是一些“鬼火少年”。

難道我們的車企和法律，不應(yīng)該加以限制嗎？

所以我的一些設(shè)想是：

1 車企應(yīng)該對(duì)輔助駕駛做出限制，比如檢測(cè)到駕駛員雙手離開方向盤后，就強(qiáng)制關(guān)閉自動(dòng)駕駛模式，一段時(shí)間內(nèi)，不能讓車主再次開啟。

2 嚴(yán)格落實(shí)《廣告法》，對(duì)一些車企的違規(guī)違法宣傳，加以懲處。

3 對(duì)于那種在普通道路上為了炫技、賣弄、博人眼球，隨意把車速提升到150km /h以上，不僅僅是要扣分、罰款，更應(yīng)該和酒駕一樣，以危險(xiǎn)駕駛罪給到刑法上的懲罰。

行業(yè)規(guī)范，是野蠻生長(zhǎng)之后的必由之路，這起悲劇應(yīng)該敲響行業(yè)的警鐘！

現(xiàn)在智能駕駛也好，未來(lái)的機(jī)器人、AI也好，不能夠僅僅是資本與流量的狂歡，而應(yīng)該把對(duì)人、對(duì)市場(chǎng)的基本敬畏，作為底線！