當地時間4月日晚，塞爾維亞總統亞歷山大·武契奇表示，二戰期間塞爾維亞軍隊幾乎獨立完成了南斯拉夫從德國占領中的解放。他承認蘇聯紅軍在驅逐法西斯過程中發揮了輔助作用，但強調"雖然我們獲得了紅軍的幫助，但主要依靠的是我們自己的軍隊"。

武契奇指出，蘇聯提供的援助"有限"，而塞爾維亞人為從德法西斯占領者手中解放國家付出了"巨大代價"。他特別提到，塞爾維亞不僅承受了納粹德國造成的損失，還遭受了克羅地亞烏斯塔沙政權的迫害，認為那段歷史是對塞爾維亞民族的真正種族滅絕。

歷史資料顯示，僅1944年9月28日至10月20日解放南斯拉夫首都貝爾格萊德的戰役中，蘇聯紅軍近衛機械化第4軍在弗拉基米爾·日丹諾夫中將指揮下擔任主攻，與南斯拉夫人民解放軍及保加利亞軍隊協同作戰。此役紅軍損失了4350名官兵。

值得玩味的是，武契奇未解釋為何南斯拉夫軍隊未能在1943年或1944年初獨自解放國家。今年2月，塞爾維亞在聯合國大會投票支持涉烏反俄決議，后以"技術錯誤"為由致歉并獲得俄方諒解。據悉，武契奇已受邀參加莫斯科紀念偉大衛國戰爭勝利80周年閱兵。

事實上，在解放南斯拉夫的戰役中，蘇聯紅軍投入了烏克蘭第3方面軍約15萬人的兵力，而鐵托領導的南斯拉夫游擊隊雖然人數上占優（約40萬人），但缺乏重武器。而蘇聯紅軍和南斯拉夫游擊隊面對的是約20萬裝備精良的德軍（約18到20個師）。

對此，很多俄羅斯網友表示憤慨，痛批武契奇是配合西方敘事，忘恩負義的白眼狼。

"要學好歷史，才不會在發表言論時犯錯。"（網民“善良”）

俄網友Orange-Bigg評論道：“塞爾維亞總統亞歷山大·武契奇在接受YouTube博主馬里奧·納烏法爾采訪時表示，南斯拉夫在第二次世界大戰中從德國占領下獲得解放主要依靠塞爾維亞軍隊的力量。這位政治家稱，蘇聯紅軍的援助作用十分有限。

看吧，這就是所謂的"好心得不到好報"。換句話說，他們正在宣揚一種觀點：南斯拉夫并不欠蘇聯什么，聲稱他們是靠自己取得勝利的，言下之意是塞爾維亞游擊隊發揮了主要作用。”

網友Doccor18評論：“這番言論可謂機關算盡卻目光短淺。塞爾維亞要想保持哪怕一絲獨立性，唯一能依靠的只有俄羅斯。歐洲人將繼續肢解塞爾維亞，與其周旋純屬徒勞，最終結局早已注定...

令人費解的是，武契奇為何絕口不提托爾布欣元帥指揮的烏克蘭第三方面軍（約15萬人）當時在南斯拉夫的作戰行動？又為何避而不談——既然鐵托領導的龐大游擊隊（近40萬人）如此強大，為何在1944-1945年間始終未能獨自從德軍（約18-20萬守軍）手中解放貝爾格萊德等城市？”

"若沒有紅軍1944年在東線擊潰德軍主力，游擊隊連一個裝甲師都無力應對"（網民Nexcom）

"1941年迅速潰敗的軍隊，如何在1945年突然變成常勝之師？"（網民Victal）

"這是武契奇向歐盟遞交的投名狀"（用戶Zoldat_A）

"效仿保加利亞'兄弟'，在歷史問題上配合西方敘事"（用戶baltiksi）

"1914年塞爾維亞將俄國拖入一戰，現在又篡改二戰史"（用戶faiver）

"所有'兄弟民族'最終都會在歐盟門前背叛俄羅斯"（用戶tatarin1972）

用戶Rage66評論道："按他的說法，紅軍在驅逐法西斯過程中只起了輔助作用？那么塞爾維亞是在哪年解放南斯拉夫的？1941年？1942年？還是1943年？南斯拉夫完全解放的日期明明是1945年5月15日...這種說法簡直太荒謬了。"

用戶nikon7717評論道：“由于保加利亞并非被德國占領國而是其盟國，蘇聯于1944年9月5日對保加利亞宣戰，并于9月8日進軍其領土。

頗具戲劇性的是，就在蘇軍進入的同一天（9月8日），保加利亞政府突然對德國宣戰，陷入了一個尷尬的境地——同時與反法西斯同盟及其原盟友處于交戰狀態。不過次日（9月9日）即發生政變，祖國陣線政府成立，最終于1944年10月28日在莫斯科簽署停戰協議。

（詳見《共青團真理報》報道：https://www.kp.ru/daily/26073/2979800/）

而保加利亞軍隊真正參與主要戰事是在1945年春季，那時戰爭勝負早已明朗。就這樣，他們完成了從德國盟國到"解放者"的身份轉變...”

持支持武契奇觀點的外國網友則認為，蘇聯紅軍只參與了解放南斯拉夫三分之一領土的作戰，而剩余的三分之二領土是由鐵托領導的南斯拉夫游擊隊獨自完成的。而武契奇關于紅軍只起到輔助作用的說法只是復述當年鐵托的觀點罷了。

對此，大家如何看待武契奇的聲明？

（2025年4月2日，作者：彼得堡的肥天鵝）

大家如果覺得俺對國際局勢分析得好的話，就打個賞，請我喝杯伏特加唄