二十余年的友情遭遇債務糾紛

一場酒后沖突

讓兩個家庭陷入困頓

面對輕傷二級的鑒定意見、

賠償分歧與三個孩子的撫養壓力

檢察機關如何架起“情法共融”的橋梁

讓積怨消解、讓社會關系修復？

思明區檢察院多方聯動調解

組織公開聽證會

落實寬嚴相濟政策

給出了法理情融合的答案！

案情回溯

好友反目，酒后沖突釀悲劇

2024年5月一天深夜，鄭某某與好友曾某某因線上溝通債務問題發生爭執。于是，曾某某攜妻子找鄭某某當面理論，雙方因酒后情緒激動，爭執升級為肢體沖突。鄭某某持刀致曾某某夫婦輕傷二級。案發后，鄭某某主動配合調查，如實供述犯罪事實，但其家屬與被害人因賠償金額分歧較大，雙方未能達成和解。

檢察破局

多方聯動，解“法結”更化“心結”

考量當事人雙方系多年老友，均表達有接受調解的意愿，在此情況下，思明區檢察院以“楓橋經驗”為指引，在辦案中努力推動矛盾實質性化解。案件初期，辦案人員聯動公安機關組織雙方“面對面”和談，通過當面釋法說理，因沖突瞬間破碎的二十余年友情得以再次鏈接，出現了修復的可能。但當事人雙方積怨一時難消，鄭某某的妻子因丈夫涉罪被羈押獨自支撐家庭、作為老友的被害人不予諒解，情緒憤懣；被害人曾某某夫妻因此堅持要求嚴懲并拒絕諒解，認為鄭某某及其家屬提出的10萬余元賠償遠不足以彌補傷害，調解一度陷入僵局。

多渠道調解

“面對面”調解陷入僵局，辦案人員及時調整策略，多渠道采取調解方式：

一方面

通過辯護律師搭建溝通橋梁，進一步確認鄭某某認罪悔罪的真實心態，了解其進行賠償的經濟能力，掌握其自愿賠償的實際金額；

另一方面

針對鄭某某妻子因賠償金額對被害人產生的不滿和抵觸情緒，辦案人員亦多次溝通，再次核實其賠付能力和賠償意愿，并耐心釋法說理，最終鄭某某的妻子放下心結，主動轉變態度，表示會盡力籌措賠償款。與此同時，辦案人員同步聽取被害人曾某某及其妻子的意見，并適時進行疏導，逐步消解被害人的心結，最終被害人主動調低賠償金額，當事人雙方的意向金額逐步接近，和解的困局慢慢出現破解的希望。

在矛盾化解過程中，辦案人員注意到賠償金額是當事人關注的主要矛盾，但內心積怨則是化解工作的敏感關鍵。其間，通過多次調解，當事人雙方最終對賠償金額取得一致意見并簽訂《賠償協議》，被害人曾某某也出具了書面諒解書，二十余年的友情裂痕在法理情的交融中開始彌合。

召開公開聽證會

隨后，思明區檢察院召開公開聽證會，邀請人民監督員、聽證員及雙方當事人等參與。會上，被害人曾某某表示接受鄭某某的道歉和感謝，再次表示鄭某某家里孩子多、家庭負擔大，愿意予以諒解，給對方改過的機會，并真誠勸導鄭某某“以后酒要少喝一點”。本案綜合鄭某某具有自首、自愿認罪認罰、賠償諒解并達成和解等情節，依法提出適用緩刑建議，獲人民監督員及聽證員一致支持。2024年12月思明區人民法院以故意傷害罪判處鄭某某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

結語

落實高質效辦案

呵護好“小案件”中的“大民生”

法律不是冰冷的條文，而是修復每一處社會矛盾的有效“OK繃”。本案中，檢察官通過寬嚴相濟依法追究、釋法說理明晰責任、依托多方協作搭建對話平臺、以親情友情為紐帶促成賠償，在矛盾化解中既堅守法律底線，又彰顯司法溫度，最終實現“案結事了人和”，將“高質效辦好每一個案件”落到實處。

“法理情共融”的辦案實踐

讓破碎的家庭健康運轉

讓破裂的友情重燃希望

讓公平正義在“小案”中熠熠生輝

檢察官提示

酒后莫沖動，理性解糾紛

《中華人民共和國刑法》第十八條第四款規定，“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。”第二百三十四條規定，“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定?！?/p>

生活中面對各類矛盾糾紛，切記保持理性平和，用合法合理的手段溝通解決，避免因一時的沖動付出更大的代價。