作者：李一年

今天要向大家匯報一件事，其實是媒體業內的一件小事，大家就當吃個瓜，多點談資。

簡單說就是3月28日（周五）有一單新聞：廣東億航通用航空有限公司、合肥合翼航空有限公司同時收到了由中國民航局頒發的民用無人駕駛航空器運營合格證（OC）。

這是一條城市經濟的新聞，我們要關注，要分析，但是抱樸財經（以下簡稱“抱樸”）當天的文章已經推送了，沒有當日推送額度了，所以，當天就作罷。

但是，主流媒體基本都在29日、30日發了新聞稿。

29日、30日是周六、周日，抱樸休息，不發稿。

01 兩篇稿子框架雷同

等到3月31日（周一），抱樸工作人員返崗上班的時候，已經沒有媒體發新聞稿了，但是抱樸是發深度評論的，所以，我們確定了寫作框架，決定還是繼續發。

確定的大致框架如下：

新聞引入；

寫寫億航這個公司，畢竟是這個公司拿到了證；

因為公司在黃埔，所以，寫寫黃埔的低空經濟；

而廣州的低空經濟的代表還有小鵬匯天，所以，應該再另開一段寫寫小鵬匯天；

最后，回到廣州低空經濟這個宏觀層面上，綜述一下。

稿子在3月31日下午5點50分發出，標題是《廣州新突破，“全球首個”背后有千億產業迅猛上升》（點擊標題和下圖查看推文），我是本文的作者。

請大家注意，評論稿子有沒有被“借鑒”，最重要的就是你的寫作思路和邏輯框架有沒有被“借鑒”，現在借鑒者已經很聰明了，不會直接大段大段引用。

一篇評論文章，最值錢的其實就是寫作框架和邏輯推進。以下是抱樸推文的各部分小標題：

很有意思的是，某大報記者的框架和抱樸是一樣的，我摘錄她的幾個小標題：

引入新聞之后，第二部分的小標題是《為什么是億航？》，內容方向和抱樸一樣，當然表達的文字確實不同。

第三部分的小標題是《低空賽道還有多少弄潮兒？》，主要寫了小鵬，巧了？哈哈哈。抱樸財經也是在寫完億航、黃埔之后寫了小鵬。

記者沒有單獨把黃埔拿出來寫，而是把黃埔低空經濟的情況放到了后面，即打亂了順序。

第四部分，記者寫了一個企業。

但是在第五部分，記者的小標題是《廣州一馬當先》，也是寫了廣州低空經濟的狀況，文字表達確實有不同，但細節有雷同，下面我會說。

大家看到沒有，該記者的稿件框架基本和抱樸稿一樣，只是在中間做了修改、穿插，但大的邏輯沒有變：

先寫億航，再寫小鵬，最后落到整個城市層面。

我們當然不能說記者抄襲，而是說記者“借鑒”了抱樸的寫作框架，這個，大家都認同吧。

而且，新聞發生在3月28日，作為新聞記者在3月29日沒有發這個稿子，在30日也沒有發這個稿子，甚至在周一（31日）上班之后，也沒有發這個稿子。

三天過去了，包括一個工作日，記者沒有發稿。

但是，當抱樸財經在3月31日下午5點50分發稿之后，該記者在4月1日的中午就在某報的APP上把稿子發了出來，標題是《拿下全球首張“空中駕照”，廣州領飛低空經濟》，框架和抱樸差不多。

中間隔了十幾個小時。

那么，該記者到底有沒有“借鑒”抱樸財經的框架和稿件呢？大家說說看。

02 八大細節一一對比

但是，這一切還沒完。

我想說說細節，因為除了框架相似，細節也有很多相似的。

細節1：

比如，抱樸稿在引入新聞的時候，第二句是“中國民航局向兩家公司同時頒發了載人類民用無人駕駛航空器運營合格證（OC證），分別是億航智能旗下全資子公司廣東億航通用航空有限公司及其在合肥的合資運營公司合肥合翼航空有限公司。”

很有意思的是，記者稿的第二句和抱樸一模一樣。

一個字沒動，哈哈哈。

她可能以為我們直接用的新聞稿，但其實不是。

這句話來自于哪里呢？3月28日的新華社通稿，但是我稍有改動，改得更簡潔了。

新華社原稿如下：

我在寫作的時候，為了更簡潔精準表達，直接縮減為一句話。

然后，有幸被記者直接“借鑒”了。

細節2：

抱樸稿的第三句是“億航智能總部在廣州開發區、黃埔區”。

記者稿的第三句是“億航智能總部在廣州。”

位置很像，表達也很接近，我說的沒錯吧。

▲抱樸推文

▼記者稿件

細節3：

在講億航的這一部分，抱樸稿有如下表達：

“2019年12月，億航智能在納斯達克全球股票市場掛牌上市，成為全球第一家上市的城市空中交通行業公司。

其商業模式是：硬件銷售（占當前收入80%以上）+ 運營服務（未來核心），聚焦文旅觀光、短途通勤等場景，目標將‘打飛的’成本降至出租車水平。

財報顯示，億航智能2024年總收入為人民幣4.562億元，創歷史新高，較2023年的總收入人民幣1.174億元增長288.5%”。

▲抱樸推文

記者稿有如下表達：

“2019年，登陸納斯達克，成為全球首家上市的城市空中交通企業。

其商業模式是：硬件銷售（占當前收入80%以上）+ 運營服務（未來核心），聚焦文旅觀光、短途通勤等場景，目標將“打飛的”成本降至出租車水平。

財報顯示，億航智能2024年總收入為人民幣4.562億元，創歷史新高，較2023年的總收入人民幣1.174億元增長288.5%”。

▲記者稿件

當然，記者非常巧妙地把這三句話分散到不同的地方，一般讀者看不出來。

但是抱樸的稿子是我寫的，我一眼就看出來了，因為這是自己親手帶大的孩子，所以，雖然在千萬人中，依然一眼就認出了自己的孩子，即使是養子，也很熟悉，也確實見過。

小小總結一下，記者的寫作不但框架高度一致，而且找出來的素材、表達也一模一樣，還煞費苦心打散到不同段落。

細節4：

在講黃埔區的低空經濟的時候，我們的考慮是要點到三個方面：

頂層設計、賺錢模式和企業實力。

所以，我們直奔主題有這樣的表達：

（頂層設計）2023年12月，廣州開發區、黃埔區發布《廣州開發區（黃埔區）促進低空經濟高質量發展的若干措施》（“低空10條”）及政策實施細則，設立規模100億元的低空產業創投基金；啟動建設5.2平方公里的低空產業園；對符合條件的低空產業項目獎補最高達3000萬元。

▲抱樸推文

記者稿沒有單獨寫黃埔的低空經濟，因為那樣那就太相似了，但是這個表達，記者同樣都用到了，當然，也是打散到各個段落，主要是最后一部分。

比如，記者稿的倒數第四段就是“2023年，黃埔區設立全國首個低空產業創投基金，規模達100億元；啟動建設5.2平方公里的低空產業園；對符合條件的低空產業項目獎補最高達3000萬元。”

▲記者稿件

巧，確實太巧了。

細節5：

講小鵬匯天的段落，抱樸稿有如下表述：

截至2024年底，廣州擁有從事低空經濟的企業超過4000家，排名全國第二。其中，核心企業約65家，包括億航智能、小鵬匯天、極飛科技等“全球獨角獸”企業。

▲抱樸推文

記者稿的表達又故意打散到講極飛科技那一段去了，其表述如下：

4200+企業組成的低空經濟超級矩陣，排名全國第二，其中不乏億航智能、小鵬匯天、極飛科技等65家核心企業進軍“全球獨角獸”。

▲記者稿件

呵呵，確實是費了不少心思。

細節6：

講小鵬匯天的段落，抱樸稿有如下表述：

廣州的飛行汽車工廠已經在建設中，建成后預計一年造飛機的產能有1萬臺，而且是全球首個流水線規模量產飛行車的工廠。

據介紹，小鵬匯天的“陸地航母”是全球首款分體式飛行汽車，由陸行體和飛行體兩部分組成。陸行體是一輛增程版的汽車，續航可達1000公里。

▲抱樸推文

記者稿的表達是：

去年，小鵬匯天另辟蹊徑推出全球首款分體式飛行汽車“陸地航母”，陸行體是一輛續航1000公里的增程式汽車，飛行體則能獨立升空。

緊接著，飛行汽車智造基地在廣州開發區破土動工，這是全球首個利用現代化流水線進行大規模量產的飛行汽車工廠，規劃年產能1萬臺，量產的“陸地航母”至今已斬獲5000臺訂單。

▲記者稿件

注意看，關鍵詞“1000公里”、“1萬臺”都到位了，當然，確實寫的前后順序不一樣。

細節7：

在講廣州的低空經濟何以領先的時候，抱樸稿同樣是邏輯先行的：

比如，我們認為“其實與產業基礎、所處區位以及營商環境有關”：

“廣州深厚的整車和零部件制造業易于向低空飛行器生產鏈轉型，這就是產業基礎。

而且廣州處于大灣區核心位置，信息靈通，大灣區以及海外的科技創新信息、技術交流頻繁，企業更容易接觸到新鮮事物，而且敢于創新。

再就是和營商環境有關系”

▲抱樸推文

這是我們的強項，我們在表達之前是有思考的，我們的敘事要和我們的思考相搭配，這是一個很苦的手藝活。

所以說，實際上，抱樸稿在這個位置也是搭了一個框架往下寫的，最值錢的就是這個框架。

很有意思的是，記者的框架和我們一樣喔，就是說，記者的稿子不但大框架和我們一樣，連這種小框架也和我們一樣喔。

看看她怎么寫的：

廣州的底氣，首先來自深厚的制造業根基。作為全國三大汽車生產基地之一，廣州擁有完整的整車和零部件產業鏈。當傳統車企向飛行器轉型時，電機、電池、輕量化材料等供應鏈可直接復用。

【這不就是我們說的產業基礎嗎？】

身處粵港澳大灣區核心，廣州既能吸納深圳的科創資源、香港的金融資本，又能依托珠三角的龐大消費市場。

【這不就是我們說的所處區位嗎？】

▲記者稿件

關于營商環境，記者確實沒寫，因為不能太像啊，哈哈哈，我懂。

細節8：

在講廣州的低空經濟的時候，抱樸稿有如下表達：

2024年正式頒布的《廣州市低空經濟發展實施方案》提出，到2027年，廣州低空經濟整體規模達到1500億元左右。

▲抱樸推文

很有意思，記者也有如下表達：

這一年，廣州正式頒布《廣州市低空經濟發展實施方案》，目標是到2027年低空經濟規模沖上1500億元左右。

▲記者稿件

看得出來，心思縝密，雖然用了這句話，但是記者一定要改動幾個字，和我們不同，太刻意了。

還有一些細節，我就懶得寫了，八大細節夠了，心累。

再說一遍，抱樸的稿子是3月31日下午5點50分推送，而記者的稿子是4月1日中午12點推送，如果我們的稿子后推送，和記者的稿子如此相似，記者會怎么想？

我沒有說記者抄襲，我說她深度“借鑒”，這個說法，記者能接受嗎？

而且我們把媒體名稱、記者名字都遮住了，彼此留些體面。

以下是今綸老師對此事的評論。

我只是近視，我不是眼瞎啊

文/今綸

這個事本來我是哈哈一笑就過去了，我4月1日還在朋友圈開玩笑說“抱樸指引了某報的方向”，一篇稿子嘛，“借鑒”了就“借鑒”了。

而且這個記者就在我朋友圈（今天已經刪除拉黑），她還轉發了出來，我還點進去看了一下。

但是，4月2日，這位記者居然把這條稿子做成視頻發出來了，我們還沒來得及做呢，因為要跟另外一單新聞。

我就火大了，你這不是吃干抹凈嘛，你這不是欺負人嘛。

我只是近視，我不是眼瞎啊。

于是，我開始發微博、今日頭條、朋友圈，同時開始通過官方渠道、私人渠道給某報反饋這個信息。

我很清楚，我們都是小機構、草民，沒有影響力，好不容易在時代的夾縫中活下來，要是大報記者都這么干，我們就沒活路了。

要么去開網約車，要么去送外賣？到底走哪條路，這是一個嚴肅的問題。實在不行就去當送水工？

但是，私人渠道去溝通的信息如石沉大海一般，一點消息都沒有，我知道沒戲了。

中午回家，午休，睡不好，起床，打開手機，發現有未接電話。

本草民在網上有幾個粉絲，于是有協調人來溝通，感謝給面子，感謝看得起。

我說：“他們把稿子、視頻刪了，我就算了，我們馬上就去刪各處的帖子”。

我很幼稚，過于愚蠢，有點善良，我以為這事兒就過去了。

而且我們幾乎在5分鐘之內就把在微博、今日頭條、朋友圈的帖子刪了，此時我發現，記者把那兩條借鑒的稿子、視頻在朋友圈也刪了。

但是在某APP上，這兩條稿子、視頻還在，也就是說她只是刪除朋友圈而已。

4月2日下午四點，又有一位好心的協調人打來電話，我非常抱歉讓兩位協調人費心，其實和他們沒有直接關系。

我的意思是：只要刪稿即可，而且我們的稿子他們可以隨便免費用，不用打招呼，標明作者和來源就可以。

我是不是過于慷慨大方了？

因為我對某報的敬仰如滔滔江水綿延不絕啊。

這位協調人帶來的消息是某報不肯刪稿，大意是有些讀者看了記者稿點贊，如果突然刪了，怕引發什么不良后果。

啊，這……

可是，我們為表息事寧人的誠意，已經把微博、今日頭條、朋友圈的帖子刪了。

人不能太老實。

抱樸財經的“抱樸”的意思很多，其中一種就是懷抱樸實之心待人，希望世界一片美好。

泰戈爾在其詩集《飛鳥集》第167節中說“世界以痛吻我，我卻報之以歌”，意思大致差不多。

可是你樸實了，世界依然對你迎頭痛擊。

我當然知道主流媒體、大報也有危機感，也不似以往那么風光，但是，

因此就可以在寫一篇稿件的時候：從大框架到小框架，把抱樸“借鑒”個遍？

因此就可以在寫一篇稿件的時候：八個細節高度雷同，把抱樸“借鑒”個遍？

這不太合適吧。

我其實是一位老新聞工作者，也是這位記者的前輩，巧了，這位記者曾經是我一位好友的實習生，我們中午交流這個信息，哈哈大笑了半天。

凡二十年來，從珠江南岸到珠江北岸，從廣州大道南到廣州大道中（我的工作軌跡），我們這一代人穿越了無數新媒體技術的超強打擊。

感謝各位大佬、客戶、甲方賞飯吃，我依然在一家與這家大報地位相差千萬倍的民營機構里活著，最重要的愛好就是研究傳媒，做和傳媒有關的工作，有一點小小的可以忽略不計的所謂影響力。

那么，大報記者能不能放我們一條生路呢？不知道。

畢竟你們有很好的招牌，也有各種我們無法企及的權限、便利，我們什么都沒有，只有一雙手和不停思考的大腦。

我們每天都在考慮，萬一不行了就去送外賣、開網約車或者送快遞，同時又擔心機器人搶了我們未來的飯碗。真的很難，很難，尤其去年以來。

人和人的區別很大，機構和機構的區別很大，我們都知道。

畢竟，有人生來是騾馬，有人出生在羅馬，確實不一樣。

此時此刻，不合時宜地想到一個電影鏡頭，片中人怒吼“堂下所跪何人，為何狀告本官？”

這兩天，本地確實有“倒春寒”，溫度比較低，我雙膝一軟，差點就跪了，勉強扶住旁邊的桌子才站穩。

此刻，我想引用一個權威媒體的標題：

《國家發展改革委將從5方面支持民企發展 依法保護民營企業和民營企業家合法權益（ 2025-02-20 《人民日報》）

引用的有點生硬，但是我也顧不上了，沒有找到合適的。

還有，“民營企業都是自己人”，真好。

時代變了，大家各自珍重。

我還是表個態：某報要用我們的原創作品可以免費隨便用，不用打招呼，如果能署名并且標明來源就好了，如果不方便署名也行。我們的合作態度是不是很好？簡直就是老實巴交。

但是，深度“借鑒”的事情不要再發生了。

在發稿之前，有同事問我：“如果某報還是不刪稿怎么辦？”

我的回答是：“我就沒指望他們刪稿，畢竟面子很重要。你們以后出去和客戶講，某某大報也要深度借鑒我們的原創，效果不錯，建議大家多和抱樸合作，現在下單的可以打折，有需要的可以申請更多折扣，下單超過100元的送麥當當優惠券”。

然后把這篇稿子推給客戶看，如果記者堅持深度“借鑒”，那就等于買一送一啊，客戶賺大了。

我們只想混口飯吃，活著而已，不想招惹誰，活著就行。

我們不敢指責某某抄襲（確實不是傳統意義上的抄襲），也不敢指責某某洗稿，但是確實是深度“借鑒”啊。

這稿子的作者即親爹都站出來指認了。

我們會努力創作更多優秀的作品，歡迎轉載，也樂意給所有的自媒體朋友開白。

做生意的有一句話：和氣生財。

還有一句話：千萬別把自己當回事。

稿子已經給律師看過了，他說沒問題。

今天就說到這，我們繼續努力干活去了，我們很清楚，我們是微塵而已。