花朵財(cái)經(jīng)觀察出品

撰文丨學(xué)研

AI才火了兩年，就有超過1169個(gè)項(xiàng)目宣告徹底死亡。

AI工具聚合網(wǎng)站“DANG！”開設(shè)了一個(gè)特別的子頁面——AI Graveyard，中文直譯是AI墓地，截至目前，里面記錄了1169個(gè)因各種不同原因關(guān)停的AI項(xiàng)目，光2025年就新增了95個(gè)。

如果從OpenAI在2022年11月發(fā)布ChatGPT算起，全球每年大約關(guān)停501個(gè)AI項(xiàng)目，平均每月差不多41個(gè)。

其中不乏一些曾經(jīng)備受矚目的明星項(xiàng)目，例如套殼Stable DiffusionAI的AI圖像生成網(wǎng)站FreewayML和StockAI，被看作是谷歌潛在競爭對手的AI搜索引擎Neeva，以及OpenAI推出的語音識別產(chǎn)品Whisper。

AI浪潮來勢迅猛，卻呈現(xiàn)出兩極分化的結(jié)果，一方面社會各界共識高度集中，另一方面絕大多數(shù)AI應(yīng)用仍在摸索商業(yè)化路徑。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，AI Graveyard收錄的AI項(xiàng)目中，占比最高的種類是對話交互和文生文，接下來分別是文生圖、文生音、代碼生成以及文生視頻，幾乎完全覆蓋AI應(yīng)用的各個(gè)領(lǐng)域，乍看之下，功能與市面熱門AI應(yīng)用的區(qū)別并不算大，結(jié)果卻大為不同。

毫無疑問，AI是未來萬億市值的超級藍(lán)海市場，AI Graveyard中留下的一個(gè)個(gè)名字，或多或少都有過高光時(shí)刻，最終還是倒在黎明前的曙光，讓人不禁好奇它們究竟因何而死？

AI項(xiàng)目的N種死法

“所有的AI應(yīng)用都是套殼應(yīng)用，AI應(yīng)用就是沒有壁壘，說有壁壘是忽悠人的，要在非AI能力上建立壁壘。”知名投資人朱嘯虎在2025中關(guān)村論壇年會中提道。

什么是“套殼”？就是那些用現(xiàn)有大模型的API為底層，在UI和應(yīng)用方面進(jìn)行包裝，然后推向市場的產(chǎn)品。

說得再通俗些，就是重新包裝已成熟AI技術(shù)，找到用戶的痛點(diǎn)，然后賣給消費(fèi)者。

這種方式能不能火？

當(dāng)然可以，但它們中的絕大多數(shù)都活不長。

商業(yè)模式不可持續(xù)、同質(zhì)化嚴(yán)重，是AI Graveyard中絕大多數(shù)“套殼”產(chǎn)品死亡的主要原因。

比如切入搜索引擎市場的AI搜索引擎Neeva，其創(chuàng)始人認(rèn)為谷歌、微軟等搜索巨頭以廣告為基礎(chǔ)的商業(yè)模式在拖累搜索引擎的進(jìn)步。他將大語言模型集成到搜索堆棧，用更直觀簡潔的人工創(chuàng)建頁面替代傳統(tǒng)搜索充斥廣告的藍(lán)色鏈接。

只可惜，這種“不再以展示廣告為訴求，把用戶體驗(yàn)放在第一位”還是太過理想化。哪怕行業(yè)巨頭還沒真正開始擠壓Neeva的生存空間，Neeva就因缺乏清晰的盈利模式被迫退出這場重資本游戲。

僅僅四年，Neeva就停止運(yùn)營了。

主打搭訕語生成的AI Pickup Lines，早期憑借AI搭訕這個(gè)創(chuàng)意點(diǎn)吸引了不少用戶的關(guān)注。用戶通過付費(fèi)訂閱享受其號稱涵蓋各種主題和風(fēng)格的10萬多條搭訕內(nèi)容的數(shù)據(jù)庫，商業(yè)模式比Neeva清晰些。然而，AI Pickup Lines的存活時(shí)間非常短暫，2022年底上線，2023年初就關(guān)閉了。

最主要原因是可替代性太強(qiáng)，本質(zhì)上它只是一個(gè)套殼大模型的產(chǎn)品，隨著越來越多競品接入同一大模型，用戶有許多方式實(shí)現(xiàn)同一效果，更別提質(zhì)量和數(shù)量都要遠(yuǎn)勝于它的ChatGPT了，很難說服用戶持續(xù)為這類接入單一API的產(chǎn)品付費(fèi)。

回看AI Graveyard的死亡名單，不難發(fā)現(xiàn)，套殼AI項(xiàng)目的最大誤區(qū)是：把巨人的肩膀當(dāng)作自己的壁壘高度。

套殼不是核心競爭力

把殼做到與眾不同才是

盡管絕大多數(shù)套殼AI項(xiàng)目都死在獨(dú)木橋上，但大浪淘沙過后，還是有一些強(qiáng)者形成了自己的核心競爭力，并且還活得很好。

“人們可以將Perplexity看做是一個(gè)AI‘套殼’產(chǎn)品，但成為一個(gè)擁有十萬用戶的‘套殼’產(chǎn)品顯然比擁有自有模型卻沒有用戶更有意義。”Perplexit聯(lián)合創(chuàng)始人Aravind Srinivas坦言。

話糙理不糙，有著“套殼之王”之稱的AI搜索產(chǎn)品Perplexity上線16個(gè)月，月活躍用戶超1000萬。據(jù)The Information報(bào)道，Perplexity預(yù)計(jì)其年化收入將在2025年達(dá)到1.27億美元，預(yù)計(jì)毛利率將從年初的30%提高到75%。

簡單、精準(zhǔn)是多數(shù)用戶對這款產(chǎn)品的評價(jià)。為了實(shí)現(xiàn)這種效果，Perplexity開發(fā)團(tuán)隊(duì)先對GPT-3.5進(jìn)行微調(diào)，性能顯著提升的同時(shí)，費(fèi)用比GPT-4低。其次，除了GPT，他們也用其它大模型，比如Claude和開源模型Mistral和Llama2，但都不是拿來即用，而是會將他們放到合適的位置。

Claude支持更長上下文能更好滿足用戶上傳文檔的需求；Mistral和Llama2則專門用來處理網(wǎng)上的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)。

同樣把“套殼”發(fā)揮到極致的，還有近期爭議很大的Manus，有人認(rèn)為它是“下一個(gè)DeepSeek時(shí)刻”，也有人批評它“營銷強(qiáng)于實(shí)力”。

官方把產(chǎn)品定位為“通用AI Agent”，也就是一個(gè)集合多模型、多智能體的產(chǎn)品。在Demo演示視頻中，Manus展示的最大特點(diǎn)是可以在不受人工干預(yù)的前提下，獨(dú)立完成任務(wù)。在其它AI還只在生產(chǎn)想法時(shí)，它已在交付成果。

在某種意義上，如果正式版Manus能保持這種水準(zhǔn)，它將成為第一款完整的Agent產(chǎn)品，而這是OpenAI、Anthropic、智譜等AI巨頭都未能實(shí)現(xiàn)的。

但Manus實(shí)現(xiàn)這一切也是建立在“套殼”的基礎(chǔ)上，其底層模型采用了Claude和Qwen，跟AI搜索Perplexity一樣，把各類功能組合封裝，最終呈現(xiàn)效果可以理解成：“
ChatGPT/Claude/Qwen/DeepSeek模型+Agent（智能體）框架+搜索引擎+工具+Computer Use（AI控制計(jì)算機(jī)）+RAG（檢索增強(qiáng)生成）”。

類似的成功套殼案例還有很多，說白了，這類產(chǎn)品之所以火，就是他們立足于解決用戶痛點(diǎn)特定場景，將成熟的AI技術(shù)發(fā)揮得更成熟。

把人人能用的殼做到與眾不同才是核心競爭力。

AI泡沫不可避免

任何一個(gè)創(chuàng)新都會經(jīng)歷高低起伏的成長周期。互聯(lián)網(wǎng)早期的外賣、網(wǎng)約車、長短視頻，科技時(shí)代的元宇宙、SaaS，都曾被質(zhì)疑過，而AI現(xiàn)在正處于相似的“去泡沫”階段。

去年10月，百度創(chuàng)始人李彥宏在某檔對談節(jié)目中指出，生成式AI的技術(shù)泡沫不可避免，好在行業(yè)正在走向正軌。他預(yù)判在AI擠泡沫階段，那些無法滿足市場需求的偽創(chuàng)新將會被清洗掉，在這之后，有1%的企業(yè)將脫穎而出。

從1956年約翰·麥卡錫首次提出“人工智能”，到2017年Google提出基于自注意力機(jī)制的Transformer架構(gòu)，再到2022年OpenAI發(fā)布ChatGPT，以及今年杭州深度求索推出的DeepSeek......

期間關(guān)于AI是否泡沫的討論從未停過，甚至部分“預(yù)言家”聲稱AI的泡沫將比歷史上任何一次技術(shù)浪潮掀起的泡沫都要大得多。

2023年國內(nèi)曾經(jīng)掀起過所謂的“百模大戰(zhàn)”，但其中絕大多數(shù)的大模型都是基于開源模型微調(diào)的行業(yè)模型、垂直模型，僅有少部分是經(jīng)過漫長的預(yù)訓(xùn)練后得出的基座模型。

這導(dǎo)致，很多基礎(chǔ)大模型號稱超越了GPT4.0，甚至某家定位TOP5大模型的獨(dú)角獸公司都被指控“套殼”O(jiān)penAI。

其實(shí)從彼時(shí)開始，AI泡沫已經(jīng)有愈演愈烈的前兆。

隨后行業(yè)開始從卷大模型，過渡到卷應(yīng)用，卷軟硬件，每個(gè)階段都在為AI泡沫壯大蓄力。并且各階段的核心未曾發(fā)生過改變，就是存在“偽需求”問題。

曾被捧上天的AI原生硬件也面臨著類似的問題。Rabbit R1，AI Pin在CES（國際消費(fèi)電子展）、MWC（世界移動(dòng)通信大會）亮相時(shí)，各路媒體對它們的評價(jià)充斥著“顛覆”、“革命”等關(guān)鍵詞。然而，最終結(jié)果卻令人失望。AI Pin的第一批訂購者大規(guī)模退貨，退貨數(shù)量甚至超過了新增銷量。Rabbit R1也收到了海量“套殼”質(zhì)疑。

顯然，為了套大模型而做產(chǎn)品的是行不通的，這只會助長用戶對AI的質(zhì)疑，當(dāng)累計(jì)到一定程度，泡沫一戳即破。

鈦媒體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2021年11月30日到2024年7月29日，中國有近8萬家AI相關(guān)公司處于注銷、停業(yè)、吊銷等狀態(tài)。與此同時(shí)，AI大模型的投融資不再瘋狂，投資方回歸理性。

我們能明顯感受到，關(guān)于AI泡沫的“預(yù)警”信號在不斷增加，整個(gè)行業(yè)也在逐漸降溫。縱觀歷史上所有重大技術(shù)浪潮的發(fā)展進(jìn)程，泡沫亦不可避免。

成為活下來的1%

新階段來臨前，會有越來越多的AI參與者被淘汰，他們想成為活下來的1%，或許得緊抓兩個(gè)大趨勢：

一是開源。DeepSeek崛起后，其選擇將這個(gè)超強(qiáng)模型進(jìn)行全面開源，甚至使用的是最大限度的開源協(xié)議。成果就是DeepSeek在短短半個(gè)月完成了其它AI大模型想都不敢想的全生態(tài)覆蓋。

未來AI大模型或許不會徹底走向開源，但開源一定是形成生態(tài)的基礎(chǔ)。

二則是Agent智能體。通常定義為能夠自主感知環(huán)境、做出規(guī)劃、執(zhí)行任務(wù)的智能實(shí)體，簡言之，AI Agent通過迭代和對話式的模式工作，不再是簡單的指令執(zhí)行者，而是能夠進(jìn)行自我反思、規(guī)劃和修正的參與者。

前世界首富比爾·蓋茨、螞蟻集團(tuán)董事長井賢棟都曾公開表示看好AI Agent，谷歌、百度、阿里、騰訊也相繼發(fā)布了智能體平臺。

經(jīng)歷2023年的思考和探索之后，AI Agent在2024年已經(jīng)成為了人工智能行業(yè)的新共識。

市場咨詢機(jī)構(gòu)Forrest首席分析師曾用一個(gè)有趣的觀點(diǎn)來形容多數(shù)人“擁抱AI”的心態(tài)：“沒有人想穿著便衣出現(xiàn)在變裝舞會上”。

相比起從眾，真正的AI時(shí)代或許應(yīng)該像互聯(lián)網(wǎng)一樣“無處不在卻又讓人感受不到存在”。只是，不知道那時(shí)AI Graveyard死亡名單數(shù)量又會是多少，可能AI Graveyard也不復(fù)存在。

（文章來源：花朵財(cái)經(jīng)觀察）

*本文基于公開資料撰寫，僅作信息交流之用，不構(gòu)成任何投資建議