甲辰年冬，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅驟發(fā)戒嚴(yán)令，以“清剿北勢(shì)、護(hù)憲政”為辭，令軍警入國(guó)會(huì)、捕政敵，朝野震動(dòng)，民心惶惶。

此舉實(shí)為韓國(guó)憲政史所未見(jiàn)，蓋總統(tǒng)濫用兵權(quán)，僭越法度，終致彈劾之禍。

逾百日審理，至乙巳年清明，憲法法院一錘定音，罷其職、奪其權(quán)，尹氏遂成樸槿惠之后第二位被黜總統(tǒng)。此事非獨(dú)一人之?dāng)。嘤稠n國(guó)政壇積弊、社會(huì)撕裂之深，可嘆可鑒矣！

尹錫悅者，本為檢察總長(zhǎng)，以鐵腕肅貪名噪一時(shí)。壬寅年勝選登極，然執(zhí)政三載，政績(jī)未彰，黨爭(zhēng)愈烈。至甲辰年末，朝野對(duì)峙已臻白熱。尹氏為破困局，竟于冬月初三夤夜宣緊急戒嚴(yán)，遣兵入國(guó)會(huì)、選管委，捕議員十?dāng)?shù)人，更指在野黨“挾國(guó)會(huì)以亂政”。此舉直如雷霆擊空，舉國(guó)駭然。

然尹氏之謀未遂。翌日凌晨，在野黨議員冒險(xiǎn)突入國(guó)會(huì)，速?zèng)Q《解除戒嚴(yán)決議案》，并聯(lián)合六黨劾之。冬月十四日，國(guó)會(huì)二度表決，彈劾案遂成，尹氏職權(quán)立停，國(guó)務(wù)總理韓德洙代行其職。彈劾文斥其“違憲濫權(quán)、僭越兵柄、踐踏法治”，堪稱(chēng)韓國(guó)憲政史至重之劾案。

彈劾既立，憲法法院受案審理。然此案非比尋常，法官八人，須六人附議方得罷黜。自甲辰年冬月十四至乙巳年清明，審理逾百日，辯論十一輪，評(píng)議三十八日，皆創(chuàng)憲院紀(jì)錄。其間爭(zhēng)議紛紜，焦點(diǎn)有三：

其一，戒嚴(yán)令之合憲性

尹氏辯稱(chēng)戒嚴(yán)為“護(hù)國(guó)權(quán)”，然《韓國(guó)憲法》明定戒嚴(yán)須經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。尹氏未循此制，悍然獨(dú)斷，屬重大違憲。慶熙大學(xué)教授丁泰鎬直言：“若縱此例，后世總統(tǒng)遇危皆可效仿，憲政秩序必崩！”

其二，證據(jù)效力之辯

彈劾案曾列“內(nèi)亂罪”指控，后撤回；檢方訊問(wèn)筆錄是否可為憑，亦成法理之爭(zhēng)。法官或憂程序瑕疵致劾案無(wú)效，故慎之又慎。

其三，民意與法理之衡

民調(diào)顯六成民眾附議彈劾，然法官須超脫輿情，唯法是依。韓媒揣測(cè)，法官或欲求一致裁決以彌社會(huì)裂痕，然意見(jiàn)難調(diào)，故遷延日久。

至宣判前夕，憲法法院外示威如潮，擁尹、反尹者對(duì)峙，警方布甲級(jí)警備，設(shè)“真空地帶”防沖突。此景猶顯韓國(guó)社會(huì)已陷“進(jìn)步”與“保守”之鴻溝，裂痕深矣！

乙巳年清明，憲法法院八法官齊集，宣判劾案通過(guò)，尹氏即黜。其成樸槿惠后第二位罷黜總統(tǒng)，韓國(guó)須六十日內(nèi)重選元首。尹氏未臨庭聽(tīng)判，獨(dú)觀直播于官邸，其心境可知矣！

然此事未畢，尹氏所涉“內(nèi)亂罪”刑事案猶審，其人或再陷囹圄。韓媒嘆曰：“總統(tǒng)淪為階囚，憲政之恥也！”

尹氏之?dāng)。谑褭?quán)妄為。昔盧武鉉、樸槿惠皆因私德或貪腐遭劾，而尹氏竟以總統(tǒng)之尊行兵變之實(shí)，實(shí)開(kāi)惡例。司馬光《資治通鑒》有云：“天子之職莫大于禮，禮莫大于分。”尹氏越分而動(dòng)，豈能久乎？

韓國(guó)政壇素有“朝野死斗”之疾。尹氏戒嚴(yán)本為壓制在野黨，反激其反撲。彈劾案期間，執(zhí)政黨傾力護(hù)主，在野黨誓死倒尹，街頭政治成常態(tài)，國(guó)民離心日甚。李在默教授疾呼：“政治對(duì)立已成社會(huì)癌瘤！”

憲法法院雖終正乾坤，然審理之遲、分歧之顯，暴露韓國(guó)法治深層痼疾。法官畏民意而逡巡，慮政治而踟躕，豈非“法為政役”之譏？昔孟德斯鳩倡“三權(quán)分立”，今觀韓國(guó)，司法獨(dú)立之路猶漫矣！

尹氏既黜，韓國(guó)政壇未現(xiàn)曙光，反陷更深迷霧：

1. 大選臨邇，黨爭(zhēng)再熾

六十日內(nèi)大選啟，朝野必傾力廝殺。在野黨若勝，恐清算尹氏余黨；執(zhí)政黨若存，或反撲更烈。韓國(guó)外國(guó)語(yǔ)大學(xué)報(bào)告示，社會(huì)矛盾認(rèn)知已至七年峰值，裂痕恐難彌合。

2. 民心離散，青年困局

彈劾案期間，青年多漠然。蓋因房?jī)r(jià)高企、就業(yè)維艱，政治亂象更令其絕望。有學(xué)子嘆：“政客皆謀私利，誰(shuí)顧民生？”若此輩離心，國(guó)本動(dòng)搖矣！

3. 外交震蕩，鄰邦側(cè)目

尹氏素以親美日、強(qiáng)硬對(duì)朝為策，其去職或致外交轉(zhuǎn)向。中、美、日等國(guó)皆矚目韓國(guó)新政，東亞地緣格局或生變數(shù)。

妮妮曰：“究天人之際，通古今之變。”觀尹錫悅之浮沉，可知韓國(guó)憲政猶困于三大死結(jié)：權(quán)力制衡之失、黨爭(zhēng)無(wú)序之禍、民心離散之憂。若不能重構(gòu)法治權(quán)威、遏制黨爭(zhēng)私利、重塑社會(huì)共識(shí)，則“總統(tǒng)彈劾”之劇，必復(fù)上演。

詩(shī)曰：

龍山權(quán)柄霎時(shí)空，戒嚴(yán)令下九州同。

法理難束梟雄志，民心易碎黨爭(zhēng)弓。

罷黜雖定乾坤亂，選舉將臨裂痕崇。

若問(wèn)韓國(guó)興衰事，盡在朝野一念中！

嗟夫！昔者商鞅立木以明信，今韓國(guó)政客毀憲以營(yíng)私，歷史輪回，豈不悲哉？