• 陜西浩公律師事務所 刑事研究院文章/張揚

一、新聞事件

近期，有四名男性非法拆除了12座高壓電塔，并因此賺取了53萬元的利潤，這一事件一時間成為熱搜話題。你得明白，這就是所謂的“高壓電塔”。大多數人僅僅是盯著它看，就會覺得雙腿無力，那么這些“電塔大盜”是如何實現這一點的呢？

今年二月，武漢經開區的一家電力公司向警方報案，聲稱公司未使用的十二座高壓電塔遭到了盜竊。

當警方收到這一報警信息時，他們感到非常震驚。報案公司表示，在被竊的十二座高壓電塔中，有的只有四五十米矮，有的高達七八十米。如果想要竊取這座如此巨大的電塔，那絕對不是普通的竊賊。

警方在收到報警信息后，迅速進行了深入調查，并對高壓電塔附近的監控視頻進行了全面搜集，以識別在這段時間內進出的可疑車輛，特別是貨車和掛車。

警方在仔細審查了超過2000小時的監控錄像后，成功地鎖定了關鍵的線索，并迅速確定了4名男性犯罪嫌疑人，最后成功地將他們全部逮捕并歸案。

在接受審問后，4名男性坦然承認了自己的罪行。根據他們的供述，早在三四個月之前，他們就已經開始了對高壓電塔進行盜竊的策劃和執行。

每當他們得手，他們都會以廢鋼的形式銷售電塔的材料。他們通過出售十二座高壓電塔，總共非法賺取了53萬元的利潤。

電力公司的工作人員在報案時透露，這十二座高壓電塔的建設成本大約是160萬元。令人遺憾的是，這些價值不菲的高壓電塔在嫌疑人拆解之后，竟然以廢鋼的成本以低廉的價格出售，這給公司帶來了巨額的經濟損失。

目前，警方已經依法對4名嫌疑人進行了刑事拘留，該案件仍在進一步的偵查階段。

二、相關法條

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條【盜竊罪】

盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

第三百一十二條【掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪】

明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

第一百一十九條【破壞交通工具罪】【破壞交通設施罪】【破壞電力設備罪】【破壞易燃易爆設備罪】破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

三、法律知識學習

1. 涉及的刑事罪名

（1）盜竊罪（《刑法》第264條）

核心要件：以非法占有為目的，秘密竊取公私財物。

本案中，4人故意破壞高壓電塔并變賣鋼材，符合盜竊罪構成。

特殊情節：盜竊金額達53萬元，屬“數額特別巨大”（司法解釋：30萬元以上），基準刑為10年以上有期徒刑或無期徒刑。

（2）破壞電力設備罪（《刑法》第118條、第119條）

高壓電塔屬于“正在使用中的電力設備”，破壞行為危害公共安全。

本罪是“危險犯”，即使未造成實際后果，仍可定罪；若致人重傷、死亡或重大財產損失（如本案停電損失），可處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

（3）想象競合與擇一重罪處罰

同一行為同時觸犯盜竊罪和破壞電力設備罪，根據《刑法》理論，應擇一重罪處罰。

本案中，破壞電力設備罪量刑更重（可能判處10年以上），司法機關大概率以此罪名起訴。

2. 共同犯罪與銷贓責任

4人分工合作（望風、拆卸、運輸、銷贓），構成共同犯罪，均需承擔主犯或從犯責任。

收購鋼材的廢品站若明知是贓物，可能涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪（《刑法》第312條）。

3. 法律冷知識：為何偷高壓電塔量刑更重？

電力設備關系公共安全，法律保護力度大于普通財物。例如：

偷普通電纜：可能僅定盜竊罪；

偷正在使用的電纜：直接構成破壞電力設備罪，最低刑3年起。

四、事件反思

1. 荒誕案件背后的社會病灶

（1）利益驅動下的“瘋狂”

- 53萬元的誘惑讓4人鋌而走險，折射出部分群體法律意識淡漠和價值觀扭曲。類似案件近年頻發（如偷窨井蓋、高鐵電纜），暴露出對公共財產“法不責眾”的僥幸心理。

（2）公共安全意識的缺失

- 高壓電塔的破壞可能引發火災、觸電、大面積停電等連鎖反應，但作案者往往只關注短期利益。社會需加強“公共安全即每個人安全”的宣傳教育。

2. 法律執行中的難點

（1）防范與打擊的困境

- 電力設施分布廣、監管難，需依靠技防（智能監控）與人防（群眾舉報）結合。本案中，若能通過物聯網技術實時監測電塔狀態，或可減少損失。

（2）銷贓鏈條的治理漏洞

- 廢品回收行業長期存在“不問來源”亂象。建議推行“實名登記+來源核查”制度，從源頭切斷犯罪動力。

3.如何筑牢公共安全防線？

(1) 加強普法教育，提升法律意識

針對農村地區、流動人口等重點群體，開展“以案說法”宣傳活動，讓公眾認識到破壞公共設施的嚴重后果。

在學校、社區增設公共安全教育課程，培養公民責任感。

(2) 強化技術防范與監管

對關鍵電力設施加裝智能監控、振動傳感器等設備，實現實時預警。

建立“電力設施保護聯盟”，鼓勵群眾舉報可疑行為。

(3) 嚴打銷贓渠道，切斷犯罪鏈條

對廢品回收行業實施嚴格準入制度，要求交易記錄可追溯。

對違規收購贓物的商家加大處罰力度，形成震懾。

這起案件看似是個例，卻像一面鏡子照見了法律、道德與社會的多重課題。我們既要嚴懲犯罪，也需反思如何筑牢公共安全的防線。