這兩天一直在關注關稅大戰，突然看到宋清輝說要和胖東來死磕到底。

不明所以，就去看了看。

結果大失所望。

宋清輝竟然說，胖東來沒有核心競爭力，于東來迎合民粹，刻意制造流量等等。

甚至是說于東來初中沒畢業，不會跟他一般見識。

高高在上的姿態，確實有點讓人胃里不那么舒服。

其實吧，宋清輝說言論自由，一個社會不應該只有一種聲音，這個我是贊同的，支持有反對的聲音。

能否容納下反對的意見，確實和社會的進步和文明程度有一定的關系。

但是，反對聲音和歪曲事實，可不是同一回事，但如果把歪曲事實被包裝成言論自由，那就是居心叵測，理應遭到嚴懲。

尤其是動不動就民粹民粹的，這就是居心叵測。

我實在是不明白，消費者喜歡胖東來，怎么就成了于東來迎合民粹？

你真的知道什么是民粹嗎？還是說，你本心就是為了刻意引導對立？

這是民粹主義的解釋，沒看出來和消費者喜歡買胖東來的東西有什么關系？

難道說，我喜歡買個真貨就是民粹主義？

大帽子扣的嚇死個人。

再來說說胖東來沒有核心競爭力這回事，不知道宋清輝是怎么得出來的結論？

天天自詡自己是經濟學家，到現在也沒人知道他是哪所大學畢業的，經濟學家的頭銜是怎么來的。

當然了，不說也是人家的自由，尊重這個自由。

胖東來有沒有核心競爭力呢？

舉個最簡單的例子。

我媳婦喜歡胖東來，說的“天花亂墜”的，我一開始是不信的。

上次我媳婦買了一袋麥片，你猜怎么著？

廣告宣傳和實物竟然是一樣的，就是說，打開以后倒出來的麥片和人家宣傳的圖片是基本一樣的。

就這一點，秒殺了多少廣告宣傳和實物天壤之別的廠家？

不知道這算不算核心競爭力？

另外就是，胖東來給茅臺蓋章一事，算不算核心競爭力，全國哪個超市敢這么做？

茅臺一看形勢不對，于是出了胖東來特供，全國商超誰有這面子？

這算不算核心競爭力？

人家是做商超的，品控極高，不賣假貨，這算不算核心競爭力？

我覺得就這一條，秒殺多少同行？這不是核心競爭力是什么？

我去胖東來感受過，服務確實很到位，那種體驗是其他很多商超無法給予的，這是自己的真實體會，唯一不好的感覺就是人太多了。

這算不算核心競爭力呢？

供應鏈，品控，服務，都碾壓很多商標的企業，竟然被一個所謂的經濟學家質疑沒有核心競爭力。

我很想知道，到底什么才是這位所謂經濟學家認為商超該有的核心競爭力？

胖東來還有一個很特別的點，那就是利潤分配，這個幾乎碾壓了全國絕大多數的企業。

只是看看人家胖東來員工的收入，說這家企業沒有個核心競爭力，就是明擺著睜著眼睛說瞎話嘛。

誰敢給員工這么分利潤？

宋清輝這位所謂的經濟學家研究過商業領域，有誰能做到這個嗎？

這難道不是核心競爭力？

言論自由沒問題，問題是，你這不是言論自由啊，你這是很明顯的歪曲事實。

那人家怎么能忍？

要我是于東來，我也忍不了啊，看我是老好人，軟柿子，誰都想過來踩一下？

這個毛病不能慣！

有網友說，你怎么不去質疑，那些更大體量的企業呢？

當然了，為了不惹麻煩，不被和諧，就不放出來原話了。

這是看胖東來體量小，惹了就惹了，不會有啥事，還會給自己創造流量。

一舉兩得，小算盤打的好啊。

看看宋清輝這兩天的流量就知道了。

蹦流量就蹭流量吧，何必出言不遜呢？詆毀別人的爽感就那么好嗎？

老百姓不是睜眼瞎，消費者都是用腳投票的。

這么多人喜歡胖東來，難道是于東來吹出來的嗎？

這位所謂的經濟學家，要不你也來吹一個胖東來看看，或者，你去看看全國誰敢說他能吹出來一個胖東來？

咱也不扣大帽子，說什么質疑胖東來就是質疑廣大消費者。

但是，這樣明顯罔顧事實的批評一家全民愛戴的企業，不知道到底居心何在？

言論自由沒問題，但一定要知道，什么才是真正的言論自由。

罔顧事實如果都能被稱之為言論自由，那網絡上豈不是謠言滿天飛了？

希望這位經濟學家還是沒事好好去做經濟學研究吧。

多干點正事，為國家做點貢獻，也好對得起這個經濟學家的稱號，而不是跑到網絡上大放厥詞。

流量是一把雙刃劍，如果沒有最基本的德行做支撐，早晚都被被反噬。

泡沫終將消散于真相的烈日下，民心自會淘洗出真金的光芒。

當喧囂的流量退潮時，唯有以誠筑堤者，方能守護住百姓用腳投票壘起的信任長城。

我建了個讀書寫作群，喜歡讀書的朋友，添加下方微信，備注“讀書”，一起交流。

文末點個“在看"，一起慢慢變富！

作者簡介：

80后，讀書寫作人，位卑言輕，但還是想說點什么...