當(dāng)全球人工智能競(jìng)賽進(jìn)入規(guī)則博弈深水區(qū)，如何把握歐盟“嚴(yán)監(jiān)管”與美國(guó)“強(qiáng)創(chuàng)新”的治理脈搏？

眼下，徐匯區(qū)人工智能涉外法治人才培訓(xùn)班正在如火如荼進(jìn)行中，繼前兩講打下理論基礎(chǔ)后，第三、四講跨越地域邊界，聚焦歐美人工智能法治體系。

接下來(lái)

請(qǐng)與小編一起

走進(jìn)歐美人工智能法治課堂

第三講

歐盟人工智能法治

主講人

費(fèi)秀艷

華東政法大學(xué)副研究員

主講人簡(jiǎn)介

費(fèi)秀艷，華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院和金磚國(guó)家法律研究院副研究員，南亞研究部主任。研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際商事仲裁與調(diào)解、人工智能法。其于2015年從愛(ài)爾蘭都柏林大學(xué)獲得法學(xué)博士學(xué)位，2011-2012學(xué)年訪問(wèn)紐約大學(xué)，2017年入選上海市浦江人才項(xiàng)目，2020年入選中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)青年人才。

授課內(nèi)容

從2016年的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》到2019年的《可信賴人工智能倫理指南》；從2022年的《數(shù)字市場(chǎng)法》和《數(shù)字服務(wù)法》到2024年世界首個(gè)人工智能專項(xiàng)立法《歐盟人工智能法》，再到2025年《禁止性人工智能實(shí)踐指南》，歐盟的人工智能法律框架日趨完善。

本節(jié)課從歐盟人工智能的法律框架、治理機(jī)構(gòu)及其治理特色入手，分析產(chǎn)品責(zé)任、隱私保護(hù)、人工智能的錯(cuò)誤使用以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，并結(jié)合與中國(guó)相關(guān)的案例進(jìn)行展開(kāi)分析，旨在讓學(xué)員更全面地了解歐盟人工智能法治體系。

學(xué)員心得

1

彭雨詩(shī)

上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所

費(fèi)秀艷老師深入淺出地授課，讓我對(duì)歐盟人工智能領(lǐng)域的法律框架與治理舉措有了深入的掌握。課程中，老師列舉了與我國(guó)人工智能企業(yè)緊密相關(guān)的典型案例，深入分析了我國(guó)企業(yè)在面對(duì)類似歐盟執(zhí)法情況時(shí)的應(yīng)對(duì)策略。整堂課讓我獲益匪淺，也讓我意識(shí)到我國(guó)企業(yè)在走出去時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前對(duì)透明度、合規(guī)性以及數(shù)據(jù)保護(hù)等關(guān)鍵事項(xiàng)進(jìn)行合理設(shè)計(jì)，開(kāi)展全面的法律風(fēng)險(xiǎn)排查，以更好地應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際法律環(huán)境，保障企業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。

2

周芙蓉

君合律師事務(wù)所上海分所

整堂課內(nèi)容清晰、案例豐富、節(jié)奏明快，不僅講解了歐盟在人工智能治理上的法律框架，還結(jié)合案例介紹了主管機(jī)構(gòu)、重點(diǎn)法律以及相應(yīng)條文，作為學(xué)員我受益很多。讓我印象最深刻的是歐盟GDPR法律的域外效力，該法律規(guī)定只要其產(chǎn)品可能對(duì)歐盟內(nèi)人士產(chǎn)生影響也會(huì)受到管轄，不論其在歐盟內(nèi)有沒(méi)有實(shí)體。建議我國(guó)相關(guān)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中高度重視該法律規(guī)定，規(guī)范自身經(jīng)營(yíng)，避免造成一些不必要的損失。

第四講

美國(guó)人工智能法治

主講人

陳民豪

香港大學(xué)副教授

主講人簡(jiǎn)介

陳民豪，香港大學(xué)法學(xué)院副教授、法律與科技研究中心主任，蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院法律與經(jīng)濟(jì)研究中心研究員。其畢業(yè)于加州大學(xué)伯克利分校，獲得法學(xué)博士學(xué)位、法學(xué)與社會(huì)政策博士學(xué)位，曾任美國(guó)第九巡回上訴法院司法書(shū)記員，并在哥倫比亞大學(xué)和新加坡國(guó)立大學(xué)擔(dān)任學(xué)術(shù)職務(wù)，其研究方向?yàn)榉珊驼咧械慕Y(jié)果主義推理、法院治理、人工智能對(duì)司法及其管理的影響。

授課內(nèi)容

本節(jié)課通過(guò)聚焦美國(guó)人工智能監(jiān)管與治理，分析美國(guó)現(xiàn)有法律在人工智能領(lǐng)域的應(yīng)用，特別是人工智能涉及的產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題。課程講解了自動(dòng)化和大數(shù)據(jù)方面的立法和行政措施，分析聯(lián)邦層面和各州法律規(guī)定，如《算法歸責(zé)法》《美國(guó)數(shù)據(jù)隱私與保護(hù)法》《人工智能風(fēng)險(xiǎn)管理框架》以及涉及人臉識(shí)別技術(shù)、消費(fèi)者畫(huà)像等法律和指南。

學(xué)員心得

1

張雨婕

北京安杰世澤（上海）律師事務(wù)所

本次課程內(nèi)容系統(tǒng)介紹了美國(guó)人工智能監(jiān)管的多維框架，深入探討了技術(shù)濫用、算法歧視等人工智能風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合前沿案例，生動(dòng)揭示了AI倫理與法律的沖突邊界。陳教授選取的案例極具時(shí)效性與代表性，結(jié)合法規(guī)條文與實(shí)際判例提出了獨(dú)到解讀，幫助我們跳出純法律視角，重新審視AI治理的復(fù)雜性。整堂課信息密度極高，既有理論深度，又貼近現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，干貨滿滿。

2

李原草

上海德禾翰通律師事務(wù)所

在人工智能司法實(shí)踐方面，美國(guó)的思路有一定借鑒意義，即聯(lián)邦層面提供基礎(chǔ)框架，各州根據(jù)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)制定細(xì)則，這有助于平衡統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與地方創(chuàng)新，避免“一刀切”監(jiān)管抑制技術(shù)發(fā)展。人工智能對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響一直是一個(gè)確定會(huì)發(fā)生，但邊界模糊的問(wèn)題，在陳教授的系統(tǒng)梳理下，學(xué)員全面、系統(tǒng)地對(duì)美國(guó)人工智能司法實(shí)踐進(jìn)行學(xué)習(xí)，沿著一個(gè)個(gè)法律問(wèn)題，勾勒出人工智能對(duì)社會(huì)影響的一個(gè)個(gè)側(cè)面剪影。

第三、四講課程干貨滿滿，讓小編也不禁期待第五講“新加坡人工智能法治”和第六講“人工智能國(guó)際治理”。想看AI與法治如何擦出火花？記得星標(biāo)我們，持續(xù)關(guān)注人工智能涉外法治人才培訓(xùn)課程。

供稿：政治處 張超

編輯：張躍霞