為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

張建國(guó)與李淑芳為夫妻，張建國(guó)系初婚，李淑芳系再婚。李淑芳初婚育有一子劉俊輝。張建國(guó)與李淑芳共育有三名子女，分別為張宇軒、張澤宇、張?jiān)姾埥▏?guó)于1984 年 5 月 13 日去世，李淑芳于 1982 年 12 月 2 日去世 。

劉俊輝與陳靜于1966 年 8 月 25 日結(jié)婚，1986 年 3 月 26 日登記離婚，二人無(wú)子女。劉俊輝與高敏于 1995 年 8 月 21 日登記結(jié)婚，劉俊輝于 2003 年 8 月 4 日去世，經(jīng)核實(shí)其無(wú)子女 。

張宇軒于2023 年 6 月 22 日被發(fā)現(xiàn)死亡。張宇軒有兩段婚姻，第一段與高敏于 1983 年 9 月 30 日結(jié)婚，1986 年 5 月 20 日離婚，無(wú)子女；第二段與何麗于 1993 年 10 月 18 日登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女，何麗系再婚，何麗之女趙曉琳歸趙剛撫養(yǎng)，趙曉琳未與張宇軒形成撫養(yǎng)關(guān)系 。

（二）房產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)背景

房產(chǎn)：2005 年 9 月 7 日，一號(hào)房屋登記在張宇軒名下。在案件審理中，張?jiān)姾垵捎罹J(rèn)可該房屋系張宇軒個(gè)人財(cái)產(chǎn) 。此前，張宇軒與何麗于 2010 年 4 月 2 日經(jīng)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院調(diào)解離婚，調(diào)解書(shū)中明確二號(hào)房屋由何麗使用，一號(hào)房屋歸張宇軒所有 。

（三）訴訟主張與陳述

原告主張：張?jiān)姾蚍ㄔ赫?qǐng)求依法判令自己繼承張宇軒名下一號(hào)房屋二分之一產(chǎn)權(quán)，并要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。理由是張宇軒單身無(wú)子女，父母及大哥均已去世，自己作為張宇軒之姐，依據(jù)繼承相關(guān)規(guī)定提起訴訟。

被告回應(yīng)：張澤宇不同意張?jiān)姾罄^承的遺產(chǎn)份額，認(rèn)為自己應(yīng)繼承大部分，約70%。理由如下：第一，張宇軒生前主要由自己夫婦照顧，張?jiān)姾凑疹欉^(guò)；第二，張宇軒后事都由自己處理，目前尚未安葬；第三，一號(hào)房屋是拆遷安置所得，購(gòu)房費(fèi)用由自己支付；第四，張宇軒去世后，經(jīng)張?jiān)姾猓约簩?duì)一號(hào)房屋進(jìn)行裝修，花費(fèi) 48,500 元 。

（四）證據(jù)交換與質(zhì)證

被告證據(jù)：

證人郭某出庭作證：稱與張澤宇從小一起長(zhǎng)大，張澤宇對(duì)家庭付出多，張宇軒父母去世、購(gòu)房等都幫忙，對(duì)張宇軒照顧也最多，張澤宇妻子常給張宇軒送飯，還知曉張澤宇給張宇軒交過(guò)房款、裝修過(guò)房屋。但張?jiān)姾瓕?duì)該證人證言真實(shí)性、證明目的及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，指出證人2001 年已搬走，且承認(rèn)張宇軒生前身體好能自理，證人也無(wú)證據(jù)證明張澤宇出資購(gòu)房 。

證人蔣某出庭作證：稱與張?jiān)姾垵捎钍前l(fā)小，認(rèn)為一號(hào)房屋應(yīng)歸張澤宇，張宇軒說(shuō)過(guò)自己沒(méi)孩子，以后東西都是張澤宇的，張澤宇常給張宇軒包餃子。張?jiān)姾瓕?duì)該證人證言同樣不認(rèn)可，認(rèn)為證人在張宇軒去世前幾年在國(guó)外，無(wú)法知曉張澤宇照顧情況，且證人表述有偏向性。

張澤宇提交自己銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單：證明出資購(gòu)買涉案房屋，張?jiān)姾挥枵J(rèn)可，認(rèn)為無(wú)法證明出資購(gòu)房及對(duì)張宇軒照顧更多。

張澤宇提交照片、收據(jù)：證明在張宇軒死亡后對(duì)房屋進(jìn)行裝修，張?jiān)姾硎静磺宄欠裱b修，若裝修可按比例承擔(dān)費(fèi)用，雙方可另行解決。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）原告訴求

張?jiān)姾罄^承一號(hào)房屋二分之一產(chǎn)權(quán)。

（二）被告訴求

張澤宇主張繼承一號(hào)房屋70% 份額 。

（三）爭(zhēng)議核心

一號(hào)房屋的繼承份額如何確定。

張澤宇是否對(duì)張宇軒盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，是否具備多分遺產(chǎn)的法定情形。

張澤宇是否出資購(gòu)買了一號(hào)房屋。

三、裁判結(jié)果

一號(hào)房屋由張?jiān)姾垵捎罡骼^承二分之一產(chǎn)權(quán)份額。

四、案件分析

（一）證據(jù)分析

證人證言證據(jù)：證人郭某、蔣某雖稱張澤宇對(duì)張宇軒照顧多，但郭某2001 年已搬離，蔣某在張宇軒去世前幾年在國(guó)外，對(duì)張宇軒后期生活狀況了解有限，且證言缺乏有力旁證，無(wú)法充分證明張澤宇盡主要贍養(yǎng)義務(wù)。

銀行對(duì)賬單證據(jù)：張澤宇提交的銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單，無(wú)法直接表明該款項(xiàng)用于購(gòu)買一號(hào)房屋，不能證明其出資購(gòu)房主張。

裝修證據(jù)：張澤宇提交的裝修照片、收據(jù)，張?jiān)姾瓕?duì)裝修情況存疑，即便裝修屬實(shí)，也與遺產(chǎn)繼承份額確定無(wú)直接關(guān)聯(lián)，雙方可另行協(xié)商費(fèi)用問(wèn)題。

（二）法律依據(jù)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于遺產(chǎn)定義、繼承開(kāi)始時(shí)間、法定繼承順序及遺產(chǎn)分配原則等規(guī)定。因張宇軒生前未留遺囑，第一順序繼承人均已死亡，故由第二順序繼承人張?jiān)姾垵捎钜婪ɡ^承。

（三）遺產(chǎn)分配深度分析

房屋產(chǎn)權(quán)及遺產(chǎn)范圍：一號(hào)房屋經(jīng)法院調(diào)解離婚協(xié)議明確歸張宇軒所有，且雙方認(rèn)可為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，張宇軒去世后作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。

繼承人份額確定：張澤宇雖主張多分遺產(chǎn)，但張宇軒生前獨(dú)自生活且能自理，張澤宇現(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明其盡主要贍養(yǎng)義務(wù)或出資購(gòu)房，不符合多分遺產(chǎn)法定情形。按照法定繼承原則，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)份額一般應(yīng)均等，所以張?jiān)姾垵捎罡骼^承一號(hào)房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額。

五、勝訴辦案心得

證據(jù)收集的嚴(yán)謹(jǐn)性：在遺產(chǎn)繼承案件中，證據(jù)收集務(wù)必全面且嚴(yán)謹(jǐn)。

法律運(yùn)用的準(zhǔn)確性：準(zhǔn)確理解和運(yùn)用繼承相關(guān)法律規(guī)定是關(guān)鍵。明確法定繼承各順序繼承人范圍、遺產(chǎn)分配條件等，才能在訴訟中精準(zhǔn)把握案件走向，合理主張權(quán)益。本案依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，清晰界定了繼承人及遺產(chǎn)分配方式。

細(xì)節(jié)把控與綜合考量：遺產(chǎn)繼承糾紛常涉及復(fù)雜家庭關(guān)系和諸多細(xì)節(jié)。要關(guān)注被繼承人生活狀態(tài)、繼承人之間的關(guān)系、各項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性等。