根據特朗普簽署的行政令，全部“對等關稅”將于美國東部時間4月9日凌晨12:01（即00:01）正式生效。考慮到中國與美國存在12個小時的時差，這意味著當美國進入這一時刻時，北京時間已是4月9日中午12:01。

此前，特朗普先是針對中國加征34%的“對等關稅”，之后又對我國的反制采取報復措施，額外加征50%的關稅，這意味著本次的“對等關稅”是84%。

自今年1月20日特朗普再次就任美國總統以來，特朗普已兩次上調中國產品關稅，所以“對等關稅”實施后，美國對我國商品加征的關稅稅率累計會高達104%。

這一加征額度，已經遠超2018年特朗普首個總統任期內對華發起貿易戰時的水平。種種跡象清晰表明，特朗普政府此次是鐵了心要挑起貿易戰。

公平地來說，特朗普此次的強硬舉措并非僅針對中國，只是中國率先實施反制，這進一步刺激了他，使其變得更加瘋狂，額外對中國商品加征50%的關稅。實際上他對其他國家同樣態度強硬。

比如，美國最大的戰略盟友歐盟，主席馮萊德恩建議美國開展“零對零”關稅政策，也就是美歐雙方互免汽車和工業品關稅，這已然做出了不小的讓步。

但美國方面卻得寸進尺，回應稱僅這樣做還不夠，要求歐盟每年必須從美國購買3500億美元的能源以拉平貿易逆差，才能獲得關稅減免。

無論是戰略盟友，還是與美國貿易逆差最為龐大的中國，特朗普都不退讓，明確在“對等關稅”正式生效之前不做出任何承諾，執意要先將關稅提高，不存在任何例外情況。

特朗普這種瘋狂且不計后果的舉動，不禁讓人產生疑問：美國政府是否真的要放棄全球貿易，關起門來自己過日子？

事實并非如此。盡管特朗普一心期望推動更多制造業回流美國，但他心里清楚，這絕非短時間內能夠實現的目標。即便未來制造業真的成功回流，在此期間，美國依舊離不開進口其他國家的產品。

之所以表現得如此強硬，是企圖讓各國深切感受到一旦失去美國將會給本國經濟帶來巨大沖擊。如此一來，美國便能在后續的談判中占據主導地位。

在過去，國家之間爆發戰爭，歷經漫長廝殺后，最終還是會回到談判桌前。

發動戰爭的核心目的就是要讓對手心生恐懼、直至徹底屈服。如此一來，在談判的環節中，己方就能占據絕對的上風，隨心所欲地提出各種條件。失敗者在談判桌上是幾乎沒有任何話語權的。

如今正在激烈展開的貿易戰，本質上不也正是遵循著這樣的邏輯嗎？只不過，曾經戰場上轟鳴的飛機大炮，如今搖身一變成為了關稅這一“隱形武器”；而國家在過去戰爭中要承受的人員傷亡、領土被侵占等沉重代價，現在則轉化為了經濟領域的損失。

當我們運用戰爭思維去剖析貿易戰，便能清晰洞察美國和特朗普為何如此強硬，對任何一方都不留情面的邏輯了。

目前，美國財政部長透露，當下已有大約70個國家主動尋求與美國進行關稅談判，日本將獲得優先談判的待遇。你看，談判不是你想談就能談的，得排隊，表現好的先談。由此可見美國并不急于展開談判，因為它心里明白，在關稅尚未真正加征之前進行談判，未必能如愿以償地達成自身目標。

美國的如意算盤是，先讓這些國家承受一番經濟上的痛苦，之后再提出各種要求，即便這些要求過分至極、毫無道理，對方迫于國內的經濟壓力只能服軟。

當面對特朗普這般極限施壓的策略時，我們究竟該采取怎樣的應對措施呢？在我看來，既然對方已然秉持戰爭思維發起挑戰，我們就絕不能有絲毫退縮。若選擇退縮，那無異于在談判桌上將全部利益拱手相讓，這顯然與我們的長遠發展規劃背道而馳。

當今的全球格局之下，中美之間事實上已經悄然展開了一場驚心動魄的耐力比拼。這并非是一場短暫的交鋒，而是一場持久的、全方位的較量。我們在經濟和貿易領域確實面臨著諸多不容小覷的壓力，而美國那邊的日子同樣不好過。

在這場激烈的較量中，誰先支撐不住，誰就會失去主動權，最終只能在談判桌上無奈服軟。以往的國際經貿爭端中，就有不少國家因為自身耐力不足，無法承受長期的壓力，而在談判中處于劣勢，不得不做出重大讓步。

相反，即便出現兩敗俱傷的局面，我們也有足夠的底氣捍衛自身根本利益，進而迫使對方不得不尋求達成公平的協議。我們的底氣來源于國內市場，龐大的人口基數所形成的消費潛力是殺手锏。此外，與歐盟、“一帶一路”國家加強經貿合作同樣也能抵御美國的關稅大棒。

以上純屬個人觀點，歡迎關注、點贊，您的支持是對原創最好的鼓勵！