一場因“隱瞞疾病”引發(fā)的彩禮糾紛，近日在江西南昌縣引發(fā)熱議。31歲的羅先生與妻子李女士結(jié)婚僅數(shù)月便分道揚鑣，男方以“女方隱瞞先天性疾病”為由，要求返還26.8萬元彩禮及黃金首飾。一審法院判決女方返還4萬元和一枚鉆戒，但羅先生堅持上訴，稱“經(jīng)濟壓力太大”，要求至少拿回一半彩禮。這場官司背后，不僅涉及婚姻誠信問題，更折射出法律對“重大疾病”界定的模糊地帶。

一、“婚后才發(fā)現(xiàn)，她身體有問題”

2023年9月，羅先生與李女士通過相親認識，兩個月后登記結(jié)婚。按照當?shù)亓?xí)俗，羅家支付了26.8萬元彩禮，外加價值6萬余元的黃金首飾和鉆戒。然而，婚后僅一個月，李女士因持續(xù)月經(jīng)異常就醫(yī)，被診斷為“先天性雙子宮及單側(cè)腎缺失”。羅先生稱，婚前婚檢未涉及相關(guān)項目，女方也從未提及病情，“我掏了50萬給她治病，她卻不愿配合治療，最后連共同生活都拒絕”。

李女士則堅稱婚前不知自己患病，雙方因感情破裂協(xié)議離婚。羅先生認為，妻子曾暗示“不想要孩子”，疑似早知身體問題卻刻意隱瞞。但法律專家指出，此類疾病未被《母嬰保健法》明確列為“重大疾病”，隱瞞不構(gòu)成撤銷婚姻的法定理由。

二、法院為何只判還4萬？關(guān)鍵在“共同生活”與經(jīng)濟壓力

一審法院判決李女士返還4萬元彩禮及一枚鉆戒，主要基于兩點考量：

1. 共同生活時間短：兩人從結(jié)婚到離婚僅8個月，婚姻未達成長期共同生活的目的；

2. 男方家庭經(jīng)濟困難：羅家為結(jié)婚和治療負債累累，父母月薪僅幾千元，符合“因彩禮導(dǎo)致生活困難”的返還條件。

律師分析稱，彩禮返還的核心并非疾病隱瞞，而是婚姻存續(xù)期間的實際狀況。根據(jù)《民法典》，若未共同生活或彩禮導(dǎo)致給付方經(jīng)濟困難，法院可酌情判決返還。本案中，羅先生雖無法證明女方故意隱瞞病情，但其經(jīng)濟困境成為判決關(guān)鍵。

三、爭議焦點：疾病“重大性”如何界定？

羅先生的訴求引發(fā)公眾對“婚姻誠信”的討論。有網(wǎng)友認為，即便疾病不屬法定“重大”，婚前隱瞞仍違背誠信原則；也有聲音指出，單側(cè)腎缺失可能影響生育或健康，應(yīng)納入告知義務(wù)范圍。

法律界人士提醒，現(xiàn)行法律對“重大疾病”的界定較為狹窄，僅包括嚴重遺傳病、指定傳染病等。若未來立法擴大范圍，類似糾紛或更易裁決。此外，律師建議未婚雙方應(yīng)主動進行婚檢并交換報告，“健康透明”才是婚姻穩(wěn)定的基石。

四、二審懸念：男方能追回多少彩禮？

目前，羅先生已提起上訴，要求返還50%-60%的彩禮。二審焦點可能圍繞兩方面：

證據(jù)不足：羅先生缺乏女方婚前知情的直接證據(jù)（如就醫(yī)記錄或聊天記錄）；

經(jīng)濟困難證明：需進一步提交債務(wù)憑證或家庭收支明細。

若法院維持原判，此案或成為“彩禮返還”類案件的典型參考——婚姻短暫且經(jīng)濟壓力大時，部分返還將成主流判決。

五、社會反思：婚姻不該是“賭局”

這場糾紛暴露的不僅是法律漏洞，更是傳統(tǒng)婚戀觀中的隱憂。高額彩禮、倉促相親、健康信息不對等……當婚姻被物質(zhì)和隱瞞裹挾，信任便成了易碎品。羅先生的經(jīng)歷警示大眾：婚前充分了解、婚后坦誠相待，或許比一紙婚書更能抵御風(fēng)險。

網(wǎng)友熱議：

“隱瞞病情就是騙婚，支持男方追討！”

“法律不認‘重大疾病’，但道德上該譴責(zé)。”

“彩禮本是心意，別讓婚姻變成買賣。”

此案二審結(jié)果尚未公布，但無論判決如何，它都已為婚姻中的誠信與責(zé)任敲響警鐘。

（本文綜合自九派新聞、搜狐新聞、騰訊新聞等公開報道，案件細節(jié)以法院最終裁定為準。）

#男子稱女方隱瞞疾病退還彩禮#