概述

2014年8月3日，織金縣匯豐農林開發公司（以下簡稱匯豐公司）與織金縣三塘鎮人民政府簽訂《經濟苗木示范園招商引資項目協議書》，項目要求只能是農業項目，不得從事如工業等非農業項目，不得破壞當地的生態環境。并于次日經織金縣發展和改革局備案。

織金縣人民檢察院以織檢公訴刑訴［2018]294號起訴書指控被告匯豐公司三位股東林某某、陳某某、何某某犯非法采礦罪，于2018年12月3日向織金縣人民法院提起公訴，并于2018年12月29日判決非法采礦罪成立，三位股東被追經刑事責任。

前后不一的數據差距

在該判決中顯示，匯豐公司2016年在三塘鎮前鋒村非法開采M3（16號）煤層2.02萬噸，總破壞價值608萬元，毀壞林地面積302.4畝。然而，2018年織金縣自規局與貴州劍海地質環境工程有限公司（以下簡稱劍海公司）再次簽訂合同，法庭庭審記錄中顯示，劍海公司在2018年至2024年在礦山地質災害環境綜合治理中，備案治理面積高達1200畝，煤炭賣出2個多億，這和匯豐公司總破壞價值608萬元、毀壞林地面積302.4畝差之千里。

更為驚愕的是，匯豐公司2017年底停止運營，而三塘鎮前鋒村開田沖礦山生態環境損害《評估報告》是2022年12月出爐，且2015年至2016年為302.4畝，2017年至今631.95畝。

2017年至今631.95畝的礦山生態環境損害又是誰造成的？

在匯豐公司非法采礦事實被認定后，為什么631.95畝的礦山生態

環境損害還要繼續？

畢節市自規局2025年4月2日在畢節市中院庭審過程中稱煤炭銷售2億多元款項是否真實不得不令人多想，那為了修復匯豐公司302.4畝的礦山生態環境損害，繼續違法采礦2億多元的真實目的是挖煤賣礦還是礦山生態環境損害修復？其繼續采煤2億多元的行為進一步造成礦山生態環境損害是否合法？織金縣、畢節市自規局的監管職責何在？

金蟬是什么？

《織金縣三塘鎮開田沖礦山生態環境損害報告》其中段落內容

該評估報告中稱“本次損害需要開展的基本恢復生境面積為39.39hm2，合計恢復費用總概算為1739.22萬元。”與畢節市自規局向畢節市人民法院提起的民事訴訟賠償金額一致，那匯豐公司自然環境損害302.4畝為何要承擔590.85畝（39.39hm平方換算為590.85畝）的總修復費用？

自規局放任2017年至今631.95畝非法采礦及自然環境損害蔓延、以及劍海公司采礦2個多億是否造成生態環境損害“金蟬”不予追究，偏偏揪住前期具備優先修復條件的302.4畝的礦山生態環境損害不放松意欲何為？

具備案證明載明，劍海公司治理礦山生態環境損害面積為1200畝，項目總投資54000萬元，1200畝地是如何計算的？自規局與劍海公司簽訂合同前委托專業機構做環境治理方案了嗎？是否按照合同及治理方案實工的？而2025年4月2日畢節市中級人民法院庭審記錄顯示，自規局稱該項目煤炭賣出2億多元，為修復匯豐公司總破壞價值608萬元的自然生態破壞采煤2億多元？

另資金不應優先將匯豐公司302.4畝的礦山自認環境損害進行修復嗎？劍海公司在該項目還虧損6-7千萬，難道是劍海公司是做慈善？這和原來項目總投資54000萬元相差天文數字。

《織金縣三塘鎮開田沖礦山生態環境損害報告》中還顯示“我中心分別于2021年7月3日、2021年12月3日派調查組赴現場勘測”，而上一段落顯示“2020年11月26日，治理工程通過縣級預驗收”。

調查組難道是現場勘測已驗收的自然生態破壞損失？這中間所暴露出的種種問題漏洞百出。

這場由畢節市自規局提起的民事賠償起訴，漏洞百出，問題真正的癥結又在哪里？