在B乎上看到這樣一個(gè)奇怪的問題：《為何看到阿波羅登月成功的證據(jù)，就有人氣急敗壞，是不是不自信？》說(shuō)實(shí)在我沒遇過(guò)這種人，看到有人質(zhì)疑阿波羅登月就氣急敗壞的人我倒是見過(guò)幾個(gè)←_←……

（登月陰謀論，圖源：allthatsinteresting.com）

【質(zhì)疑】

質(zhì)疑登月的論據(jù)我看過(guò)一些，有些一看就沒什么說(shuō)服力，諸如看不到星星啥的，不過(guò)有些論據(jù)還是有點(diǎn)合理，比如成功率過(guò)高這樣的問題。（有人說(shuō)當(dāng)時(shí)技術(shù)下，人工控制比無(wú)人成功率更高，但這是忽略了載人任務(wù)的工程復(fù)雜度后做的操控性簡(jiǎn)單對(duì)比）

（阿波羅14號(hào)發(fā)射，圖源：NASA）

【反質(zhì)疑】

載人登月證據(jù)我也看過(guò)一些，同樣有些一看就沒什么說(shuō)服力，諸如月球樣品、激光反射器、月球車、登月遺跡等，拿這些蘇聯(lián)也有的東西當(dāng)載人登月的證據(jù)顯然是缺乏說(shuō)服力的，你要是還當(dāng)鐵證那就別怪登月陰謀論患者瞧不起你了←_←……

【鐵證】

那究竟什么樣的登月證據(jù)才是鐵證？在現(xiàn)階段能獲得、我能想到的有兩個(gè)：

1、最直接的，在登月遺跡上看到人類活動(dòng)痕跡。

這個(gè)美國(guó)和印度都已經(jīng)拍到痕跡了，我也看過(guò)這兩組圖片，特別印度那組，是挺清晰的。比如下面這張是NASA的月球勘測(cè)軌道器LRO拍攝的阿波羅17號(hào)登月遺跡，月球車車轍和宇航員腳印都清晰可辨且能明確區(qū)分，這基本屬于鐵證的，但這是NASA拍的……這能不能做證據(jù)？我猜很多人是不認(rèn)的。

（阿波羅17號(hào)登月遺跡，圖源：NASA）

當(dāng)然還有另一組印度拍的，跟美國(guó)拍的能互相印證，問題是阿三就靠譜嗎？←_←……所以，這方面的鐵證還是等我國(guó)的高分辨率月球探測(cè)器拍到再說(shuō)吧。

2、大塊月球巖石的國(guó)際第三方取樣驗(yàn)證。

這能成為鐵證的基礎(chǔ)邏輯是在半個(gè)世紀(jì)以前的無(wú)人登月條件下無(wú)法從月球獲得足夠巨大的單個(gè)巖石樣本。從我國(guó)兩次無(wú)人月面采樣任務(wù)來(lái)看，無(wú)人月面采樣并不是一件輕松的事，我們兩次采樣都只是在表面抓幾 把碎石渣，對(duì)于大塊月巖的抓取至少目前我國(guó)還沒做到，至于是覺得沒必要還是工程難度太大就不知道了，個(gè)人傾向于后者。

鑒于此，我個(gè)人認(rèn)為，假如能證明阿波羅任務(wù)帶回來(lái)的大塊月球巖石樣品確實(shí)是來(lái)自月球，那阿波羅載人登月任務(wù)就算是證實(shí)了。

（阿波羅 17 號(hào)月球巖石樣本No.76055，圖源：NASA）

比如上面這塊阿波羅 17 號(hào)帶回來(lái)的月球巖石樣本（編號(hào)No.76055）質(zhì)量達(dá)6389g，長(zhǎng)寬高最大尺寸為18x20x25cm。相比之下，我國(guó)嫦娥五號(hào)和嫦娥六號(hào)的單次采樣任務(wù)表取+鉆取的總質(zhì)量均不足2000g。

【非鐵證】

為什么科普里列舉的很多反駁登月陰謀論的證據(jù)都不能算為鐵證？因?yàn)槟切┧^證據(jù)無(wú)人登月也能實(shí)現(xiàn)！登月陰謀論質(zhì)疑的是載人登月，而不是無(wú)人登月；他們質(zhì)疑的不是美國(guó)的登月器有沒有上去，而是美國(guó)的宇航員有沒有上去！我們把那些辟謠者所謂的證據(jù)列一列就知道它們根本證明不了載人登月：

1、月球樣本。這是辟謠者最常提到的證據(jù)，因?yàn)樗徒o我們的月球樣本是真的所以美國(guó)載人登月是真的……看到這里是不是已經(jīng)覺得好搞笑了……蘇聯(lián)也帶回來(lái)月球樣本，我們也帶回來(lái)月球樣本，中蘇兩國(guó)都沒人上去過(guò)，咋就證明美國(guó)人上去了呢？

（嫦娥六號(hào)月背無(wú)人采樣）

2、激光反射器。這也是辟謠者必備證據(jù)，聲稱全球科學(xué)家包括我國(guó)科學(xué)家都用阿波羅登月安裝的3個(gè)激光反射器測(cè)量地月距離，所以美國(guó)載人登月是真的。然而月球上一共有5個(gè)激光反射器，我國(guó)對(duì)全部5個(gè)激光反射器都進(jìn)行過(guò)測(cè)距，這另外兩個(gè)激光反射器是同時(shí)期蘇聯(lián)放上去的，而蘇聯(lián)人沒上去過(guò)……所以問題又來(lái)了，同樣放了激光反射器，蘇聯(lián)人沒上去，咋就證明美國(guó)人上去了呢？

（阿波羅14號(hào)放置的激光反射器，圖源：NASA）

3、月球探測(cè)器拍攝到的登月痕跡。這是近年才有的美國(guó)載人登月強(qiáng)有力證據(jù)，主要來(lái)自于美國(guó)的月球勘測(cè)軌道器（LRO）和印度的月船二號(hào)（Chandrayaan-2）拍攝的月面高分辨率相片，特別是月船二號(hào)的分辨率達(dá)0.3米/像素。這個(gè)我在前面說(shuō)過(guò)，作為載人登月的證據(jù)，首先排除“利益相關(guān)方”LRO的“證人”身份，要是NASA自己的照片能當(dāng)證據(jù)那就根本不需要質(zhì)疑了，因?yàn)镹ASA上個(gè)世紀(jì)就公布了n多載人登月的照片……

至于印度的照片能不能做證據(jù)，那就見仁見智了，我個(gè)人持保留態(tài)度。而我國(guó)的月球探測(cè)器拍到的阿波羅登月遺跡里是無(wú)法分辨人類活動(dòng)痕跡的，見下圖：

（我國(guó)嫦娥二號(hào)和美國(guó)月球勘測(cè)軌道器拍攝的阿波羅16號(hào)遺跡）

【原始問題】

前面我說(shuō)了這是個(gè)奇怪的問題，所以我用問題的后半段搜索了一下，果然……有一個(gè)更熱門的問題是：《為何懷疑阿波羅登月，就有人氣急敗壞，是不是不自信？》，這我就理解了，因?yàn)榭吹疥幹\論就氣急敗壞的人我還真見過(guò)。原來(lái)這個(gè)奇怪的問題是抄來(lái)的？←_←

（知乎問題截圖）

【后話】

關(guān)于阿波羅載人登月真?zhèn)蔚臓?zhēng)論由來(lái)已久，我一直認(rèn)為質(zhì)疑是應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)的，另一方面，爭(zhēng)論也是應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)的。很多辟謠者認(rèn)為不專業(yè)的質(zhì)疑毫無(wú)價(jià)值，那我是否也能認(rèn)為不專業(yè)的相信也毫無(wú)價(jià)值？你允許你自己不專業(yè)地相信，為什么不允許別人不專業(yè)地質(zhì)疑呢？

質(zhì)疑精神本身是科學(xué)精神的重要組成，它是每一個(gè)具有科學(xué)精神的人應(yīng)該擁有的，而科學(xué)精神又是每一個(gè)人至少每一個(gè)科學(xué)愛好者應(yīng)該擁有的，科學(xué)精神不是專業(yè)的人才配擁有，我相信辟謠者都認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，那你為什么會(huì)認(rèn)為專業(yè)的人才配質(zhì)疑？

（科學(xué)精神百科詞條截圖）

質(zhì)疑不止，爭(zhēng)論不息，你們繼續(xù)……

我是星宇飄零，關(guān)^_^注我，和你分享更多有趣科學(xué)知識(shí)。

（以上圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除）