關于科學與科研的本質到底是什么，一直以來有著兩種不同的說法，一種可以說是理想派，也就是認為科學應該是基于人的好奇心和想象力而生發出來，就像牛頓發現萬有引力一樣，另一種說法則認為科學科技應該是為了解決人們現實中的問題而存在發展，科學應該為人們的需求而服務。

這兩種想法代表了科學科研的兩種不同思路，一種是理想化傾向，另一種則是實用化傾向，這兩種原本都沒有錯，但現在我們這里，后一種傾向正在占據著越來越重要的地位，甚至可以說是主導地位了。

要怎么形容呢，那就是現在我們的社會管理者認為，社會需要解決什么問題，科學家們就應該去研究什么樣的問題。

面對這樣的想法，有網友不禁表達了這樣犀利的質問。

有網友認為，正是因為這樣實用化，甚至是功利化的態度，才讓自己不管是讀書還是做研究，都沒有感受到多少快樂。

也正因為缺乏這樣的思辯性動力，于是在我們國家，現在哲學基本上已經荒廢了，因為沒有新觀點新思想了。

現在我們研究的一切動力都是為了解決現實發展的需要了，很難說有個人的興趣愛好因素了。

有網友則提到了這些科學家的名字，讓我們看到了曾經對人才的態度。

有網友說，如果不允許一部分人仰望星空思考，那終究是所得所成有限。

有網友則翻出了2015年時發表在權威媒體上的一篇文章。

有網友則發表了這樣的看法。

現在我們應該去鼓勵人們的好奇心，而不是埋沒它，甚至限制它打壓它。

說到底，好奇心才是科學家們去研究一個事物的源動力。

網友們還反駁了這樣一種觀點。

有網友則提到了張益唐這個名字。

還有網友提到了祖沖之和歐幾里得這兩個名字。

這就是網友們當下所看到的，以及所想到的， 他們發現我們現在的科研越來越實用化了，幾乎到了功利的地步，偏偏這樣的功利還隨處可見，讓人想改變都覺昨很難。

但我還是認為，搞科學研究不能全部用工科思維去搞，還是要留點一點空間來，讓有的研究員可以憑著自己的興趣和愛好去不斷發現研究，可以允許他們不用為了解決現實中的問題而去科研。

我們以前讀書時都知道，興趣才是最好的老師，我相信這個在科研上也是成立的，我們不能因為一個目的，讓科學家們做牛做馬，而是尊重他們作為學者的興趣愛好，讓他們在自己設定的領域去深入研究。

我想，這樣的科研，才有可能產生真正改變時代的大研究，我希望在21世紀，我們也能出現像牛頓這樣的大科學家，但功利的科研氛圍是培養不出牛頓這樣的人物。

原因很簡單，牛頓觀察蘋果落地，是他自己主動發現和思考的，而不是別人逼著他去發現思考的。

PS：跟大家說聲抱歉，昨晚北京大風，導致住所網絡突然不穩定，于是昨天沒更新，今天網絡穩定了，繼續更新~