三河市最近因為“強換商戶招牌”事件被推上輿論風口浪尖。商戶們的不滿、網友的質疑、相關部門的沉默，讓這場風波持續發酵。

面對輿論的追問，當地選擇“鴕鳥戰術”，以為不回應就能讓事情慢慢冷卻。然而，沉默不僅無法平息質疑，反而會讓公眾的憤怒和失望進一步蔓延。

以“美化市容”“規范管理”為由，強制要求商戶更換招牌，甚至指定統一顏色、字體、樣式。表面上看，這是為了提升城市形象，但實際上，這種做法往往脫離實際，既不考慮商戶的經營需求，也不尊重市場規律。

在三河市的事件中，商戶們反映，他們的招牌被強制更換，有的甚至被拆掉后遲遲未能安裝新招牌，嚴重影響了生意。更讓人不解的是，新招牌的設計風格單一，缺乏個性，讓原本各具特色的商業街變得千篇一律。這種“一刀切”的管理方式，不僅沒有提升城市形象，反而讓街道失去了原有的活力和商業氛圍。

為什么“統一招牌”這樣的政策會一再出現？根本原因在于某些地方政府仍然沉迷于形式主義和官僚主義。

在他們看來，整齊劃一的招牌就是“政績”，就是“城市現代化”的象征。但他們忽略了，城市的靈魂在于多樣性，商業的活力在于自由競爭。

更關鍵的是，這種強制行為往往缺乏法律依據。《行政許可法》《優化營商環境條例》等法律法規早已明確，政府不得隨意干預市場主體的經營自主權。

商戶的招牌屬于商業標識的一部分，只要符合安全規范，政府無權強制更換。然而，一些地方部門仍然習慣于“拍腦袋決策”，用行政命令代替市場規律，最終引發民怨。

面對輿論質疑，三河市相關部門選擇了沉默。這種“不回應、不解釋、不改正”的態度，恰恰暴露了問題。任何試圖掩蓋問題的行為，只會讓事態進一步惡化。

沉默的背后，可能有幾種心態：

僥幸心理：以為拖一拖，輿論就會自然降溫。

傲慢心態：覺得“鬧一鬧就算了”，不必認真對待。

逃避責任：擔心回應后承認錯誤，會引發更大的追責。

但經驗證明，越是回避問題，公眾的憤怒就越強烈。真正負責任的做法，應該是直面質疑，公開解釋政策初衷，承認執行中的問題，并及時糾錯。
政府應該扮演服務者的角色，而不是“管理者”的角色。商戶的招牌只要符合安全標準，就應該允許個性化設計，而不是強行統一。城市的魅力在于多樣性，而不是千篇一律的“樣板街”。

任何涉及商戶利益的政策，都應該事先征求意見，而不是突然強制執行。政府可以制定指導性標準，但不能搞“一刀切”。

地方政府必須嚴格遵守法律法規，不能以“市容管理”為名隨意干涉商戶經營。如果政策本身違法，就應該立即叫停并追責。

三河市的“強換招牌”事件，看似是小事，實則反映了某些地方政府仍然存在的權力任性。城市治理不是“整齊劃一”的工程，而是要在規范與自由之間找到平衡。如果連商戶的招牌都要強行統一，那城市的活力從何而來？

希望當地政府能盡快回應輿論，糾正錯誤，而不是繼續沉默。否則，失去的不僅是商戶的信任，更是公眾對法治和公平的期待。