4月13日深夜有網(wǎng)友爆料，給個說法#東莞中學(xué)初中部 #曾厚升。

• 這究竟是咋回事？

我們來完整地看看該網(wǎng)友提供的信息。

這是一個學(xué)生家長在班級群的發(fā)聲。

家長朋友們！
我是曾厚升的媽媽，非常痛心的告訴大家一個不幸的消息，厚升在4月10下午17:25分在跑課間操的時候摔倒了，因?yàn)殄e過了5分鐘的黃金搶救時間，經(jīng)過10日晚上、11日、12日三天的搶救，醫(yī)院已宣布無生命跡象。
蒼天大地啊…為什么會這樣???我無法接受!孩子走了，把我的命也帶走了!為什么一個這么好的學(xué)校，連學(xué)生的安全基本保證都沒有?我不相信這是真的。我親愛的孩子，你去哪里了?媽媽想你了，非常非常的想你!
校方找我們談賠償，金額21萬(包含醫(yī)療費(fèi))，醫(yī)療費(fèi)用支出大概用了15萬元左右，我的孩子的命就值6萬元嗎???
停宿休息不好+搶救不及時，直接導(dǎo)致我孩子喪命的原因，校方的責(zé)任和態(tài)度呢???6萬元來換我千金不換的孩子???我不要一分錢，我只要我的孩子!
我真的好無助，幾天幾夜無法合眼，我快瘋了....我的淚流干，血流成河....

這個發(fā)帖的核心要點(diǎn)，就是一個叫曾厚升的學(xué)生，在該校課間跑操的時候摔倒了，之后經(jīng)過三天的搶救無效，不幸離世。而孩子家長質(zhì)疑學(xué)校錯過了5分鐘的黃金搶救時間。目前，該校只愿意賠償21萬元。其中包含了15萬元的醫(yī)療費(fèi)。

• 針對此事，網(wǎng)友們迅速圍觀，紛紛議論。

我們來看看網(wǎng)友們的看法和觀點(diǎn)：

當(dāng)時學(xué)校就叫了救護(hù)車送醫(yī)了，學(xué)校有什么責(zé)任。

怎么我感覺她說的是嫌賠錢少了？跑課間操自己摔倒，如果學(xué)校盡到了救治義務(wù)，我認(rèn)為跟學(xué)校關(guān)系不大，要看司法鑒定。

孩子不是被霸凌，被體罰，就是正常鍛煉出意外的話責(zé)任不在學(xué)校。

沒有急救知識和急救資質(zhì)的誰敢救，校衣不懂有沒有資質(zhì)，又一條鮮活的生命消逝。

有基礎(chǔ)病吧？學(xué)校有知情函交家長確認(rèn)孩子是否適合跑步的。

首先，對您痛失孩子深表難過，節(jié)衰。其次，孩子的命是無價的，在醫(yī)生宣告沒有救活的機(jī)會的第二天，你就在網(wǎng)上說什么孩子的命只值6萬，這讓我感覺你只是希望通過網(wǎng)絡(luò)去給學(xué)校施壓，去要錢。

走司法吧，無論一審結(jié)果如何，中院和高院都是正經(jīng)的法院。

• 值得關(guān)注的是，就在剛剛，有疑似該校同學(xué)通過視頻發(fā)聲，大概講了事件經(jīng)過，特別提及，這名學(xué)生似乎有基礎(chǔ)病。

這名學(xué)生指出，事發(fā)后，當(dāng)時有老師積極參與急救。至于急救手法如何，是否專業(yè)，無法做出判斷。

從大多數(shù)網(wǎng)友當(dāng)前的評論來看，態(tài)度比較理性，并沒有偏袒任何一方。而是建議家屬走司法程序。

目前，涉事學(xué)校并沒有對此事做出回應(yīng)。這起事件值得追問的，該學(xué)生是否真的有基礎(chǔ)病？如果有，校方是否知情？這或是問題的根本。

對此，你怎么看呢？