最近，河北三河市出了一件讓人驚掉下巴的事兒，因為 “廣告牌匾不讓用紅藍黑底色”，這事兒鬧得沸沸揚揚，最后三河市委主要負責人都被免職了。

可這事兒背后藏著的問題，可比咱們表面看到的復雜得多、深刻得多。

事兒是這么起的，三河市城管部門非讓全市紅底的門頭牌匾都得換顏色。

聽說 3 月份的時候，城管一趟趟地去商戶那兒，逼著人家換招牌顏色，有的甚至直接在現場盯著，讓商戶把紅色招牌改成綠色。

你說這多離譜，像特別火的 “蜜雪冰城”，人家標志性的紅色招牌都被迫改成綠色了，就連醫院的紅十字標識，也被要求換成綠色。這簡直太荒唐了，“顏色禁令” 一出來，老百姓意見特別大，媒體也都盯著呢。

4 月 14 號，《人民日報》專門發了篇評論文章，叫《商家招牌禁用 “紅藍”，城市治理不能如此要 “面子”》，直接就批評三河市了。

文章說得很明白，用行政指令強行統一招牌顏色，這可太不對了，商家經營自主權被損害了，商戶成本也增加了，消費者也覺得特別不方便，而且這對營商環境破壞可大了。

城市治理不能光看表面漂不漂亮，得看老百姓是不是真得到好處了，生活是不是安穩幸福。

緊接著，新華社也發火了，批評權力不能這么任性，中國廣告協會也說這是典型的形式主義。這么多批評聲，說明三河市這事兒做得太過分了，完全超出正常城市管理范圍，就是權力在瞎折騰。

4 月 15 號，河北省廊坊市聯合調查組發了個情況通報，說媒體反映的問題基本都是真的，還把三河市委主要負責人給免職了。

可這里有個問題，通報里沒說這個 “市委主要負責人” 到底是誰，這就讓大家開始猜測了。

一般來說，市委主要負責人指的就是市委書記，可文件里沒明說，這就怪了，為啥不直接把名字說出來呢？這么遮遮掩掩的，是不是背后還有啥復雜情況啊？

從這事兒的細節能看出來，三河市這個決策，反映出權力完全失控、被濫用了。

聽說當地市監局有個負責人說，這個決策是 “按書記的要求” 做的，理由竟然是 “紅代表火，人到里面就比較亢奮，會有一種煩躁的感覺”，所以要 “去紅去藍”。

你聽聽，這理由多不靠譜，權力要是沒了科學和常識的約束，就這么任性。

就因為領導個人喜好，就代替了公共決策，商戶利益受損，城市營商環境也被破壞了。

更可怕的是，權力成了 “圣旨”，大家都順著領導喜好來，沒人敢質疑、糾正，那決策失誤就會越來越嚴重，最后可能造成特別嚴重的后果。

三河市這個 “顏色禁令” 事件，看著好像是個單獨的事兒，但其實暴露了咱們一些地方在權力運行和監督機制上有漏洞。

怎么防止權力亂來，權力失控的時候怎么趕緊糾正，這都是我們得好好想想的問題。

首先，權力運行得有科學依據，得符合常識。做公共決策，得經過充分論證、好好調研，可不能領導一拍腦袋就決定了。

其次，權力運行得有有效的監督和制衡機制。權力要是偏了，得有制度能及時發現、糾正，不能等事情鬧大了，輿論都炸鍋了，上級才重視。

另外，咱們還得培養一種敢于質疑、糾錯的文化。有些地方，領導決策好像就是絕對正確的，沒人敢反對。

這樣下去，權力肯定濫用，錯誤也會越積越多。只有創造一個開放、包容、能糾錯的環境，才能真正防止權力亂來。

三河市這個 “顏色禁令” 事件雖然暫時告一段落了，但留給我們的思考還遠沒結束。

這事兒讓我們看到權力任性有多嚴重的后果，也讓我們知道，防止權力亂來、建立有效的監督機制，這是我們每個人都得關心的事兒。

希望三河市這次教訓能給其他地方提個醒，以后權力運行的時候，都能謙虛、謹慎點兒。

告！