雖事出有因，但畢竟影響了幾天的分享，所以今天就談談小鎮分析問題、文章寫作的方法論。

還是要結合具體案例來談。相比2018年，新一輪的中美博弈，有一個很顯著的特征，就是美國吵吵鬧鬧，全球戰戰兢兢，中國沉默果決，無論特朗普做什么，中國很快就拿出針對性措施，很少去辯論什么，多做少說，甚至只做不說，更專注于中美博弈之外的中長期布局，這是一種非常自信的表現。

中國這一次為何如此自信？

已經有一些解讀，但今天小鎮想從更高層級進行解讀，也就是：分清層級。

小鎮在過去的分析中，也特別注重這一點，這也是判斷準確的原因之一。

比如針對特朗普搞關稅戰，小鎮之前的幾個判斷都對了。4月3日就說特朗普拿出來的“對等關稅”不過是一份用于訛詐的“假方案”，特朗普最終一定會大改，因此沒有必要對這份假方案進行太多分析；之后小鎮又從執行角度談，特朗普根本沒有想清楚到底如何開展關稅戰，美國海關不具備加征關稅的能力，第二天美國海關就宣布系統崩潰，暫緩征收。

小鎮在進行這些具體判斷的同時，向大家傳遞一個樂觀判斷：在這場中美博弈中，中國已居于不敗之地。

小鎮也觀察到，也有一些不同的分析，認為中國目前面臨的壓力很大，擔心博弈的結果，還列舉了一些負面數據，比如中國對美出口占全部出口的比重、外貿占比、失業等等。

兩種不同觀點的分歧，在小鎮看來，關鍵就是有沒有搞清楚問題的層級。

最簡單的層級就是戰略、戰術、戰斗。可以向下兼容，也就是從戰略角度更輕易的解決戰術、戰斗問題，但反過來，要想用戰斗、戰術層面的優勢取得戰略勝利，難度何止倍增。

類似的邏輯分析中國人應該非常熟悉，畢竟毛主席在《論持久戰》等著作中，一再強調“戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人”，我們現在也經常說“保持戰略定力”。

但很知易行難，這三者的劃分不是靜態的，而是動態的，基于不同主體、時間、背景，三者的劃分大不相同。

小鎮先提出一個問題，大家可以先思考下：

美國發動的關稅戰，是戰略層面，還是戰術層面的挑戰？

對不同大小、強弱的國家，同樣的挑戰影響截然不同，比如美國發動的關稅戰，對全世界大多數國家而言，絕對是戰略問題，甚至是攸關國家存亡興衰的決定性戰略問題。

所以小鎮一開始就判斷，當美國發動“對等關稅”，不要指望中小國家會跟隨中國一起反制，反制是大國的特權，哪怕這種反制僅僅是口頭表達不滿，也需要國力達到一定層次。比如日本、韓國的反制，無非就是口頭上表達對美國這一做法的擔憂，但行動上幾乎沒有采取任何反制措施；更強的歐盟，也只是針對有限的商品加征關稅。

對這些國家而言，美國的關稅戰，就是戰略問題，只是對不同國家而言，重量有大有小。

但對中國而言，美國這次發動的關稅戰，雖然烈度比2018年更大，但不是戰略也不是戰術挑戰，而僅僅是戰斗層面的問題。當然，戰斗層面也會影響到戰術乃至戰略，正如關稅也會對產業鏈產生長期影響，但這不影響基準的分層，這種基準分層，關系到決策和資源分配。

小鎮在分析中美博弈的時候，先把這場關稅戰放在戰斗層面去評估，自然會優先思考這場戰斗該怎么打，關注具體的作戰，自然就把重心放在了分析海關等直接部門如何征收上。

說到這，可能有人會覺得小鎮狂妄，竟然把這種震動全球的大事件定義為最低的“戰斗層面”。

狂妄嗎？或許有一點，但小鎮僅僅是進行了更科學、更準確的層級判斷。

很多人分析國際問題，并沒有站在中國的角度，總是受到其他國家的影響，看到歐洲、日韓如此緊張，就覺得中國也應該緊張，覺得發達國家過去如何，中國未來就會如何，根本沒有看到中國與這些國家的根本區別。中國股市就是代表，特朗普宣布對等關稅后，中國股市沒什么波動，但假期一看全球都在跌，立刻就要對齊、要補跌。

一條淺淺小河可以淹死小動物，但對大象來說淌著就過去了，這就是《小馬過河》強調的具體問題具體分析。

對中美博弈這個歷史性大事件而言，關稅戰也只能算戰斗層，之上是包括貿易、科技、文化、產業等在內的新型混合戰爭的戰術層，再往上才是全球格局變化的戰略層。

但現在很多人分析，就搞錯了層級。明明在分析中美戰略博弈這個宏大問題，卻總是拿低于戰斗層的具體作戰動作來論證勝敗，這只有情緒價值，不可能得到正確答案。

為了方便理解，小鎮再舉一個層級劃分的例子：中美博弈很重要的科技戰。

戰斗層是具體的關鍵技術環節，比如光刻機、先進制程芯片、工業設計軟件等，這些已經很宏大了，但要區分國家和企業、個人的力量差，對行業、企業而言的生死攸關，對國家也不過是一場局部戰斗。

戰術層則是基于關鍵技術突破等帶來的全球產業鏈重組；再往上的戰略層，則是全球科技主導權。

把層級劃分清楚，是有價值的，最小的價值無非就是寫一篇水準以上的自媒體文章，而高則可以對未來趨勢進行更精準的判斷，更進一步可以確定國家決策的資源分配。

注意不同層級的時間維度和影響因素是不同的，如果搞混了層級，就不可能得到正確的結論。

很多人之前對中國半導體發展很悲觀，主要是看到了中國在半導體關鍵技術領域存在短板，比如光刻機，由此就認為中國在半導體之戰中，難以取勝。

但在小鎮看來，正如前面所說，光刻機只是戰斗層面，要看到戰斗層面如光刻機等關鍵技術的暫時短板，更要看到中國在戰略層面的優勢，要想奪取全球科技主導權，要看更本質的東西。

更本質的包括人才梯隊、研發投入、研發和市場雙循環等等，最核心的就是教育和人才。正如小鎮幾個月前分析美國基礎教育的崩塌，中國在戰略層面的人才培養上已經占據越來越明顯的優勢，而這個優勢隨著時間推移越來越大。

攜戰略上的優勢，更容易實現戰術上的勝利，戰略、戰術贏了，美國要想通過戰斗層面的局部優勢實現戰略逆轉，恐怕真得上帝下凡才行。

在中美博弈這個宏大問題上，中美各有優勢，但中國必勝的關鍵之一就在于更精準的層級劃分和資源分配，也就是“戰略定力”。

美國決策的問題在于受票選和政治極化等影響，導致決策越來越短期化、低維化。別說戰略了，連戰術都做不到有效執行，到了現在，甚至連一場漂亮的戰斗都組織不好，寶貴的資源被倒置，美國當然很強大，也架不住如此奢侈的資源浪費。

比如在中美科技戰上，美國最應該投入資源的是決定未來的戰略層面，要努力恢復基礎教育、實現全民素質普遍提升、還要提高科研投入。但是美國做了什么呢？

為了少數利益集團的私利，美國大搞教育產業化，還放棄對學校、教師的考核，大搞快樂教育，甚至還想要撤掉美國教育部，這就意味著美國推進半個多世紀的教育改革徹底失敗；而就在特朗普大談關稅戰的同時，卻在大規模削減科學投入，比如白宮就準備大規模削減NASA的科學經費，雖然整體上NASA經費只減少了20%，但是這20%多數是基礎科學，也就是天體物理學、太陽物理學、地球科學、行星科學等。

戰略層面偷工減料也就罷了，畢竟這種動輒10年以上的長期投入，在美國這種追求短期利益的資本國家很不受歡迎。

但美國在戰術層面也做得很差。

還是以中美博弈為例，美國也曾經試圖在戰術層面用力，也就是重返亞太，拜登時期的努力就是策劃插手東南亞。

中美歐三大人類中心區域，各對應一個聯系最緊密的“伴生”區域。如拉丁美洲之于美國、非洲之于歐洲、東南亞之于中國，對中國而言，未來發展的關鍵就是東南亞，這是第一位的。

那么對美國而言，制衡或者說遏制中國，最重要的地緣戰略就是插手東南亞，拜登在上任初就號稱特別重視跟東南亞的關系，2022年還主持了第二屆美國-東盟特別峰會，宣布將美國與東盟的關系提升為全面戰略伙伴關系。

路子走對了，但并沒有投入相匹配的資源，這么大的動作，竟然只拿出來1.5億美元，就這1.5億美元還大打折扣，這簡直是笑話。

時至今日，中國不僅在東南亞的影響力穩居第一，在非洲、拉丁美洲的影響力也已躍居第二，而且已經開始出現超越歐盟、美國的趨勢，同樣是戰術級別的操作，看看中國是如何在東南亞、非洲、拉丁美洲布局的。

到特朗普第二次上任，甚至就連戰術層面的構想都罕見，精力全集中在戰斗層面，甚至戰斗都搞得稀爛。

小鎮都能看到，何況決策層。

于是這一輪關稅戰博弈，美國那邊吵吵鬧鬧、朝令夕改，但反觀中國非常沉默，對美國見招拆招，主要精力放在更重要的事情上，包括抓住機遇推進更進一步的區域協作。

比如海關在籌備加征關稅的相關工作的同時，其實更關注與東南亞的互利互通。昨天國新辦就一季度進出口情況舉行新聞發布會，海關總署重點是中國與東盟的進一步合作，提到中國東盟自貿區3.0談判已經實質性結束，未來將在數字經濟、綠色經濟、供應鏈互聯互通等新興領域拓展互利合作。

雖然特朗普把關稅視為目的，但關稅仍然只是手段，在更進一步的區域貿易合作面前，美國就算把關稅加征到1000%又能如何呢？

小鎮有時候也寫文章批判來自某些行業的判斷，比如金融，主要也是因為這些行業層級劃分不清，搞不清楚對中國而言，什么問題是戰略、什么是戰術、什么是戰斗，出現了層級錯位，從短期角度思考長期問題，自然容易誤判。

什么層級的問題，就用什么層級的辦法來優先解決，騰挪出更多資源用于更高層級，亦或者以高維壓制低維。

比如特朗普的關稅戰，這就是一個戰斗層面的問題，那就先在戰斗層面解決。比如國家采取加征關稅進行反制，比如加強與其他國家的聯系，而在具體的外貿領域，也有很多辦法，只要不是絕對禁止，那么關稅就是一個成本核算問題，就算不考慮美國海關稽查率，僅從外貿領域也有很多辦法。

比如縮減包裝規格、減少非必要物料投入，就可以消化很大一部分關稅成本。這話說得不接地氣，其實做起來很簡單，比如對美出口的牙刷，把牙刷柄縮短幾毫米，再把包裝規格進行合理縮減，制造業的利潤就是這么摳下來的。

更高層級，還可以壓縮訂單周期，提高周轉率，比如搞模具的，如果能夠使用3D打印等技術，把交付周期大幅壓縮，就算增加了關稅成本，也可以提高全年的毛利率；再然后，還可以謀求不可替代性，相比2018年第一輪貿易戰，這次貿易戰，有更多中國企業宣布漲價，要求美國合作商更多承擔關稅成本，這就是產業升級帶來的話語權。

分清層級、科學分配資源，這對國家、企業很重要，對個人也很有用。

人很容易過度關注戰斗層面，而忽視更關鍵的戰略、戰術，以戰斗上的努力掩蓋戰術上的懶惰和戰略上的逃避。

比如在學習上，無論考研還是考公，拼命刷題，自我感動自己，卻很少在戰術層面分析到底如何取得更好的分數、找到適合自己的方法，戰略層面更沒有去思考自己為什么要考研、考公，根本目的到底是什么？

又比如在減肥上，往往陷入戰斗層面的短期狂熱，一想起來就搞突襲，聽說波比跳特別好，恨不得一天做100個、200個，結果搞得橫紋肌溶解，實際上在減肥上，如果把戰略和戰術層面做好，戰斗層面不需要這么累，碎片化、日常化就足夠了。

在減肥或者體重管理上，每日運動是戰斗層面，比戰斗更重要的是戰術層面的飲食結構和代謝調整，更重要的是戰略層面的長期健康管理，要形成健康生命周期的理念認知，這也是國家推廣的體重管理三年行動的核心理念，重點是讓全民意識到健康體重的重要性，其次是推廣健康生活方式，最后才是具體的運動。

停頓了三天，有些手生了。

今天分享的比較零散，拋磚引玉，以后再細細打磨。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023