山西訂婚強奸案，醫學檢查記錄表明：女方處女膜完整，未檢出精斑。原來多年前羅翔老師就給出了山西訂婚強奸案的答案：強奸罪的核心是是否違背婦女意愿，按照女方口供和監控證據就是違背婦女意愿，審判長正是基于此做出了駁回上訴的判決。網絡沸騰，一條精彩評論留到文章結尾。

4月16日上午，備受矚目的大同訂婚強奸案迎來二審判決，駁回上訴，維持原判，也就是三年有期徒刑。

所以，“事后不同意也算不同意”的版本已經落后了，版本已經進化到“沒發生關系也能算強奸”的程度。

審判長宣判：與婦女發生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關系。刑法規定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關系的行為構成強奸罪。該罪侵犯的是婦女性的不可侵犯的權利，即婦女按照自己意志決定自己性行為的權利。

因此，是否違背婦女意志是強奸罪犯罪構成的關鍵要素。綜合全案證據，經審理查明，被害人在與席某某談戀愛時，明確表示不接受婚前性行為。

案發時，席某某向被害人提出發生性關系，遭到拒絕后不顧被害人反抗，將其衣服脫掉，強行與其發生性關系；其間，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推擋席某某，反抗過程中將榻榻米上的窗簾拉下。

事后，被害人即跑至衛生間沖洗，情緒激動急欲回家，席某某控制被害人的手機并將被害人反鎖于屋內后自行下樓取車。

席某某返回后，被害人用點燃的衛生紙燒榻榻米邊的柜腳，用打火機點燃客廳窗簾。

席某某取水滅火時，被害人趁機跑出房間從步梯下至13層呼救，席某某追至13層抓住被害人的手臂將其拖入電梯，電梯到14層后，被害人坐在電梯內用腳蹬電梯轎廂予以反抗，被席某某強行拖出電梯拽回室內。

席某某應被害人再次要求開車送其回家，途中被害人母親給被害人打電話時，席某某才將手機交還。被害人拿到手機即向其母哭訴遭席某某強暴，并于當晚打110電話報警。

綜合上述情節，被害人在事前明確表示反對婚前性行為，事中具有明顯反抗行為，事后反應強烈，足以認定席某某違背被害人意志，強行與被害人發生了性關系。

氣氛烘托到位，網友一句話：先生請赴死，配享太廟?。