文丨陸棄

德俄之間圍繞烏克蘭問題的外交戰(zhàn)爭再次升級(jí)。這一次，戰(zhàn)火點(diǎn)燃于一座大橋與一個(gè)姓氏之上。俄羅斯前總統(tǒng)、現(xiàn)任聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫日前公開抨擊德國基民盟主席、德國總理候選人弗里德里希·默茨為“納粹分子”，理由是后者公然鼓動(dòng)向?yàn)蹩颂m提供遠(yuǎn)程導(dǎo)彈并摧毀俄烏戰(zhàn)爭中最敏感的軍事目標(biāo)之一，克里米亞大橋。隨著這一表態(tài)被解讀為對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略縱深的直接挑釁，德俄關(guān)系迅速滑入更深層次的對(duì)立，而默茨的“納粹家族背景”也被推至風(fēng)口浪尖。

默茨的言論在德國內(nèi)外都引起了強(qiáng)烈爭議。作為德國主流政黨基督教民主聯(lián)盟（CDU）的領(lǐng)導(dǎo)人，他不僅是候任總理，更被視為“重塑保守派秩序”的代言人。他在德國電視一臺(tái)的訪談中，明確支持向?yàn)蹩颂m提供遠(yuǎn)程“金牛座”導(dǎo)彈，并暗示烏克蘭應(yīng)“利用西方武器摧毀俄羅斯與克里米亞之間的重要通道”。在當(dāng)前戰(zhàn)爭局勢中，這無異于為烏克蘭進(jìn)一步激化沖突開綠燈，也無異于向俄羅斯直接宣戰(zhàn)。

梅德韋杰夫的回應(yīng)顯然不僅停留在軍事層面，而是將戰(zhàn)火直接引至默茨的家族歷史。通過揭露其父親曾在納粹德國國防軍服役、外祖父是1933年就加入納粹黨的“老黨員”，梅德韋杰夫精準(zhǔn)地將批判焦點(diǎn)上升為道德與歷史的雙重控訴。他在社交媒體X上直言：“三思吧，納粹。”這種強(qiáng)烈指責(zé)既是對(duì)德國政壇右翼傾向的警示，也為俄羅斯在輿論戰(zhàn)中爭取“反法西斯道義高地”提供了戰(zhàn)略支撐。

默茨當(dāng)然可以否認(rèn)他本人并非納粹支持者，也可聲稱他的軍事建議“只是支持烏克蘭自衛(wèi)”。然而，在一個(gè)有納粹歷史負(fù)擔(dān)的德國，候任總理鼓吹向前蘇聯(lián)地區(qū)發(fā)動(dòng)精準(zhǔn)打擊、鼓勵(lì)摧毀俄軍戰(zhàn)略設(shè)施，確實(shí)不可能被簡單理解為“理性軍援建議”。特別是在德國右翼陣營逐漸興起、極右翼政黨AfD（德國選擇黨）穩(wěn)步擴(kuò)張的政治背景下，默茨的言論無疑加劇了德國在國際社會(huì)眼中的“歷史幻影”。

更重要的是，德國近年來在俄烏問題上的軍事政策，已經(jīng)明顯背離其戰(zhàn)后幾十年來堅(jiān)持的和平外交路線。從最初的“絕不向戰(zhàn)爭地區(qū)提供殺傷性武器”，到如今的“戰(zhàn)車、大炮、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈一個(gè)不落”，德國政壇已經(jīng)在美國主導(dǎo)的北約戰(zhàn)略框架下徹底拋棄了自主外交的幻想。而默茨的表態(tài)正是這種政策滑坡的極端表現(xiàn)。他不再僅僅支持軍事援助，而是直接主張對(duì)俄羅斯的核心設(shè)施進(jìn)行破壞，意圖將烏克蘭戰(zhàn)場徹底轉(zhuǎn)變?yōu)闅W洲代理戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場。

在國際政治上，俄羅斯毫無疑問將此類言論視為德國對(duì)俄戰(zhàn)爭的“參戰(zhàn)信號(hào)”，而不僅僅是政治喊話。克里米亞大橋自建成以來就是俄烏沖突的象征性目標(biāo)，它不僅連通克里米亞與俄羅斯本土，更是俄軍在南線戰(zhàn)場的重要補(bǔ)給通道。烏克蘭此前多次對(duì)大橋發(fā)起襲擊，已經(jīng)引發(fā)俄羅斯猛烈回?fù)簟Ｈ缃竦聡邔诱稳宋镌俅螌⑵潼c(diǎn)名為攻擊目標(biāo)，顯然會(huì)加劇俄方戰(zhàn)略防御的敏感與緊張。

此外，默茨的“主動(dòng)示強(qiáng)”也將在德國國內(nèi)造成分裂。一方面，德國主流輿論長期強(qiáng)調(diào)歷史反省與和平價(jià)值觀，將二戰(zhàn)記憶作為公共政治的基本框架。默茨的言論打破了這一政治正確的防線，既引發(fā)中左翼政黨的質(zhì)疑，也令一部分社會(huì)保守派擔(dān)憂德國正一步步卷入戰(zhàn)爭泥潭。另一方面，這種鷹派姿態(tài)又會(huì)被極右翼勢力所利用，在民眾恐懼與不安中進(jìn)一步煽動(dòng)民族主義情緒，推動(dòng)“強(qiáng)國夢”“復(fù)興夢”之類極端口號(hào)重回德國社會(huì)主流。

必須指出的是，俄羅斯并非“天生的受害者”，其侵略烏克蘭、吞并克里米亞、屢次踐踏國際法底線的行為，早已招致全球廣泛譴責(zé)。然而，這不應(yīng)成為西方政客借“道義制高點(diǎn)”實(shí)施擴(kuò)張主義、推動(dòng)代理戰(zhàn)爭的借口。尤其在德國這樣的國家，政治人物不應(yīng)忘記自己的歷史包袱。正因如此，默茨在此時(shí)此刻提出“轟炸克里米亞大橋”的建議，不僅是戰(zhàn)略失誤，更是一次象征性自毀。在一個(gè)歷史記憶仍未愈合的世界，德國政客的每一次“出言不遜”，都可能重新打開那道曾用鮮血換來的和平之門。

從默克爾時(shí)代的“審慎外交”，到默茨式的“戰(zhàn)略挑釁”，德國在全球外交格局中的角色正在發(fā)生危險(xiǎn)轉(zhuǎn)向。如果這位未來的總理真的上臺(tái)并兌現(xiàn)其“導(dǎo)彈外交”承諾，那么德國將在歐洲安全結(jié)構(gòu)中成為更具攻擊性的角色，不僅加速烏克蘭戰(zhàn)場的升級(jí)，也將把整個(gè)歐洲進(jìn)一步推向不可控的地緣政治深淵。