山西“訂婚強奸案”的終局揭曉，二審法院駁回被告上訴、維持了一審判決，被告人席某某被判處有期徒刑三年，且沒有執(zhí)行緩刑。考慮到席某某是在2023年5月被限制行動的，羈押期會折抵有期徒刑，意味著其刑期應該是在2026年年中到期，差不多還要被關一年多一點。

這起案件自在網上曝光至二審宣判已經歷了20個月之久，引發(fā)輿論熱議，對席某某是否構成強奸罪的討論不斷、意見也大相徑庭，甚至一審判決結果出來后依然遭到大量質疑。從二審審判長回應記者的內容來看，本案事實清楚、適用法律正確，不存在什么問題。

此前，社會最關心的是對強奸罪定罪的證據是否充分。網傳定罪主要證據只有一段電話錄音，事實并非如此。電話錄音只是定罪證據之一，并非唯一的證據，除了錄音外還有下列證據，

1.席某某在偵查階段供述與女方發(fā)生性行為的細節(jié)。

2.女方母親的證人證言。

3.110接警員在接到女方報警后去電詢問，席某某稱與被害人發(fā)生性關系。

4.行車記錄儀中的音頻資料。

5.女方手腕、雙臂有淤青，臥室榻榻米上的窗簾被拉下、客廳的窗簾有被點燃的痕跡。

6.鑒定意見證實現(xiàn)場床單上的斑跡中檢出席某某的精斑，以及席某某、女方的混合DNA基因分型。

7.席某某往外拖拽女方的電梯監(jiān)控視頻。

強奸罪的定義是違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關系。

席某某多次承認與女方發(fā)生了性關系、鑒定出男方精斑以及兩人的混合DNA等證據，證明發(fā)生了性關系；女方主動報警、被強行拖進房間意味著其不愿意和席某某發(fā)生關系，后者違背婦女意志。

這些證據足以證明存在強奸行為，根據《刑法》判處被告三年有期徒刑符合法律規(guī)定。

不過，我發(fā)現(xiàn)不少網友對二審結果十分不滿，他們認為席某某不構成犯罪，持有這一觀點的人不少，從相關內容的評論來看甚至超過了一半。

為什么在主審法官做出細致、耐心、有理有據的答疑解惑后輿論還是偏向于“同情”被告呢？在我看來，主要原因其實與本案的關系沒那么密切，社會上存在已久的“男女對立”情緒是關鍵。

案子中的一個細節(jié)是訂婚前男方家庭同意支付18.8萬元的彩禮，并在結婚一年后將女方的名字加到房產證上。

2024年山西人均可支配收入為32441元，18.8萬元的彩禮相當于人均收入的5.8倍，加名字意味著一旦離婚女方可以分得半套房子，價值在十幾萬元至幾十萬元之間。案發(fā)后，網上流傳女方是因與男方在彩禮和房子上談不攏才報警的，民眾很容易將關注點從是否存在強奸行為轉至錢的問題上。

近年來，對高彩禮的聲討越來越重，逐步演化為男女對立的具象化形式之一，本案是典型的例子，凸顯出彩禮這一地方風俗已逐步成為“惡俗”，在推高結婚成本的同時可能成為引發(fā)各類社會問題的導火索。

另一方面，社會上存在打著維護女性權益的旗號尋求“特權”的情況，進一步加深了男女對立。

在中國，女性追求合法權利受法律保護，“婦女能頂半邊天”早已深入人心，然而，極端女權的言語、行為不斷挑戰(zhàn)人們的底線。與維護權益不同，極端女權往往不講義務、只談權利，完全偏離權利義務對等的基本原則，讓人厭惡不已。

放任極端女權，甚至在網上出現(xiàn)了教授極端女權為自己謀取“特權”的方式以規(guī)避法律風險，加劇了男女對立現(xiàn)象。

大同“訂婚強奸案”的爭議更多是社會深層矛盾的縮影，當法律判決與公眾情緒產生劇烈沖突時，我們不得不正視一個現(xiàn)實：男女對立議題已超越案件本身，成為撕裂社會共識的鋒利刀刃。

法治社會需要理性對話，而非對立狂歡，司法機關用嚴謹的證據鏈條和明確的法律條文作出判決，恰恰是在守護社會公平正義的底線。我們應該將更多精力放在緩解男女對立現(xiàn)象上，否則未來只會衍生更多社會問題，而與生育率息息相關的結婚對數可能會越來越少。

以上純屬個人觀點，歡迎關注、點贊，您的支持是對原創(chuàng)最好的鼓勵！