2024年6月，天氣十分炎熱，徐某與3個朋友相約到珠某公司經營的游泳館游泳。

游了一會后，徐某便從泳池旁側上岸開始往前跑，跑到泳池的拐彎處突然滑倒，接著地面瓷磚碎裂了，隨后，破碎的瓷磚劃傷了徐某左大腿。當天，徐某便被送往醫院進行治療。

在這之后，徐某與珠某公司開始協商賠償事宜，但協商未果。于是徐某訴至法院，要求珠某公司賠償其損失13701.83元。

■賴方方/繪圖

廣州市南沙區人民法院審理該案認為，首先，徐某作為完全民事行為能力人，應對自身行為的安全性和風險性具備基本認知，泳池周邊地面濕滑，游泳館也有張貼“小心地滑”“注意安全請勿奔跑”等危險提示，在此情況下，徐某仍選擇奔跑，在轉彎處既不減速也不采取謹慎行為，因慣性滑倒導致摔傷。因此，徐某疏忽了自身應負的安全注意義務，對于損害結果的發生存在主要過錯。

其次，珠某公司作為游泳館的經營者、管理者，對顧客具有安全保障義務，應確保場所配備足夠的社會體育指導人員和救助人員，及時應對突發情況。本案中，徐某在游泳、上岸及沿池邊往前跑時，現場均無工作人員或救生員值守、巡視，沒有及時提醒和制止徐某的危險行為。此外，徐某摔倒后，工作人員沒有第一時間發現并對徐某傷情予以查看及必要的處理、救助。據此，珠某公司在處理突發事件方面存在疏漏，安全意識防范不到位，未盡到現場安全管理義務，應承擔相應的賠償責任。

綜合案情，南沙法院酌定徐某自行承擔60%的責任，珠某公司承擔40%的賠償責任。根據徐某醫療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費損失情況，一審判決珠某公司向徐某一次性賠償5453.71元。

該案適用小額訴訟程序審理，判決現已生效。

法官說法：游泳館作為營利的公共場所，開展經營活動時應依法保障消費者的人身安全，一方面應當配備足夠的安全員、救生員等工作人員，及時對館內安全情況進行巡視，及時提供幫助。另一方面應當設置提醒標語、鋪設防滑設施等，減少安全隱患。另外，消費者作為自身安全責任的第一人，在參加游泳在內的各類健身活動時，應當盡到審慎注意義務，避免給自身和他人帶來傷害。

采寫：新快報記者 高京 毛毛雨 通訊員 吳媚 林綺虹 黃瑜 云法宣