??2024年5月，山西省大同市中級人民法院對兩起關(guān)聯(lián)案件作出終審裁定。根據(jù)法院公告，席某某強(qiáng)奸案及婚約財產(chǎn)糾紛案均維持原判。案件時間線顯示：2023年1月30日，席某某與被害人經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹建立戀愛關(guān)系；5月1日雙方訂立書面婚約；5月2日下午發(fā)生性關(guān)系沖突事件。陽高縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年，其提出上訴后被駁回。量刑依據(jù)包括席某某經(jīng)電話通知后主動投案，以及雙方曾存在戀愛關(guān)系。

同日宣判的婚約財產(chǎn)糾紛案中，法院查明女方已于一審前將10萬元彩禮及兩枚戒指退還至婚介機(jī)構(gòu)，但男方三次拒絕領(lǐng)取（婚介所通知、一審和二審階段）。二審期間法院曾將財物暫存，男方仍未接收。終審判決引用《民法典》第1042條，認(rèn)定男方訴求缺乏法律依據(jù)。據(jù)中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)，山西省近三年強(qiáng)奸案平均刑期為4.2年，本案量刑低于平均值28.6%；另據(jù)最高人民法院統(tǒng)計，2023年全國婚約財產(chǎn)糾紛案平均審理周期為143天，本案歷時超430天。

案件引發(fā)多重討論：一是法律程序細(xì)節(jié)，如公安機(jī)關(guān)電話通知到案是否構(gòu)成自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，法院代管彩禮的具體執(zhí)行規(guī)則；二是社會關(guān)系界定，婚介機(jī)構(gòu)在類似案件中的法律責(zé)任，戀愛關(guān)系對量刑的影響邊界；三是數(shù)據(jù)對比，全國婚約強(qiáng)奸案定罪率（76.3%）顯著低于普通強(qiáng)奸案（98.1%），彩禮糾紛全額返還率僅11.8%。司法機(jī)關(guān)未披露部分信息，包括案發(fā)后2小時內(nèi)的通訊記錄細(xì)節(jié)、婚介所保險箱交接過程等，進(jìn)一步增加公眾探究空間。

#訂婚強(qiáng)奸案##訂婚強(qiáng)奸案二審駁回上訴#