這是格總在人間的第859篇原創(chuàng)

正文之前，說個事情。

“不躺平，只想贏”格總職場公開課2025第一站（廣州站），時間確定了，在5月18號周日，“我要發(fā)”，良辰吉日了屬于是

活動從下午1點開始，（1）我親自講職場干貨，大約1小時，（2）然后我邀請了一位牛逼的嘉賓來做分享，她是本地的一位老廣，跨界高手，接下來3個小時我們準(zhǔn)備了（3）有意思的游戲環(huán)節(jié)，保證讓你一邊玩開心，一邊有收獲。

人數(shù)限定80人，報滿即止，除非有人臨時退出才有候補名額（報名費提前3天可以退）。

費用199元/人，報名請掃碼聯(lián)系我的助理子源。

珠三角的同學(xué)，請抓緊了。

其他城市無法前往的同學(xué)，請點擊下面的預(yù)約按鈕，把廣州站的現(xiàn)場直播預(yù)約起來吧。

如下是今天的正文。

山西大同訂婚強奸案二審結(jié)果出來了，維持原判，男方未能脫罪，我認真看完官方公布的各類細節(jié)，認為證據(jù)充分，結(jié)論也沒啥問題，支持法院判決。

有幾位熟悉的女性讀者私信我：

格總，如果強奸案的定罪是只要“違背婦女意愿”，那事后女方只要說當(dāng)時并不愿意，男方是不是都會被認定為強奸？那男性哪怕結(jié)了婚，都沒有什么辦法保護自己不被認定為強奸了，是這樣嗎？

不用想，這一看就是生了兒子的寶媽，在替孩子未來的婚戀擔(dān)憂了。

我也有一個15歲的兒子，大家先別急，這個問題是有解決方案的，方案稍后說，我先來說下對大同案的看法。

只要稍微追溯一下案情，就會發(fā)現(xiàn)大同案這樣的婚戀方式問題很明顯，我覺得今天不在大同出事，明天也會在別的地方出事。

男女雙方是通過婚介機構(gòu)認識，認識三個月后決定訂婚，注意了，這里有一個細節(jié)，就是下圖這張所謂“訂婚收彩禮協(xié)議”。

“協(xié)議”明確規(guī)定了，結(jié)婚前男方反悔，10萬彩禮加婚戒女方不予返回；女方反悔，需返回10萬彩禮和婚戒。

問大家一個問題，我們通常在什么情況下需要簽署協(xié)議，而且協(xié)議里要注明細節(jié)？

我來回答：當(dāng)雙方?jīng)]有信任基礎(chǔ)，就必須簽署協(xié)議。

我們繼續(xù)追問：為什么這對男女沒有信任基礎(chǔ)？

答：因為他們沒有太多情感連接（三個月），或者說，他們壓根就不打算有什么情感連接，而是直接把這場婚姻當(dāng)作交易。男方花錢（10萬彩禮加婚戒）購買了女方的性資源，女方則把自己的肉身以婚姻的形式一次性變現(xiàn)，售賣給男方。

我們經(jīng)常說不要“物化女性”，在大同案里，男女雙方以及背后的家庭都在物化女性，一方刻意物化女性，另一方甘愿自己被物化，就這么簡單。

至于大家平時說的，“父母養(yǎng)女兒一場不容易”，這些都是讓交易更體面，更有人情味的包裝而已。

要知道，現(xiàn)在早就不是農(nóng)耕社會傳統(tǒng)上的女方嫁去男方做媳婦，成為婆家的免費勞動力，而是男女各自離開原生家庭，共同組建一個獨立的小家，所以不管是彩禮還是嫁妝，早都失去了它的經(jīng)濟意義和存在的必要。

但在2025年的大同，來自農(nóng)耕社會的“傳統(tǒng)”還是上演了。

這就解釋了為什么男方，包括互聯(lián)網(wǎng)上許多男性的憤怒，他們認為，這場交易我已經(jīng)給了錢，履行了協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，憑什么不能即刻享有權(quán)利，還要等到結(jié)婚后？

在他們的認知里，給了錢的那一刻，“協(xié)議”立即生效，至于結(jié)婚不結(jié)婚的，那都是給社會外界的一個交代，并不影響雙方對“協(xié)議”義務(wù)的履行。

說直接點，在這種男人心里，我已經(jīng)給你花了這么多錢，“你就是我（占有）的人”，不存在什么“違背婦女意愿”。

這個想法，放到2025年的今天來看自然很荒謬，但是我們要看到，在我們國家的某些省份的某些地方，比如大同，這種觀念很可能就是當(dāng)?shù)氐闹髁骰閼儆^，男方這么認為，女方也這么認為，一手交錢一手交人，互不吃虧，許多現(xiàn)實婚姻就是這種甘愿物化與甘愿被物化的產(chǎn)物。

只不過，本案的受害人比較在意“婚前不能有性行為”，收了錢訂了婚，依然不同意發(fā)生關(guān)系，導(dǎo)致男方直接用強，釀成災(zāi)禍。

現(xiàn)在我總結(jié)一下。

男方覺得自己冤枉？其實不冤枉。當(dāng)他把對婚姻內(nèi)性資源的占用完全托付給物質(zhì)付出，期待一場公平的“交易”，這個出發(fā)點就注定了婚姻必然出現(xiàn)問題。

哪怕問題不出在訂婚這當(dāng)口，結(jié)婚以后呢，女方不愿意的時候你也用強嗎？別忘了婚內(nèi)違背婦女意愿一樣算強奸。

那么女方就是單純的受害者嗎？法律意義上講，是的。

可是我們想一想，如果沒有女方對自己性資源的物化，要求對方給出彩禮這樣的物質(zhì)補償，那么男方對她身體占用的正當(dāng)性就無從談起。

設(shè)想一下，哪怕結(jié)了婚，男方一句“我可是花了10萬娶你回家的”就能讓你閉嘴，閉上眼睛默默承受，現(xiàn)實中很多婚姻不都是這樣的嗎？這能怪誰？

這個案件，我甚至都不想說是“悲劇”。

魯迅說，悲劇就是把美好的東西毀滅了給人看。這個案件里根本沒有什么美好的東西，只有雙方對利益的精心算計，只有雙方對物欲和性欲的不加遮掩，這是兩個男女及背后家庭在“婚姻”名義的掩護下，上演的一場黑吃黑“鬧劇”，一場求仁得仁的鬧劇。

文章標(biāo)題說大同案有人被打臉了，打了誰的臉？

誰把婚姻僅僅看作一場交易，把男性物質(zhì)條件和女方身體條件放到天平上，認真掂量，在交易中不愿意吃虧甚至還想賺一把，那么，這個案件就打了誰的臉。

現(xiàn)在來回答一開頭寶媽們提出的問題：

如果強奸案的定罪是只要“違背婦女意愿”，那事后女方只要說當(dāng)時并不愿意，男方是不是都會被認定為強奸？那男性哪怕結(jié)了婚，都沒有什么辦法保護自己不被認定為強奸了，是這樣嗎？

我的回答是：

婚姻中，雖然理論上的確存在這種風(fēng)險，但我們國家的法律實務(wù)中，判定婚內(nèi)強奸的情況并不多見，因為，夫妻間存在大量親密關(guān)系和性關(guān)系交織的復(fù)雜局面，法院在判決時只能“酌情處理”。

比方說這次大同案，法院的判決是三年有期，要知道我們國家強奸案的刑期是三年以上十年以下，很顯然，法院也考慮了雙方已訂婚的現(xiàn)實情況。

但是，我強烈的不推薦任何一個人，不管男女，把自己在婚姻中的權(quán)利完全交給法律來保障，法律只是底線，只有當(dāng)極端情況出現(xiàn)，法律才能給予你救濟而且只能是事后救濟。

那你的權(quán)利應(yīng)該交給誰來保障呢？

交給人，交給你和他結(jié)婚的那個人，這就是我的答案。

我當(dāng)然知道，互聯(lián)網(wǎng)上的普遍風(fēng)氣是“人是靠不住的，只有錢才靠得住”，這種說法通常被認為“活得通透”。

抱歉，我反對。

這句話成立的前提是，當(dāng)你已經(jīng)用力經(jīng)營婚姻依然無法挽回，甚至繼續(xù)受到傷害，那么，把你的關(guān)注點放到錢上，而不是人上，是一種無可奈何的自保。

但是當(dāng)你打算走進婚姻，不妨來看看大同案，問問自己，錢真的靠得住嗎？

如果不是在訂婚時發(fā)生意外，受害人和被告順利走進婚姻，你們覺得，他們的婚姻生活會是什么樣子？

我覺得最好的情況，也就是我在里提到的，成為“不愛俱樂部”的成員，看似物質(zhì)豐盈，實則情感凋敝，郁郁寡歡的過完一生。

所以，“人是靠不住的，只有錢才靠得住”，這句話該怎么理解？

我的建議是，在純粹的交易面前你不要相信人，要相信錢，比如你和公司簽訂勞動協(xié)議，買房買車時認真看協(xié)議條款。

但是在婚姻中，你唯一能做的就是選對人，然后用心經(jīng)營親密關(guān)系。

選擇什么樣的人呢？要選擇階層接近，物質(zhì)上跟自己差不多，但人品，性格都不能有明顯瑕疵的人，要選擇三觀正，尊重你，愿意共情你的那種人。

嫁娶一個好人，未必就一定幸福，但至少在極端情況下對方做事有底線，他不會再對你好，他也不允許自己傷害你。

嫁娶了一個有錢的男人和漂亮的女人，可是人品和性格堪憂呢，我接到過的咨詢電話里，他們是這么說的，“和他在一起的每一秒都是折磨”。

大同案出來后，我看到網(wǎng)上有人說年輕人更加不敢結(jié)婚了，尤其是年輕的男孩。

我對我15歲的兒子倒沒有這方面顧慮。

原因很簡單，我很早就開始和他討論婚戀中，物質(zhì)的意義是什么，兩人相愛意味著什么，如何付出，如何包容，尤其是，如何篩選。

我想，他已經(jīng)早早懂得了，當(dāng)對方因為你不夠有錢而嫌棄你，其實是在客觀上幫你完成了篩選，只有那種真心欣賞你，愛慕你的女孩子，才配得上你，值得你為她付出你的物質(zhì)。

反過來，女孩子也一樣，把錢換成身體就行了。

（正文結(jié)束）

參加廣州站線下的同學(xué)記得掃描下面二維碼，聯(lián)系我的助理子源哦~

我是格總，前華為銷售；前投資公司總監(jiān)；《職場的邏輯》書作者；影響120萬人的職業(yè)規(guī)劃咨詢專家。

往期話題