中國人最講究后繼有人。

但景德鎮(zhèn)的一起車禍，卻在剎那間撞死了兩代三口，讓一個家庭徹底斷了香火。

孩子的一百天紀(jì)念照，成了一家三口人的遺照，大紅色的連體衣刺痛全網(wǎng)。

小夫妻兩個都是家中獨子，年幼的嬰兒還不滿一歲，媽媽的外公承受不了打擊含恨離世，爸爸的父母深陷悲痛重度抑郁。

監(jiān)控畫面顯示，去年10月2號傍晚。

一輛黑色特斯拉Model S，在限速40的鬧市區(qū)路段，以120公里的瘋狂時速，沖向正在過馬路的一家三口。

年輕的父母抱著可愛得孩子，爸爸在被撞前本能地作出了最快反應(yīng)，把妻子和兒子拼命往后推。

可惜的是，隨著一聲巨響，三條鮮活的生命，還是永遠(yuǎn)定格在了這個瞬間。

一個頭骨破碎腦漿崩裂，一個高高彈起重重落下，一個身首分離滿地鮮血......

而禽獸司機(jī)廖某下車后的第一反應(yīng)，簡直人神共憤。

他沒有絲毫的悔意，也沒有驚慌失措，更沒在第一時間打電話救人。

反而點燃了一支香煙，和聞訊趕來的朋友談笑風(fēng)生：“這小孩的頭很硬，把擋風(fēng)玻璃都撞了個洞。”

都說父母對孩子的行為有著深遠(yuǎn)的影響，孩子之所以成為惡魔，源于有惡魔一樣的父母，這話一點都不假。

這起突如其來的慘劇之所以引發(fā)全民震怒，不僅因為肇事者漠視生命的態(tài)度，更因為其父母事后令人發(fā)指的言論。

"80萬夠買他們?nèi)龡l命"，這句從肇事者父親口中說出的冷血話語，徹底撕開了人性最丑陋的一面。

更荒謬的是，這家人百般狡辯推卸責(zé)任，不是故意撞人，打了方向盤踩了剎車，車子有問題，天黑看不見。

甚至大言不慚地提出，"讓廖某給受害者家屬養(yǎng)老"。

更喪盡天良地?fù)P言，別人兒子被撞死是天災(zāi)，自己兒子被法律制裁是人禍，威脅要讓受害者一家死得干凈。

廖某父子這種囂張至極的態(tài)度，讓人不禁懷疑，這到底是個什么樣的家庭，怎么會出兩代如此反社會的惡魔？

從之前的新聞報道中得知，廖某的父母是景德鎮(zhèn)經(jīng)營銅器店的老板，貌似還開了好幾家店，對唯一的兒子廖某是百依百順。

廖某不學(xué)無術(shù)初中就輟學(xué)了，之后當(dāng)過主播開過餐廳，還在美容機(jī)構(gòu)打過工，但沒有一樣能做好。

不過，這并不妨礙父母對他的溺愛，十幾歲家里就給買車，肇事時也不過20歲，肇事車已經(jīng)是他的第三輛車了。

4月15號，景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案開庭，代理律師披露的細(xì)節(jié)更加令人心碎。

在車輛撞上前的那0.5秒，不滿1歲的孩子似乎感知到了危險，他轉(zhuǎn)過頭睜大眼睛，看向疾馳而來的車子，親眼目睹了死亡的到來。

這個畫面成為無數(shù)網(wǎng)友的夢魘，而受害者家屬胡女士的表態(tài)也很決絕：“別說80萬，8個億我都不要，只要嚴(yán)懲兇手。”

這句話背后，是一個失去兒子、兒媳和孫子的老人，對法律最后的信任。

從法律角度看，這個案子已涉嫌以危險方法危害公共安全罪，很多情節(jié)都足以證明其主觀惡性極深。

但讓人擔(dān)憂的是，類似案件往往以"交通肇事罪"輕判，賠償?shù)轿缓笊踔量赡塬@得緩刑。

這也正是胡女士堅持"不要錢只要命"的原因，她害怕金錢再次成為特權(quán)的通行證。

而這起案件暴露出的社會病灶，遠(yuǎn)比想象中嚴(yán)重。

當(dāng)某些"富二代"把馬路當(dāng)賽道，把行人當(dāng)游戲NPC時；當(dāng)一些父母用金錢為孩子擦屁股，讓法律在權(quán)貴面前屢屢"打折"時......

普通人該如何自處？

更可怕的是，這種"有錢能使鬼推磨"的價值觀，正在污染下一代。

有網(wǎng)友爆料，當(dāng)?shù)啬承┠贻p人微信群中竟流傳著"撞死人不可怕，可怕的是撞殘了要養(yǎng)一輩子"的魔鬼邏輯。

我們不禁要問：是什么讓這些人對生命如此漠視？

是家庭教育的徹底失敗，是法律懲戒的力度不足，還是整個社會對特權(quán)的過度寬容？

當(dāng)一條人命被明碼標(biāo)價，當(dāng)受害者家屬的悲痛被當(dāng)作討價還價的籌碼，這個社會的基礎(chǔ)倫理正在被腐蝕。

此案終將塵埃落定，我們堅信法律會還這一家三口公道，但它留給我們的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。

每當(dāng)看到豪車在馬路上橫沖直撞，每當(dāng)聽到"我爸是XX"的囂張宣言，我們都該深深記得，那個在生命終點轉(zhuǎn)頭看向死神的孩子。

他來不及明白這個世界有多危險。

但活著的我們，有責(zé)任讓這樣的悲劇少一些，再少一些。