本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請(qǐng)知悉。

前言

在元朝時(shí)期，曾發(fā)生了一場(chǎng)鮮為人知的政變事件，就是“范孟端政變”。

這場(chǎng)政變顯著區(qū)分于其他時(shí)期，因?yàn)榘l(fā)起人既不是手握大權(quán)的封疆大吏，也不是能征善戰(zhàn)的邊塞將軍，更不是身份顯赫的皇親貴胄，只是一個(gè)普通的沒有品階的吏員而已。

但他憑借著手中職權(quán)便利，居然一口氣殺害十余名朝廷命官，險(xiǎn)些陰謀奪權(quán)成功。

這位官員到底是如何運(yùn)作的？背后又暴露了什么制度性問題？

范孟端在元順帝時(shí)期任河南行省掾史，這一職務(wù)和今天的秘書、助手相當(dāng)，沒有實(shí)權(quán)。

事實(shí)上在整個(gè)元朝時(shí)期，漢人的地位都非常低下，長(zhǎng)期處于元代官僚體系的底層。

元代實(shí)行民族等級(jí)制度，漢人官吏晉升通道被蒙古、色目貴族壟斷。

像范孟端這種在衙門供職二十年仍未獲品級(jí)的，一輩子基本上也就這種地位了。

且他還是不入品級(jí)的官員，辭職之后也沒有政府官方的養(yǎng)老待遇，可謂是長(zhǎng)期在底層掙扎。

而且在元順帝時(shí)期，元朝因?yàn)檫B年征戰(zhàn)的積累弊端，財(cái)政方面已經(jīng)所剩無幾了，還要供養(yǎng)一大批蒙古貴族。

所以范孟端的薪資長(zhǎng)期拖欠，據(jù)載他通過友人關(guān)系補(bǔ)任新職后，俸祿仍被克扣，經(jīng)濟(jì)窘迫加劇其不滿。

再加上他自認(rèn)為當(dāng)官之后人格尊嚴(yán)受辱，上司動(dòng)輒對(duì)漢人吏員呼來喝去，甚至將重要職位隨意授予不識(shí)字的世襲子弟，令他愈加憤懣。

然而這位官員的思想?yún)s比較“激進(jìn)”，他發(fā)泄的辦法是報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo)，甚至要推翻元朝。

范孟端曾做了一首詩(shī)文：

“人皆謂我不辦事，天下辦事有幾人？袖里屠龍斬蛟手，埋沒青鋒二十春”。

很明顯從字面意思來看，這和黃巢的詩(shī)也差不多，有很濃厚的“謀反”氣息。

于是這名郁郁不得志的官員在經(jīng)過籌劃之后，決定放手一搏。

元順帝五年（1339年）冬月，范孟端策劃了一場(chǎng)驚天陰謀。

他打算利用冬至日官員宴飲之機(jī)，聯(lián)合霍八失等四名蒙古吏員發(fā)動(dòng)政變。

政變首先需要解決的就是河南行省內(nèi)部的上司，這些高官貴族們平時(shí)也是欺壓他們的人。

范孟端屬于機(jī)要秘書，利用職權(quán)可以過目傳遞中央文書，指使霍八失等人偽造圣旨，假扮朝廷欽差。

以“皇帝召見”為由，將河南行省平章月魯不花、左丞勃烈等十余名高官誘至衙門。

因?yàn)樗綍r(shí)也經(jīng)辦傳遞圣旨這些事項(xiàng)，加上又是中央的旨意，官員們都不敢違抗。

當(dāng)這十幾幾名官僚貴族們跪地接旨時(shí)，范孟端“兩頭欺瞞”，又指使一伙伏兵從屏風(fēng)后沖出，用鐵錘將其逐一擊殺，尸體拋入后花園，對(duì)外宣稱是皇帝的旨意。

隨后范孟端又將自己加封為“河南都元帥”，收繳行省大印與兵符，派兵封鎖黃河渡口，切斷南北交通。

做完這一切，他又假借圣旨和權(quán)力清洗了省內(nèi)反對(duì)勢(shì)力，處決數(shù)百名官員，并提拔馮二舍等親信擔(dān)任要職。

當(dāng)然，范孟端也害怕上面知道河南行省經(jīng)歷了這么一場(chǎng)流血洗禮。

于是他馬不停蹄地偽造公文向大都傳遞“河南太平”的虛假奏報(bào)，并將汴梁至大都的十二處驛站人員替換為親信，確保朝廷無法察覺異常。

沒想到的是他還真瞞了下來，河南距離大都這么近，高層竟然沒有人察覺。

更具諷刺意味的是，做完這些事情，范孟端竟以“欽差”身份返鄉(xiāng)祭祖五日，得到了沿途州縣官員夾道相迎，好好過了一把官癮。

不過這場(chǎng)政變鬧劇，最后還是失敗了，而且失敗的方式很奇葩：

范孟端在一次宴飲中放飛自我，酒醉失言向當(dāng)初被他欺騙的馮二舍透露偽造圣旨的真相。

馮二舍一聽嚇了個(gè)魂飛魄散，趕快連夜密報(bào)河南都鎮(zhèn)撫。

后者率兵突襲行省衙門，范孟端作為一個(gè)“自我提拔”的官員，本來就沒有一兵一卒，結(jié)果當(dāng)場(chǎng)被殺，霍八失等同謀也被處決。

將近過了一周之后，這件事終于捅到了上面，元順帝得知后大怒。

大都方面也是立刻派出權(quán)臣伯顏，借機(jī)清洗河南行省官員，牽連者達(dá)千余人，將河南行省官僚系統(tǒng)幾乎整個(gè)替換了。

范孟端政變放眼中國(guó)歷史，可謂是空前絕后僅此一例，此次政變也揭示了元代官僚體系的三大致命漏洞：

其一是信息傳遞滯后。

從開封到大都僅600公里，朝廷竟未及時(shí)察覺異常，反映出驛站系統(tǒng)與監(jiān)察機(jī)制的失靈。

其他朝代的中央集權(quán)就是為了能控制地方，這點(diǎn)后面的明清做的非常到位，利用驛站體系牢固控制國(guó)家，是維穩(wěn)的最基本方式。

其二是元朝的官印管理混亂。

范孟端作為一個(gè)能接觸到印信的秘書，只用一張假圣旨就能調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，凸顯元代官印制度的漏洞很多。

事實(shí)上因?yàn)榛实鄄⒎菨h族，下面的官員和上面的溝通渠道也是非常狹窄，圣旨被視為是“最高命令”，下面根本沒有質(zhì)疑的機(jī)會(huì)。

這在行政體系中是很不正常的，軍事和政治命令幾乎混為一談。

其三是民族矛盾激化已經(jīng)到了不可調(diào)和的程度。

漢人吏員的長(zhǎng)期壓抑與蒙古貴族的腐敗形成鮮明對(duì)比，加速了社會(huì)階層的撕裂。

朱元璋建立明朝后，將范孟端事件視為元代“寬縱亡國(guó)”的典型案例，大力強(qiáng)化手中權(quán)力，完善官僚體系以及特務(wù)機(jī)構(gòu)。

明朝的官員受到嚴(yán)密監(jiān)察，不可能再憑借一份來源不明的圣旨，就可以調(diào)兵遣將了。

值得注意的是，范孟端政變以失敗告終，也顯示其背后的結(jié)構(gòu)性矛盾具有歷史必然性。

一個(gè)不懂行軍打仗，政變后居然想的是當(dāng)官“風(fēng)光”的小秘書，自然不可能政變成功。

這也反映了元代“重蒙輕漢”的民族政策、吏員晉升的制度已經(jīng)走到了盡頭。

參考資料

《庚申外史》卷上

《中國(guó)古今名人大辭典》