大同訂婚強(qiáng)奸案二審維持原判，讓很多人感到恐慌，覺(jué)得司法不公正，男女不平等，這種男女對(duì)立、婚戀焦慮被無(wú)限放大。因?yàn)樵谙傅妮浾撘龑?dǎo)下，女方處女膜尚且完整，兒子居然被判強(qiáng)奸，怎么都讓人覺(jué)得不可思議，但正是因?yàn)榕教幣ね暾鸥_定了男方強(qiáng)奸的事實(shí)。

為什么這么說(shuō)呢？按席母在個(gè)人賬號(hào)上的說(shuō)法，他兒子跟女朋友雖然是婚介所相親認(rèn)識(shí)，但從認(rèn)識(shí)到訂婚談了三個(gè)月的戀愛(ài)，期間兩個(gè)人感情深厚，彼此認(rèn)可，女方經(jīng)常和兒子到婚房?jī)?nèi)休息，并舉動(dòng)親密，所以她也一直堅(jiān)稱雙方是自愿發(fā)生關(guān)系，并不存在強(qiáng)奸一說(shuō)。

注意她說(shuō)的是雙方自愿發(fā)生關(guān)系，而不是沒(méi)有發(fā)生關(guān)系，可既然兩人感情甚好，兩情相悅的自愿發(fā)生關(guān)系了，又何來(lái)如今女方還是處女膜完整的說(shuō)法呢？這里就存在一個(gè)不能自圓其說(shuō)的明顯矛盾，確實(shí)發(fā)生關(guān)系了，但不是自愿發(fā)生關(guān)系，所以處女膜完整這個(gè)情況，反而證明了席某強(qiáng)奸的事實(shí)。

而且處女膜的狀況并不能作為認(rèn)定或否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù)，這一點(diǎn)在司法說(shuō)明中有明確，在很多相關(guān)案例中也有體現(xiàn)。更重要的是，法院定罪有著完整的證據(jù)，席某自己承認(rèn)的口供、電話錄音、車(chē)載錄音、報(bào)警錄音、強(qiáng)烈反抗的視頻監(jiān)控、女方身上的淤青、現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。并非席母說(shuō)的只憑一段電話錄音和女方的口頭之言就對(duì)席某定了罪。

審判長(zhǎng)答記者問(wèn)里有提到，兩人戀愛(ài)期間，女方就明確表達(dá)過(guò)不接受婚前性行為。這本是一件值得稱贊的事情，不能說(shuō)訂婚了就等于可以發(fā)生性關(guān)系，因?yàn)閮扇酥皇怯喕椋€沒(méi)有領(lǐng)證，到結(jié)婚就還有可能存在變數(shù)，拒絕婚前性行為是女方合理的自我保護(hù)。

戀愛(ài)三個(gè)月，兩人都沒(méi)有發(fā)生關(guān)系，卻在訂婚后急于和女方發(fā)生性關(guān)系，可見(jiàn)一方面是男方可能覺(jué)得訂婚了就理所應(yīng)當(dāng)?shù)目梢园l(fā)生性關(guān)系，一方面也可能是男方有生米煮成熟飯好拿捏對(duì)方的意圖。

男方母親將所有的輿論引向于女方在彩禮和房產(chǎn)證問(wèn)題上，說(shuō)女方一再加碼沒(méi)有談攏，所以才起訴兒子強(qiáng)奸，甚至將女方塑造成騙婚的對(duì)象。

可審判長(zhǎng)給出的事實(shí)是，18.8萬(wàn)的彩禮，和在房本上加女方名字，這兩件事情本就是在訂婚之前早就商量好的。在訂婚宴上，男方付了10萬(wàn)的彩禮和7.2克的金戒指，結(jié)婚一年之后在房產(chǎn)本上添加女方的名字，如果婚前男方反悔，女方不退，女方反悔必須退還，雙方也寫(xiě)了協(xié)議，這個(gè)協(xié)議完全沒(méi)任何毛病，尤其對(duì)于男方是有利的，也不存在說(shuō)誰(shuí)強(qiáng)迫對(duì)方對(duì)寫(xiě)這個(gè)協(xié)議，都是雙方你情我愿寫(xiě)上去寫(xiě)的。

也就是說(shuō)訂婚之后男方還差女方8.8萬(wàn)的彩禮，訂完婚男方就迫不及待的要和女方發(fā)生關(guān)系，以至于在女方的拒絕下變成了強(qiáng)奸，這個(gè)事說(shuō)實(shí)在的，女方很難看，傳出去很不好聽(tīng)，尤其人家是個(gè)正兒八經(jīng)的黃花大閨女，發(fā)生了這樣的事，女方要求趕緊去領(lǐng)證，并且在彩禮上做出了讓步，提出剩下的8萬(wàn)彩禮可以先暫時(shí)不給，但將在房本上加女方名字的時(shí)間提前。

女方這個(gè)要求合理嗎？個(gè)人覺(jué)得非常合情合理，女方并沒(méi)有在原來(lái)的協(xié)議上提出額外的要求，甚至還做出了讓步，剩下的彩禮先不給，只為雙方盡快領(lǐng)證結(jié)婚，房本上加女方名字本就是之前協(xié)商好的，如今只是時(shí)間提前，提前的原因是因?yàn)槟蟹桨雅綇?qiáng)奸了，而不是女方單方面提出的。

但男方這個(gè)時(shí)候開(kāi)始擰巴了，不同意也不拒絕，不回應(yīng)，啥意思了？發(fā)生了這樣的事，所以女方就得剩下的彩禮不要，然后就領(lǐng)證結(jié)婚唄，房本按原協(xié)議1年后再加名，一年后男方不加了呢？所以這個(gè)算盤(pán)打得誰(shuí)聽(tīng)見(jiàn)都搖頭。

在協(xié)議里面這個(gè)叫什么？單方面毀約呀，拒絕婚前性行為是兩人在談戀愛(ài)的時(shí)候，女方就明確表示的，不是訂婚了之后女方才說(shuō)的，雖然這個(gè)沒(méi)有寫(xiě)到協(xié)議上面，但也是一種雙方認(rèn)可默認(rèn)的。男方打破了這條規(guī)則，女方要求提前房本加名就是圖男方房子了？

發(fā)生了這樣的事，說(shuō)實(shí)在的作為男方這時(shí)候理應(yīng)積極配合女方盡快完婚，結(jié)果男方不愿意，女方說(shuō)不愿意那我就起訴你強(qiáng)奸，有什么問(wèn)題嗎？沒(méi)問(wèn)題呀，因?yàn)閺?qiáng)奸是確實(shí)發(fā)生了呀，男方既強(qiáng)奸了女方，又不愿房本提前加名和女方領(lǐng)證結(jié)婚，那男方是想干什么呢？

男方把女方起訴了，兒子先把人家強(qiáng)奸了，然后要人家必須和她兒子結(jié)婚，還不想給剩下的彩禮，也不想提前在房本上加名，不結(jié)婚就退還彩禮，這把女方給拿捏的，試問(wèn)哪個(gè)女方家里能忍受，既然男方如此沒(méi)拿女方當(dāng)回事，這個(gè)問(wèn)題談不攏，女方只能起訴男方強(qiáng)奸了。

而且在男方起訴彩禮返還，法院立案之前，女方就把彩禮退還到中介去了，男方起訴的目的是為了拿回彩禮，這個(gè)時(shí)候男方直接去中介領(lǐng)回彩禮就好了，但男方堅(jiān)持不去領(lǐng)，并且在審理中，法官讓中介將彩禮拿到法庭上來(lái)，讓男方領(lǐng)回去，男方都以各種理由拒絕領(lǐng)取，那起訴人家還彩禮是為了什么呢？是不是想把女方騙彩禮的這個(gè)鍋扣到女方頭上呢？

這個(gè)案子就像殷律師說(shuō)的，如果當(dāng)初雙方都各退讓一步，也許根本就沒(méi)有這個(gè)案子，女方其實(shí)已經(jīng)退讓了，但男方?jīng)]有，不但沒(méi)有退讓，還前進(jìn)了一步，如今鬧成這樣，真的是讓人唏噓不已。兩個(gè)人雖然是婚介介紹認(rèn)識(shí)的，但席母自己也說(shuō)了，兩人是有戀愛(ài)感情基礎(chǔ)的，相識(shí)、戀愛(ài)、訂婚、結(jié)婚，兩個(gè)年輕人本來(lái)可以很幸福的，結(jié)果硬是被男方弄巧成拙了。你對(duì)這件事情有什么看法呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。