文章作者：Tulip King

文章編譯：Block unicorn

前言

內容幣是騙局，這也是自找的。 去中心化金融（DeFi）并不比傳統金融（TradFi）更好，只是不同。 封建主義將取代現代國家。

加密貨幣是監管套利

讓我們坦白說：如果政府沒有背負巨額債務和破產，如果美聯儲沒有通過印鈔讓上層階級致富，如果政府沒有救助那些瀕臨破產的公司，亦或者如果政府關心降低通貨膨脹和提高工資，就不會有加密貨幣的需要。比特幣不是源于某種神圣的數學靈感。比特幣是源于厭惡。中本聰在創世區塊中的信息并不隱晦：“財政大臣即將為銀行進行第二次救助。”這不是一個隨機的頭條新聞——它是對一個拒絕在 2008 年后讓創造性破壞自然運行的系統的故意挑釁。

比特幣創世區塊與報紙頭條

有一個轉折點，政府本可以選擇讓經濟自行運轉。他們本可以選擇讓銀行倒閉，讓企業倒閉，并擁抱創造性破壞。這會很痛苦，但從長遠來看我們會更好。不幸的是，嬰兒潮一代完全沒有自我犧牲的能力，他們決心把問題踢到未來，直到他們都去世，這不再是他們的問題（公平地說，我可能也會這么做）。

加密生態系統沒有發明新的金融；它發明了一個新的平臺。通過將熟悉的服務——支付、借貸、做市——轉移到名義上的“無需許可”代碼中，項目利用了 2008 年后過度規范的框架留下的空白。

看看 DeFi：它主要是在沒有合規成本的情況下重新創建傳統金融服務。借貸？Compound 或 Aave 是個例子。期權和衍生品？看看 dYdX 或 Synthetix 就知道。交易所？Uniswap 只是一個具有更好用戶體驗和無需 KYC 的做市商。創新不在于服務，而在于無需許可地提供這些服務。

除非主流監管變得更具適應性，否則這種通過套利進行創新的貓鼠游戲將持續下去。我們并沒有徹底改變金融。我們只是把它搬到了一個警察更少的司法管轄區。

不是更好，只是不同

你需要將經濟、政治和技術視為動態且響應迅速的系統。它們實際上都是同一種東西——人類的協調機制，為了解決任何迫在眉睫的生存威脅而不斷演化。人類社會不斷重寫其“游戲規則”，以解決當下最緊迫的問題，因此用單一標準對任何系統進行排名是沒有意義的。

歷史小課堂：

封建主義：興起于羅馬帝國衰亡之時，當時歐洲缺乏常備軍或可靠的道路。將土地抵押給軍隊，領主們得以快速建立小規模的防御體系，抵御維京人和馬扎爾人的襲擊，為農民提供遠方王權無法提供的保護。這不是“原始”——它是對分裂和不安全感的理性回應。

絕對君主制：興起于17世紀，旨在為常備炮兵和火槍兵部隊的巨額成本提供資金。通過集中稅收和司法權力，“財政-軍事國家”能夠快速調動收入和人力，足以在大國戰爭中生存下來。國王并非“邪惡”——他們是解決日益昂貴的戰爭資金問題的方案。

大眾民主：為治理工業社會而發展。工業化將受過教育的工人集中在城市，擴大了財富。更廣泛的選舉權使稅收、征兵和公共教育在這些新的社會壓力下在政治上得以持續。民主并非“進步”，而是一種適應。

政治體系及其核心問題的演變

因為威脅、技術和社會規范不斷變化，“正確”的政治秩序也在不斷變化。1000 年保護農田或 1700 年為軍隊提供資金的體系永遠無法管理 1900 年的鐵路和工廠。在它們誕生的背景之外判斷這些系統，就像問是犁還是微芯片是“更好”的工具一樣——這完全取決于手頭的工作。這意味著加密貨幣并不比我們當前的金融系統更好，它只是不同，并且希望更適合我們所處的時代。

我幾乎可以說是一個加密貨幣狂熱分子了。我認為加密貨幣比任何其他解決方案更適合當前的經濟/政治/技術環境。我們終將勝利。但假設加密貨幣不會制造與它解決的問題一樣多，這是不現實的。你可以或者說應該預料到，這些問題會在未來幾百年內不斷加劇，直到再次徹底改變世界。

意料之外的后果

事實證明，當你給人們提供無需許可的資本市場時，他們做的第一件事就是互相欺騙。這既好笑又悲哀。加密貨幣的真正后果已經顯現，并非全部美好：

盜竊與黑客攻擊：僅在 2022 年，朝鮮的 Lazarus 集團就竊取了大約 17 億美元的加密貨幣。想想看，一個擁有核武器的流氓國家通過黑客攻擊你的 DeFi 協議來資助其武器計劃。在傳統金融中，至少有凍結賬戶和追回被盜資金的機制。在加密貨幣中？哈哈，錢沒了。“代碼即法律”聽起來很棒，直到有人發現了你代碼中的漏洞，瞬間清空你的畢生積蓄。

資金丟失：自我托管意味著成為自己的銀行，這聽起來很賦能，直到你意識到大多數人根本不擅長當銀行。大約 20% 的比特幣因人們丟失私鑰、忘記密碼或發送到錯誤的地址而永久丟失。沒有客戶服務，沒有退款，沒有 FDIC 保險。只有永久、不可逆的損失。你的資金并不“安全”——它們距離因為一次硬件故障或腦子短路而消失只有一步之遙。

超金融化：我們正在迅速為所有事物添加價格數據。人們正在將自己代幣化——字面意義上鑄造與他們的聲譽或產出掛鉤的個人代幣。很快，你的 Twitter 粉絲、個人品牌，甚至你的關系都可能有交易對和訂單簿。想一想，當你作為一個人的價值被公開定價供人投機時，你會是什么感受？當你因為一個糟糕的觀點導致個人“股票”暴跌 40% 時呢？當你作為一個人的價值變得像模因幣一樣波動時呢？

這些不是漏洞，而是特性。讓你擺脫政府控制的無需許可特性，也讓詐騙者逃離了懲罰。讓你擺脫銀行的自我托管特性，也讓你背負了難以承受的安全責任。創造新融資模式的代幣化特性，也使人類的存在商品化。

自由的邊緣很鋒利。許多高喊解放的人一旦獲得自由，卻不知道該做什么。

新封建主義

你需要思考如果比特幣（和加密貨幣）成功意味著什么。這意味著我們將完全把貨幣和市場移出國家的監管范圍。字面意義上的貨幣與國家的分離。這將重塑社會，其規模堪比教會與國家的分離。現代國家如此依賴于控制貨幣，一旦失去這種控制，國家注定會徹底崩潰。

沒有對貨幣的控制，國家就會失去其主要的權力杠桿：

• 他們無法有效執行稅收

• 他們無法控制貨幣政策

• 他們無法實施金融制裁

• 他們無法為社會項目或軍隊提供資金

這個權力真空由什么填補？我想象現代國家將被一種更類似于封建主義的東西取代。我們稱之為新封建主義。新封建主義社會將以庇護制的形式存在，加密貨幣巨頭們將坐擁小型個人帝國的頂端（我沒開玩笑）。

研究封建社會中的庇護制度

這并非激進的理論——它已初具雛形。看看主流協議是如何運作的。最大的代幣持有者對治理擁有不成比例的影響力。大戶可以一手決定提案的命運。創始人受到近乎宗教般的崇敬。Discord 服務器從“OG”到新新手，有著嚴格的等級制度。

結合 Balaji Srinivasan 的“網絡國家”概念——本質上是擁有自己的貨幣、治理、甚至可能擁有物理領土的云社區。這些不是傳統意義上的“國家”。它們是數字領地，擁有有魅力的領導者、忠誠的追隨者，以及在傳統司法管轄區之外運作的財富和權力來源。

當貨幣存在于中立協議而非國家控制之下時，權力將集中在控制資本的人手中，而不是民選官員的手中。加密貨幣億萬富翁將成為新的封建領主，為加入其網絡的人提供保護、機會和資源。他們不會自稱為“領主”——他們將是創始人、思想領袖或協議治理者。但這種動態對中世紀歷史學家來說會似曾相識。

覺得我夸大其詞嗎？我們已經看到加密貨幣領域的大佬們拯救了整個協議，創建了比某些國家 GDP 還大的個人風險基金，并積累了對他們言聽計從的追隨者。新封建主義的碎片正在逐漸成型：財富集中、個人忠誠網絡、私有化的安全和治理，以及日益削弱的國家權力。

這種制度或許比舊式封建主義更加精英化和流動性更強。你只需點擊幾下鼠標就可以“宣誓效忠”不同的網絡國家，而不必生來就是農奴。但其根本的權力動態——強大的資本持有者為忠誠的網絡參與者提供安全和機會——將驚人地帶有中世紀色彩。

總結建議

我的建議始終如一。在一個加密貨幣主導、個人不受當今超大國家約束而獲得賦能的世界中——你需要成為一個卓越的個體。你需要拼命努力積累財富，建立自己的小帝國。

具體來說：

最大化你的技能和聲譽。在新封建世界中，你的價值來自于你能做什么，而不是你的證書或職位頭銜。專注于成為某個人們需要的領域的頂尖高手。即便在封建時代，技藝精湛的工匠、工程師和策略家總能找到保護。建立一個可追蹤的公開聲譽，讓它能跟隨你跨越不同網絡。

在不同系統中積累硬資產。不要完全投入舊世界或新世界。持有比特幣以防范國家崩潰，但也要擁有黃金、生產性土地和產生收入的投資。在世界重組時，跨系統對沖是最安全的策略。

積極建立你的網絡。現在就開始培養你自己的“微型帝國”。這可以是一個 Discord 社區、一個 DAO，或僅僅是一個由優秀盟友組成的強大網絡。在新封建主義中，你的安全來自你的網絡。孤狼會被吞噬，強大的網絡則會蓬勃發展。

發展自我主權技能。學習操作安全、自我托管最佳實踐和獨立生活技能。大型機構的保護可能不會永遠存在。那些能管理自己安全（數位和實體）的人將擁有巨大優勢。

定位于權力附近。如果你不能成為領主，那就做一個值得信賴的顧問或副手。在任何政治系統中，靠近權力的人受益最多。找到有前景的協議、社區或網絡國家，并盡早成為它們不可或缺的一部分。

根本的事實是，為新封建主義做好準備所需的技能，與現在在加密貨幣領域取得成功所需的技能相同：自力更生、技術能力、網絡建設和資本積累。

無論我們最終進入一個真正的新封建格局，還是僅僅陷入一個由相互競爭的體系組成的更加碎片化的世界，那些及早洞察這一轉變并據此做出相應定位的人將會蓬勃發展。那些固守財富和權力運作舊有假設的人將會舉步維艱。

加密貨幣承諾擺脫國家束縛，實現自由。它或許真的會實現這一點——伴隨著真正的自由所帶來的所有責任、危險和權力動態。請小心你的愿望。

如果覺得文章好看，你可以將Block unicorn 標注星標和添加桌面。

本文提供的信息僅用于一般指導和信息目的，本文的內容在任何情況下均不應被視為投資，業務，法律或稅務建議。對于根據本文做出的個人決定，我們不承擔任何責任，我們強烈建議您在采取任何行動之前進行自己的研究。盡管已盡最大努力確保此處提供的所有信息都是準確的和最新的，但可能會發生遺漏或錯誤。