據(jù)可靠消息，英國計(jì)劃將于4月24以及25日召開“國際能源安全峰會(huì)”，超過70個(gè)國家收到了邀請(qǐng)。

不過，引起外界熱議的，當(dāng)屬發(fā)生在中美俄三國之間的幾件事上，到底發(fā)生了什么呢？

此次國際安全峰會(huì)由英國政府主辦，國際能源署支持，是全球能源轉(zhuǎn)型合作的重要平臺(tái)，涉及氣候，能源以及地緣政治等多個(gè)領(lǐng)域。

截止目前，已經(jīng)有60多個(gè)國家確認(rèn)參加，只是，作為能源出口大國，俄羅斯卻不在邀請(qǐng)之列。

俄羅斯的缺席我們或許可以從多個(gè)層面進(jìn)行猜測，首當(dāng)其沖的就是俄烏沖突。

西方國家似乎在俄烏沖突上始終對(duì)于俄羅斯始終抱有一定的意見，所以此次會(huì)議英國并沒有邀請(qǐng)俄羅斯參與。

再者，西方各國并沒有足夠的膽量與美方作對(duì)，特朗普已表態(tài)會(huì)派人參與這次峰會(huì)，而且美國始終都在努力推動(dòng)各國對(duì)于美國資源的依賴，俄羅斯一經(jīng)出現(xiàn)，必將成為美方的競爭對(duì)手。

明明是在能源出口問題上最具有發(fā)言權(quán)的國家卻率先沒有了發(fā)言的機(jī)會(huì)，此次峰會(huì)也充分暴露了其包容性與公正性。

身為能源出口大國卻被拒之門外，那么此峰會(huì)關(guān)于能源的議題豈不是失去了一大關(guān)鍵？

除了俄羅斯的缺席，特朗普派人參與此峰會(huì)的目的也非常讓人難以捉摸，因?yàn)樗沙龅倪@一號(hào)人物可實(shí)在是不簡單。

根據(jù)可靠消息我們了解到，特朗普派出參會(huì)的人是早期一位曾公開否認(rèn)氣候變化的官員，很顯然，這名官員的行為做派必將會(huì)與會(huì)議主旨相悖，特朗普這一行為實(shí)在是很有“意思”了。

特朗普上臺(tái)之后的第一件事，就是暫停了美國的清潔能源項(xiàng)目，大力發(fā)展本國的化石燃料項(xiàng)目并宣布退出《巴黎協(xié)定》(以應(yīng)對(duì)氣候變化為目的)。

美國將西方國家提出的清潔能源項(xiàng)目視為敵對(duì)，他們認(rèn)為，清潔能源的提出本身就是自私的，它限制了相當(dāng)一部分國家對(duì)于化石燃料資源的獲取。

而美國就是化石燃料資源出口大國，清潔能源的提倡則就像一個(gè)專為美國而下達(dá)的的禁制。

所以，此次峰會(huì)，特朗普專門派出了一個(gè)“志同道合”的官員參與，一來既表達(dá)了美方對(duì)于國際議題的“關(guān)心”，又間接表達(dá)了美方對(duì)于清潔能源的不認(rèn)同。

有不少人猜測，特朗普的目的已經(jīng)昭然若揭，該官員之后在會(huì)上的發(fā)言或許會(huì)帶有強(qiáng)烈的抹黑意味，煽動(dòng)各國與美方觀念達(dá)成一致，進(jìn)而推動(dòng)美國化石燃料能源的出口。

也正因美國特殊官員的參會(huì)，外界也對(duì)此次峰會(huì)的真實(shí)目的產(chǎn)生了質(zhì)疑，如果此次峰會(huì)被控制，那么此次峰會(huì)召開的意義何在？

不過參與此次峰會(huì)的國家確實(shí)也非常巧合，一面是擁有石油以及天然氣利益的國家，另一面則是擁有化石燃料利益的國家，而真正受到氣候影響的發(fā)展中國家卻幾乎不在邀請(qǐng)之列，這一點(diǎn)，讓外界對(duì)該會(huì)議的真實(shí)目的的質(zhì)疑更加有力。

一場以“應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)”名義召開的會(huì)議突然之間好似變成了兩類能源之間的博弈，不難想象，會(huì)場必少不了一場唇槍舌戰(zhàn)，誰輸誰贏或許都沒有意義。

不過，我國對(duì)此次峰會(huì)的缺席好像更加有“看點(diǎn)”，要知道，近年來，我國在氣候轉(zhuǎn)型以及能源轉(zhuǎn)型這一方面上取得的成功在國際上絕對(duì)是有目共睹的，再加上我國在國際上的重要影響力，絕對(duì)是此次峰會(huì)的“重量級(jí)”，此次缺席委實(shí)是有些可惜了。

相關(guān)外媒報(bào)道稱，中國的缺席并非有意為之，而是此次峰會(huì)的召開時(shí)間與中國官員的安排相撞，實(shí)屬分身乏力，無奈之舉。

中國是全球清潔能源生產(chǎn)技術(shù)最為先進(jìn)的國家，所以中國的參與對(duì)于該會(huì)議的議題來說至關(guān)重要，這一點(diǎn)也無疑成為了該會(huì)議的遺憾。

不過外界輿論并沒有將這一解釋放在眼里，他們始終堅(jiān)信自己的判斷——“此次會(huì)議絕對(duì)有蹊蹺”。

一是中美之間的博弈。特朗普無視會(huì)議的目的與初心，派出那樣一位與會(huì)議相違和的官員，說不是別有用心實(shí)在難服眾議。面對(duì)如此一場別有用心的峰會(huì)，中方不參與也算情有可原。

二來，中國的缺席好似也釋放出了一個(gè)明確的信號(hào)，表明中國是不會(huì)屈服于特朗普政府阻礙他國發(fā)展的強(qiáng)硬手段，不管是清潔能源也好，化石燃料也罷，美方的態(tài)度一直都非常的顯而易見，導(dǎo)致這一場峰會(huì)更像是一場鴻門宴。

不過，就算中國沒能參與此次峰會(huì)，中國在清潔能源領(lǐng)域的成就也不是虛的，一直以來，中國都積極在國內(nèi)推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，并將成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)外輸出，影響深遠(yuǎn)。

相比較于歐美等國以環(huán)保為工具限制他國發(fā)展的行為做派，中國真正把環(huán)保落到了實(shí)處，也正因如此，英國曾指出，只有中國才能領(lǐng)導(dǎo)世界。

這并不是一種恭維，而是中國真正做到了務(wù)實(shí)，不管是“雙碳”目標(biāo)還是人類命運(yùn)共同體，中國都把全球觀念放在了首要地位。

外界對(duì)于此峰會(huì)的質(zhì)疑，實(shí)質(zhì)上也暴露了發(fā)達(dá)國家在全球能源治理上的困境，就像此次會(huì)議邀請(qǐng)的這些國家并沒有將真正會(huì)受到氣候影響的國家納入邀請(qǐng)之列，忽視了該會(huì)議最初的訴求。

事實(shí)證明，如果不將真理付諸于實(shí)踐，不管召開多少會(huì)議都是沒有意義的，中國用實(shí)際行動(dòng)證明了，只有務(wù)實(shí)求真才能掌握最大的話語權(quán)。

西方國家對(duì)氣候問題的行動(dòng)依舊只停留于表面，并且將氣候問題作為本國發(fā)展以及限制他國發(fā)展的利器，如此一來，其在綠色發(fā)展問題上的就更沒有了說服力。

所以，英國此次召開的能源峰會(huì)本意是好的，但是卻依舊沒有擺脫發(fā)達(dá)國家限制發(fā)展中國家發(fā)展的傳統(tǒng)思維模式，如果這一模式不能盡快打破，那么此次峰會(huì)的意義也就沒有那么大了。