作者丨梳子姐

　　“前兩天，我到安徽、河南看麥子，基層農技人員給我講，今年小麥有‘四個最’，底墑最足、出苗最好、缺苗最少、植株最壯，一眼看去整整齊齊，濃綠濃綠的，顏色特別正，豐收的架子已經搭起來了。”

　　以上這段話是一位高級別農業專家在新聞發布會上講的內容，引起了不少爭議。

　　“我們這里缺水。”

　　“如果是黨員，請實事求是，全國各處都缺水。”

　　“你拿你的工資，我種我的地。糧食豐收不豐收你照樣拿工資，拿獎金，你是風雨無阻拿錢，我是風雨無阻種地。”

　　一些網友對此持懷疑態度，認為他說的并不符合實際，因為有的地方正面臨比較嚴重的干旱，對小麥收成產生了很大影響。

　　那么到底是專家說的對，還是網友說的對，我們應該相信誰的呢？

　　從專家鏗鏘有力的發言中，我們相信他不會騙人，也沒必要騙人，一定是看到了濃綠濃綠的麥田才生出這份自信，同時網友講的情況也有一定可信度。

　　原因很簡單，我們這個國家實在是太大了，找一塊濃綠濃綠的麥田很簡單，找干旱少雨的麥地也很容易，但這些都代表不了糧食生產的全貌。

　　專家說出來的話之所以可信度不高，是因為他不像個治學嚴謹的農學家，更像個具有浪漫主義情懷的詩人、文學家。

　　他沒有計算、沒有統計、沒有比較，僅僅聽農技人員的概略性描述就得出結論，顯得過于草率。

　　只要在農村待過的人都知道，所有麥田一眼看去大都比較齊整，這是最基本的種植要求，說明不了什么問題。

　　至于底墑有多充足，出苗好到什么狀況，缺苗究竟怎樣衡量，植株又壯到何等程度，需要用數據來支撐才有說服力。

　　遺憾的是，專家到地頭轉轉，聽農技人員“四個最”的高論后便輕易采信，有悖基本邏輯，顯得太過業余。

　　如果今年一切都是最好的，那么明年怎么辦？

　　說話辦事總要留有一定余地，今年吹完，明年還要接著吹，不能一下子把好詞全部用完了。

　　還有一個問題，開會沒有不成功的，糧食沒有不豐收的，這套說辭運用的過于泛濫，影響了公共表達的權威性。

　　與其一味地正面頌揚，不如客觀實際地講點符合實際的干貨，讓人聽著可親可信。

　　月亮有陰晴圓缺，農事有旱澇豐歉，這些都是大自然的正常現象，正常規律。

　　成績不說跑不了，問題不說不得了。

　　這自信、那自信，其實我們現在最缺的是問題自信，很多時候缺少直面問題的勇氣。

　　只允許講增光添彩的事，不允許鬧心抹黑的事，充滿了虛榮和自卑。

　　這樣還容易滋生一種毛病，就是敏感的東西太多，這也敏感，那也敏感，這也不能隨便說，那也不能隨便說。

　　過度敏感，過于謹小慎微，帶來的結果就是僵化死板，顯著標志性就是領導們都乖乖地照本宣科念稿子，多余的話一個字都不敢講。

　　其實真沒那個必要，坦然一點，真誠一點，反倒會讓老百姓覺得更可愛。

　　不要把自己搞得那么高尚，搞得不食人間煙火一樣。

　　自古深情留不住，唯有套路得人心。

　　最大的套路就是真誠、真實，說點有人情味的真話，大家還是很受用、很認可的。

　　-完-

　　筆不阿貴，文不奉承

　　yanbaoer2024