近日，董宇輝獲得2024年度“人民文學(xué)獎(jiǎng)”。消息公布后，相關(guān)爭議卻在最近持續(xù)發(fā)酵，其中甚至不乏一些嘲笑、諷刺之聲。那么，董宇輝到底該不該獲獎(jiǎng)？

事實(shí)上，董宇輝獲得的是本年度新設(shè)置的獎(jiǎng)項(xiàng)“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，并不是專業(yè)的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。頒獎(jiǎng)詞中也寫得很明白，董宇輝“將文學(xué)一次次推向讀者，喚起了無數(shù)熱愛文學(xué)的人的內(nèi)心熱望”。

董宇輝獲傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)

一些質(zhì)疑的聲音，主要圍繞著他的文學(xué)水平，比如此前董宇輝在告別新東方時(shí)所寫的告別信，就被批評為“不好好說話”。但是，董宇輝的身份是網(wǎng)絡(luò)主播，是企業(yè)經(jīng)營者，并不是專業(yè)的文學(xué)創(chuàng)作者。或許，把他定義為一個(gè)有影響力、有知名度的文學(xué)愛好者和傳播者，更為準(zhǔn)確一些。

就此而言，董宇輝對于文學(xué)的理解是不是到位，寫作的能力是不是優(yōu)秀，并沒有那么重要。每一位普通讀者都可以談?wù)撐膶W(xué)，向身邊的人推薦文學(xué)，哪怕說得有偏頗、不對的地方，也沒關(guān)系。文學(xué)的殿堂當(dāng)然是神圣的，但也不必設(shè)置太高的“門檻”。

更何況，董宇輝對于文學(xué)傳播起到的助推作用，應(yīng)該得到充分肯定。去年，他兩次為《人民文學(xué)》直播站臺(tái)，其中1月23日晚的直播累計(jì)觀看人數(shù)895萬，最高同時(shí)在線70多萬人，獲得上億次點(diǎn)贊。《人民文學(xué)》雜志全年訂閱在4個(gè)小時(shí)內(nèi)賣出了8.26萬套，99.2萬冊，成交金額1785萬元。

此前，由于他的推薦，遲子建的經(jīng)典作品《額爾古納河右岸》得到了更多讀者的關(guān)注，一年半內(nèi)銷售突破500萬冊，也成了近年來最為暢銷的嚴(yán)肅文學(xué)書籍。這些事實(shí)足以說明，董宇輝獲得“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，還是實(shí)至名歸的。

如果說此前文學(xué)面臨的難題主要是日益被邊緣化的危險(xiǎn)，那么人工智能時(shí)代給當(dāng)代文學(xué)帶來了更大的挑戰(zhàn)。在這樣的新形勢下，與其爭論董宇輝有沒有“資格”獲獎(jiǎng)，倒不如呼吁讓更多人一起來關(guān)注文學(xué)的現(xiàn)實(shí)處境。不管外界如何評價(jià)董宇輝的文學(xué)素養(yǎng)，他對文學(xué)懷有的赤子之心和虔誠向往，才是最值得珍惜的。

當(dāng)然，我們也應(yīng)該讀懂董宇輝獲獎(jiǎng)爭議背后的擔(dān)憂：即使在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，文學(xué)也需要保持一定的純粹性、專業(yè)性，不能過于“唯流量論”；即使文學(xué)走進(jìn)了直播間，也不應(yīng)淪為高喊“哦買它買它”的“帶貨渠道”。

從這個(gè)意義來說，公共討論的焦點(diǎn)或許不應(yīng)該集中在董宇輝個(gè)人，而是如何促進(jìn)優(yōu)質(zhì)文學(xué)作品的生產(chǎn)傳播這一更為緊要、嚴(yán)肅的問題。比起支持還是反對董宇輝獲獎(jiǎng)，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是呼喚更多能接地氣、能談情懷，還“懂文學(xué)”的同道者站出來，一起為中國文學(xué)的發(fā)展出一份力。

近些年來，余華、莫言等嚴(yán)肅文學(xué)作家的作品或者訪談已經(jīng)成了網(wǎng)絡(luò)空間里的熱梗，他們對寫作、人生的不少感悟也已經(jīng)成網(wǎng)友念念不忘的金句。這些從前看似有些“神秘”的大作家，正在不斷拉近自己與年輕人的距離。

隨著時(shí)代發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，文學(xué)和作家要出圈，當(dāng)然不必排斥直播、短視頻等新的傳播渠道。從這個(gè)意義上說，董宇輝“為文學(xué)帶貨”開辟了新賽道，貢獻(xiàn)功不可沒，社會(huì)也需要更多像董宇輝這樣的文學(xué)傳播者、推廣者，讓更多優(yōu)秀作品與普通讀者實(shí)現(xiàn)雙向奔赴。