過去的一周

九原區(qū)法院有哪些工作動態(tài)

一起看看吧~

工作動態(tài)

國家安全 你我共筑

在第十個全民國家安全教育日來臨之際，為深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于全面加強國家安全教育的重要指示要求，增強全民國家安全意識，推動國家安全教育廣泛深入普及，4月14日下午，包頭市中級人民法院、包頭市九原區(qū)人民法院、包頭出入境邊防檢查站、包頭市服務(wù)管理和財經(jīng)職業(yè)學(xué)校聯(lián)合開展“全民國家安全教育 走深走實十周年”主題活動。

九原法院一篇論文獲獎

為慶祝中華人民共和國和人民政協(xié)成立75周年，深化“感黨恩、聽黨話、跟黨走”群眾教育實踐活動，民進內(nèi)蒙古區(qū)委會開展了主題征文活動，民進九原支部主任、九原區(qū)人民法院麻池人民法庭庭長費鳴華撰寫的征文《運用統(tǒng)一戰(zhàn)線，探索“政協(xié)+法院”民商事糾紛多元化解機制，拓展服務(wù)基層社會治理的新途徑》榮獲三等獎。

懸賞公告

●被執(zhí)行人：馮松茂，男，1981年10月07日出生，漢族

●家庭住址：包頭市昆區(qū)和平村

●公民身份號碼：15022219811007****

●執(zhí)行案號：(2015)包九原執(zhí)字第285號

●執(zhí)行標的：915375元

典型案例

汪星人“闖禍” 鏟屎官“買單”

楊某與孟某某均系某小區(qū)住戶，二人比鄰而居，原本關(guān)系融洽，互幫互助。2024年夏初的一個午后，楊某帶著兒子在小區(qū)遛彎時，恰巧路遇孟某在同區(qū)域遛狗，途中孟某的寵物犬突然撲向楊某將其咬傷并在蹦跳過程中劃傷楊某之子。

隨后楊某與其子到就近醫(yī)院診治，注射狂犬疫苗。事后，楊某多次聯(lián)系孟某要求其對此事進行賠償，但孟某未有明確答復(fù)，楊某訴至法院。

經(jīng)法院審理，依法判決孟某作為飼養(yǎng)人應(yīng)當承擔全部侵權(quán)賠償責(zé)任。

判決生效后，楊某多次要求孟某履行賠償義務(wù)，孟某并未理會，雙方也因此在私下交涉中不斷積累怨氣，故楊某向本院申請強制執(zhí)行。

為化解雙方矛盾，執(zhí)行法官多次致電雙方當事人，一是動之以情，告知楊某“孟某已經(jīng)意識到自己逾期履行的錯誤，也認可賠償逾期的懲罰性債務(wù)利息，作為鄰里鄰居，低頭不見抬頭見，應(yīng)給予其改錯的機會，減少積怨”。二是曉之以理，楊某既然已經(jīng)申請強制執(zhí)行，便要依法配合法官工作，應(yīng)該用法律的強制力實現(xiàn)其內(nèi)心所需的公平正義。三是釋之以法，向雙方當事人說明執(zhí)行相關(guān)的法律法規(guī)，告知相應(yīng)行為帶來的法律后果，督促雙方放下怨念案結(jié)事了。

最終，在情、理、法的共同作用下，楊某終于同意與孟某面對面解決此事。在執(zhí)行法官的見證下，孟某當場履行完畢全部給付義務(wù)。

這筆“救命錢”，用完必須還！

2024年1月，仝某某駕駛的小型客車（未投保交強險）與行人喬某發(fā)生碰撞，致喬某受傷。經(jīng)交警部門認定，仝某某負事故主要責(zé)任，喬某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，因雙方當事人無力支付搶救費用，喬某家屬向某財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱財保公司）遞交《內(nèi)蒙古道路救助基金搶救費墊付申請書》。財保公司審核通過后，由救助基金專戶向喬某所在醫(yī)院墊付搶救費用10475.20元。后因相關(guān)償還義務(wù)人一直未償還墊付的救助款項，財保公司遂將其訴至法院。

受理案件后，承辦法官詳細閱卷了解案情，并與二被告進行溝通。過程中，了解到被告二人并非有意拖欠墊款，而是缺乏對政策的了解，遂承辦法官向雙方詳細解讀相關(guān)政策。

最終，原、被告成功達成調(diào)解協(xié)議，二被告根據(jù)事故認定責(zé)任各自承擔相應(yīng)的給付義務(wù)。

要素式起訴狀：讓群眾看得明白、用得方便

2022年3月，包頭市某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱農(nóng)信聯(lián)社）與劉某簽訂《最高額個人借款合同》，借款金額為50萬元，借款期限為兩年。同日，農(nóng)信聯(lián)社與保證人趙某、李某簽訂《最高額保證合同》，約定二人為劉某的還款義務(wù)承擔連帶責(zé)任保證。后劉某出現(xiàn)逾期情況并經(jīng)多次催告后仍未償還，農(nóng)信聯(lián)社遂將劉某、趙某和李某訴至法院。

原告農(nóng)信聯(lián)社在來法院立案之前已從“包頭九原法院”公眾號中下載并填寫了“金融借款合同糾紛”的要素式起訴狀。法院在接到起訴狀后，對材料進行了審查，認為符合起訴條件，予以登記立案。

因案件事實清楚且爭議較小，立案大廳將該案分流至速裁團隊。承辦法官同樣依托要素式起訴狀快速了解基本案情，過程中，發(fā)現(xiàn)缺少證據(jù)證實要素表所列的“還款情況”，后通知其及時補充，使得案件事實更加準確，審理更加高效。

由于要素式起訴狀中雙方的訴求和主張都非常明確，所以在后續(xù)的調(diào)解過程中，承辦法官快速抓住爭議焦點，有針對性地進行調(diào)解。最終，案件僅用半個小時，雙方當事人就達成了調(diào)解協(xié)議。

來源丨各相關(guān)部門

審核丨劉　杰

復(fù)審丨逯瑞杰

終審丨王銳軍

? 點擊上方卡片關(guān)注“包頭九原法院”公眾號 ?