導(dǎo) 語(yǔ)

侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件中，有時(shí)侵權(quán)人因商標(biāo)侵權(quán)所獲利益數(shù)額雖不大，但為實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)而印刷、購(gòu)買侵犯商標(biāo)權(quán)的圖片、圖案、包裝、素材等物品的數(shù)量巨大，此時(shí)應(yīng)如何合理確定賠償數(shù)額呢？

基本案情

A協(xié)會(huì)系注冊(cè)商標(biāo)“方正大米”的商標(biāo)所有人。2020年9月25日，執(zhí)法人員依法扣押了B公司凈含量10公斤的標(biāo)示為“某某方正大米”的94袋大米。后A協(xié)會(huì)以B公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)為由訴至人民法院，請(qǐng)求：B公司賠償A協(xié)會(huì)損失及維權(quán)合理支出5.5萬(wàn)元。訴訟中，B公司認(rèn)可其委托生產(chǎn)的上述大米共計(jì)150袋，除依法扣押的大米外，還通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)銷售了39袋、線下銷售了17袋，并提交了委托生產(chǎn)合同、銷售憑證等證據(jù)證明其獲利616元的事實(shí)。A協(xié)會(huì)在二審中提交了市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定書，該決定書中載明：B公司提供了C商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)證卻未向當(dāng)事人提供“方正大米”的商標(biāo)使用授權(quán)，B公司在他人處選樣、訂做印有“C商標(biāo)、方正大米、黑龍江方正縣長(zhǎng)粒香種植基地”字樣大米包裝袋4612條。

生效判決認(rèn)為，A協(xié)會(huì)提交的《行政處罰決定書》等證據(jù)，可證明B公司侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的事實(shí)。B公司銷售侵權(quán)大米的數(shù)量?jī)H占全部大米數(shù)量的三分之一左右，且僅占全部印刷包含有“方正大米”字樣包裝袋的十分之一左右，B公司主張按照已銷售商品計(jì)算獲利數(shù)額并依據(jù)該數(shù)額確定賠償數(shù)額沒(méi)有依據(jù)。在無(wú)法確定A協(xié)會(huì)因侵權(quán)所受損失及涉案注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)的情況下,綜合考慮B公司的成立日期、侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果以及A協(xié)會(huì)商標(biāo)的聲譽(yù)、商標(biāo)使用的種類、期間、范圍、維權(quán)成本等因素，認(rèn)定B公司向A協(xié)會(huì)賠償損失23000元。

法官說(shuō)法

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。本案中，B公司除生產(chǎn)并銷售部分商標(biāo)侵權(quán)的大米外，還存在委托他人印制含有“方正大米”包裝袋的情形，且印制包裝袋的數(shù)量巨大，如果僅根據(jù)B公司提交的證據(jù)認(rèn)定其因侵權(quán)所獲利益的數(shù)額，并在此基礎(chǔ)上確認(rèn)賠償數(shù)額，則商標(biāo)所有權(quán)人依法獲得賠償損失將會(huì)很低，這難以實(shí)現(xiàn)依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益的目的。二審法院在考慮銷售商品所占侵權(quán)商品的比例及B公司委托他人大量生產(chǎn)包含“方正大米”包裝袋的因素，認(rèn)定B公司主張按照其計(jì)算方法計(jì)算獲利數(shù)額并依據(jù)該數(shù)額確定賠償數(shù)額沒(méi)有依據(jù)，將為實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)的準(zhǔn)備行為作為合理確定賠償損失的參考依據(jù)，有效保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。

供稿：金昌中院民二庭 馮保立 圖片：網(wǎng)絡(luò) 編輯：金昌中院研究室