上世紀美蘇兩大國在冷戰中展開了較量，除了美國不停地使勁，蘇聯自身的僵化也推動這場冷戰的進程，蘇聯解體了，這對美國來說可是天大的喜訊。

吃了一口甜頭的美國就想一招鮮走遍天下，不停地翻炒那一鍋菜，連蘇聯都能熬走，那其他國家不是信手拈來？美國還想用同樣的辦法守株待兔，只可惜這回打錯了如意算盤，因為這次面對的是中國。

新加坡的前總理李顯龍對美國的計劃表示：“絕無此種可能。”李顯龍為什么對中國這么有信心？

一、蘇聯的“慢性死亡”

1991年，蘇聯的國旗不再展翅于上空，這個在世界上屹立多年的“超級大國”解體了。美國并不是通過熱戰直接擊敗蘇聯的，而是通過長達40多年的各種戰略，在多個領域給蘇聯造成了極大的消耗，蘇聯在這種情況下走向了“慢性死亡”。

從經濟上，美國展開了對蘇聯的經濟絞殺。長期以來，蘇聯的經濟高度依賴能源出口，美國打蛇打七寸，抓住了蘇聯的致命弱點，發動了“石油戰爭”。

上個世紀80年代，美國就跟沙特商量著把國際油價給降下去，這樣一來蘇聯必定損失慘重。沙特這邊就開始推動石油增產，物以稀為貴，全世界的油價就一跌再跌，一直到1986年跌到了10美元一桶的價格。

這可把蘇聯給坑慘了，本身蘇聯的出口經濟就占大頭，美國的暗箭讓蘇聯損失慘重。

80年代蘇聯經濟遭到了美國的惡意打擊，但同期蘇聯人民的生活水平卻比起一些資本主義國家還要優越。

在社會建設的各方面蘇聯都是下了血本的，但基本上都是用在社會福利建設上的。不管是吃穿住行蘇聯都有一套相應的規則標準，比如醫療方面蘇聯在80年代就達到了每萬人平均擁有42名醫生。

住房上面更是給予了人民福利，基本上從房租標準定下以后就再也沒有變過，在七八十年代，房租對蘇聯人民來說根本就不是什么負擔了，因為比起工資來說房租的支出只是“意思意思”。

除了物質生活，蘇聯還非常重視人民的精神世界發展，1984年可以花費很少的錢在蘇聯看一場表演，但拿同樣的錢去紐約百老匯可能會讓人用掃把給趕出來，在紐約百老匯想觀看一場和莫斯科大劇場同樣精彩的演出可能要付出將近17倍的票價。

美國當時可不靠石油出口賺錢，但蘇聯不僅要靠出口石油賺外匯還要在人民身上花大錢，但這些對人民的高投入是導致蘇聯解體的原因嗎？

其實并不是。當時確實蘇聯國內的生產與人民的生活水平不匹配，但蘇聯為了保障人民的生活水平甚至擴大了進口，不僅擴大進口還要進行補貼，這無疑對蘇聯的經濟造成了巨大的負擔。

但是這些矛盾并不足以導致蘇聯解體的加速，要說蘇聯人民的生活水平與蘇聯解體的關系，那就是蘇聯解體導致了經濟的下降，人民生活水平也受到了負面影響。

在軍事上美國還利用蘇聯的軍事思維又掐住了蘇聯的脈搏。1979年北約部署導彈，迫使蘇聯將40%的工業產能投入防空系統。1979年-1989年蘇聯又一腳踩進了阿富汗戰爭的泥潭，在這期間被“毒刺”導彈擊落了直升機將近300架，投入戰爭的開銷超過450億美元。

蘇聯在軍事上的損失可能更加大，因為軍事支出的外債不是一筆小數目。

但美國“熬蘇聯”的策略最成功的關鍵還是在于蘇聯自身的結構缺陷。

蘇聯的計劃經濟僵化嚴重，輕工業的占比非常少，在政治上同樣存在很大的缺陷，本就搖搖欲墜的蘇聯在勃列日涅夫的治理下國內的腐敗泛濫，到處都是特權，最后戈爾巴喬夫改革也沒改好，一下把蘇聯給送走了。

二、中國與蘇聯的不同

蘇聯解體以后美國還沒徹底完成自己的野心，近些年來一直以各種方式針對中國，同樣是社會主義國家，中國也會像蘇聯一樣被美國“熬走”嗎？顯然是不可能的事，中國與蘇聯不管從經濟上還是其他的方面都有很大的不同。

蘇聯在經濟上最致命的弱點就是單一的能源經濟，蘇聯依賴于出口石油賺外匯，可美國一跟沙特合伙把油價打了下來，蘇聯的經濟就立馬產生了一大缺口，出血不止。

而中國跟蘇聯不同，中國的經濟韌性更加強。

中國是全球唯一擁有聯合國全部工業門類的國家，制造業更是突出，“義烏小商品城”的名號可不僅僅只在國內響亮。

與蘇聯相比中國的消費人口眾多，一旦有外部的突發情況，中國的內需市場龐大可以進行緩沖，但蘇聯依賴于外部的互助委員會。

所以美國很難在進出口貿易上取勝，美國從2018年到2025年針對中國的貿易戰就很能說明這種方法用在中國身上是完全無效的，中國反而還能利用關稅反將美國一軍，美國沒想到對中國實行高關稅政策反倒倒逼了一把中國實現了芯片國產化。

其次就是在科技上，蘇聯的科技技術嚴重依賴于西方，就算蘇聯進行仿制也要耗費巨大的成本。

但中國的科技能力是不斷發展的，在研發上中國投入了大量的精力跟人才，成果也是很顯著。在美國關稅的壓力下，中國反而加速突破了科技難題，實現了國產替代進口的芯片。

美國想要通過關稅遏制中國產業轉型的計劃一定是會落空的。

在意識形態上，美國通過媒體在蘇聯進行大規模的宣傳，不知不覺中引起了蘇聯人對蘇聯體制的質疑。

而中國對輿論的管控是十分到位的，不斷地在各地各場所加強中國歷史的宣傳，加強民族的凝聚力和團結。

不僅不會被外部進行文化滲透，中國還進行了優秀文化的反向輸出，例如中國的電視劇和網絡小說在外國的年輕人中都很流行。

美國可以復制曾經的貿易戰、科技戰、輿論戰，但中國不會像蘇聯那樣崩潰，美國的劇本早已過時，中美的博弈是全新的形態。

參考信息：
世界社會主義研究：20世紀七八十年代蘇聯人民生活水平探究———兼議蘇聯解體的經濟因素
環球時報：“美國人低估了中國”