婚前數十萬元大額轉賬

用于購買鉆戒對戒的費用和

婚禮上的改口費

哪些算彩禮？

夫妻離婚時該如何返還？

近日，西城區人民法院通報了一起涉及彩禮的典型案例，李先生在離婚訴訟中主張婚前轉賬的30萬元、購買鉆戒對戒的費用以及婚禮上的改口費都是彩禮，要求妻子張女士悉數返還。 法院最終認定，改口費屬于受贈人個人所有，考慮雙方登記結婚共同生活、彩禮數額和花銷情況等，法院最終判決張女士返還李先生6萬元彩禮。

去年2月，張女士向法院提起離婚訴訟，要結束維系一年半的婚姻。丈夫李先生雖然同意離婚，但提出婚前曾向張女士轉賬30萬元，還陸續轉賬48400元用于購買鉆戒和結婚對戒。另外，婚禮上，自己的父母還給了張女士1萬元改口費，這些費用都是以結婚為目的的支出，均屬于彩禮，張女士應予返還。

張女士認可李先生轉賬的事實，但認為30萬元大額轉賬是贈與，不是彩禮，買鉆戒對戒的費用和改口費也都屬于贈與性質，不應當返還。

鑒于雙方感情已經破裂，法院經審理后準許雙方離婚。對于李先生要求返還的彩禮，法院認為，李先生婚前給付張女士的30萬元和轉賬48400元購買鉆戒對戒的錢都是李先生在雙方登記結婚前給付的，符合以結婚為目的的習慣做法，應當認定為李先生支出的彩禮。

而改口費象征著長輩對新人的接納及祝福，是一方父母為了增進感情對另一方的贈與，應歸受贈人個人所有。因此，此案涉及的1萬元改口費不屬于彩禮，為李先生父母對于張女士的贈與，且在婚禮時已經完成交付，李先生無權要求返還。

明確了彩禮的范疇和數額，那么張女士又該返還多少呢？法院認為，雙方辦理了結婚登記手續且共同生活，沒有充分證據證明彩禮給付導致李先生生活困難，因此無法支持李先生要求全額返還彩禮的請求。考慮到雙方的婚后共同生活情況、彩禮數額、花銷情況等，法院最終判決張女士返還李先生6萬元彩禮。

李先生不服一審判決，提起上訴，二審法院維持原判，判決已經生效。

法官釋法

哪些屬于彩禮？哪些是贈予？

承辦法官介紹說，《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》明確了哪些情形給付的財物不屬于彩禮：

1.一方在節日、生日等有特殊紀念意義時，給付的價值不大的禮物、禮金。

2.一方為表達或者增進感情的日常消費性支出。

3.其他價值不大的財物。

結婚前后的各種禮金、費用支出可根據彩禮的特征具體分析：見面禮，屬于雙方父母對個人的贈與行為，不宜認定為彩禮；“三金”，金銀首飾價值較高，且是以結婚為目的贈與女方，可以認定為彩禮；改口費，象征著長輩對新人的接納與祝福，應視為雙方父母及長輩對新人的自愿贈與行為，不宜認定為彩禮；禮金、磕頭禮金，新人雙方為受贈人，該款項應作為夫妻共同財產在離婚時依法予以分割。

另外，法官表示，涉及彩禮是否應返還及返還比例，主要有以下幾種情形：

1.未辦理結婚登記未共同生活的，以及已辦理結婚登記未共同生活的，應返還彩禮。

2.未辦理結婚登記已共同生活的，可以根據案情酌情確定是否返還以及返還的具體比例。

3.已辦理結婚登記并共同生活的，此時給付彩禮的目的已經實現，在離婚訴訟中一般不予支持返還彩禮，但如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，或婚前給付并導致給付人生活困難，亦可結合案情酌情確定是否返還以及返還的具體比例。

所以，彩禮是否返還及返還比例主要考量彩禮的給付時間、實際使用情況、共同生活時間、孕育情況、雙方未結婚或離婚的過錯、當地習俗、當事人的意見等因素來進行確定。

新聞來源：北京日報、觀廣東普法

編輯：省司法廳普法與依法治理處

聲明：轉載此文目的是傳遞更多信息。如有侵權，我們將及時更正、刪除

目前400000+人已關注加入我們