那么只憑這兩個主力軍抱團，加幾個二流軍，真能頂住華野或晉冀魯豫野戰軍全軍規模的攻擊嗎？

我們看幾個例子。

第一個是關于整11師戰斗意志的。

第二個是整11師的技戰術素質。

詳情看上篇：

第三是整11師的應變能力。該師因團級單位縮編，感覺不夠用，龍鳳戰役前夕新整補了一個戰斗團（由3個師旅直屬工兵營組成），由118旅副旅長王靖之率領，駐防于曹家垓。這里距離胡璉的師部只有2公里，是所有方向上防守比較弱的一個點。

劉伯承根據突擊戰斗的情況判斷該團戰斗力較弱，遂派隊向這里猛攻。這是我軍慣用的抓住弱點打進而擴大突擊面的打法。胡璉查知這里被針對性攻擊，雖然師部較危險仍不慌亂，還對上校作戰科長陳家珍稱贊劉伯承情報做得好，居然能找到整11師最脆弱的防御點位。

王靖之指揮這個團仍然拼死阻擊，打到黎明，晉冀魯豫野戰軍攻勢頓挫，又有敵機前來轟炸，只好撤走。整11師在抗戰中迭經血戰，這種應變能力是實打實鍛煉出來的，比之二流部隊根本不在一個數量級。

整11師在土山集抵御華野5個縱隊圍攻，打法與張鳳集之戰機似，仍是據屋逐村防守，并且抓住華野部隊戰術粗糙一味猛攻的特點，對其造成重大殺傷，迫使粟裕不得不放棄殲滅企圖。

華野打土山集或許有戰術粗糙的問題，但打張鳳集基本使出全部功力，劉伯承把該用的兵力都用到點子上，118旅的防線幾乎被攻破，整11師師部受到威脅，但即使打成這樣，仍然無法撼動整11師。這樣兩個軍組合在一起，毫不夸張地講，在1947年全年，都可以對抗晉冀魯豫或華野大部分主力。

但邱胡兩軍并沒有繼續合力作戰。龍鳳戰役后，邱清泉第5軍繼續在魯西南作戰，攻下嘉祥、巨野、鄄城，渡黃河北上在豫北作戰，嗣后又返魯西南。1947年春夏之際參與沂蒙山區作戰，孟良崮戰役期間遠遠在萊蕪配合支援，其后在土山集短暫與整11師合作。其余時間均在魯豫交界一帶作戰，至淮海戰役前始加入徐州剿總序列。

整11師被當成救火隊，魯西南作戰后調至蘇北，參加了沂蒙山地區作戰，旋又掃蕩魯中，在南麻、土山集打了兩場勝仗，又調到大別山區追擊劉鄧大軍?；春鹨矍跋尤肴A中剿總序列。

三、東北也有類似問題

國軍不把兩支主力放在一起，在東北也大差不差。

新1軍和新6軍兩軍合體作戰，在東北是王炸存在。但自第二次四平戰役后，新一軍新六軍全部分散開，各顧一邊，甚至軍以下單位也往往分開作戰，導致優勢逐漸喪失，給了東北民主聯軍各個擊破的機會。

我們站在后見者的角度，自然知道這樣做不對，那為啥當年國軍要實施這種打法呢？

并不能以一個蠢字概括。主客觀層面都有問題。

主觀問題主要是派系斗爭，派系矛盾、互相掣肘、見不得別人好，是國民黨的政治痼疾。這一痼疾延伸到軍隊，將領們也有樣學樣，寧死貧道不死道友。以至于大家互相形成慣性認知，把有些本來只是純粹的軍事問題，也歸結到派系斗爭上。

比如龍鳳戰役。胡璉抵擋劉伯承猛攻時，連續急電讓邱清泉來救。邱、胡兩部有線電話被炸斷，胡璉不顧泄露情報的危險，用無線電報話機和邱清泉通話，要他發兵增援。邱清泉指責胡璉膽小，不配當黃埔軍校的學生。胡璉則大罵邱清泉自私，保存實力。陳誠聞訊，怕自己的起家部隊有失，也連連忙通過徐州陸總打電報，強令邱清泉增援，他也認為邱是保存實力。

其實我們對比一下參戰將領的回憶不能發現，整11師雖然處處受攻，但很多地方都是劉伯承的疑兵之計，參戰兵力畢竟不多，不能做到處處上主力，后來整11師打著打著也發現了。

邱清泉雖然有不救友軍的惡習，但第5軍并非假打，也在真打。胡璉指責邱清泉為何只用45師打，而把96師控制著不動。這一點未免求全責備，第5軍處于攻勢狀態，急切之間并不能判明對面有多少兵力，控制一定預備隊是應有之義——當然邱清泉留的預備隊有點多，并不能完全歸因于派系成見。

上下各級將領，都以派系利益為先。兩支實力伯仲相侔的部隊搭配起來，大眼瞪小眼互相不服氣，不太容易打好。若是精銳主力搭配二流部隊，就算二流部隊有怨氣也得忍著，大家一起供著精銳主力打，靠絕對實力差來約束派系偏見，算得是一種犧牲整體戰斗力換取減少內耗的不是辦法的辦法。

客觀層面，即國軍的軍事戰略，不重打擊敵之有生力量，而重攻城奪地。其黨治渙散、基層組織垮弱至于無法掌握鄉村，這是政治層面的問題，本文不多論。延及軍事，政權既無法下鄉，只能靠軍隊來打，也是不得不然。

設若1947年下半年，國軍仍保持精銳主力組團進攻，不計一城一地之得失，追著華野中野主力打，局面又是一個模樣。

比如華野七月分兵后，事實上給國軍造成了各個擊破的機會。但國軍也跟著分兵，邱清泉等部兵力與挺進豫皖蘇的華野西兵團糾纏，范漢杰又率膠東兵團打許譚兵團。如果置膠東于不顧，把全部主力調到豫皖蘇追著粟裕打，不給粟裕挺進豫皖蘇建立廣大根據地的機會，即使無法打掉華野主力，至少破壞根據地生存、限制華野主力規模甚至吃掉幾個縱隊，當能奏效。

國軍決策層觀念形成定勢，觀念之改最難，哪怕到了淮海戰役前夕，國軍終于從攻城奪地觀念中稍有更改，組建了超地域的主力兵團，其戰略方案仍是以保衛大城市為依歸，怎能與解放軍靈活高效的打法相比呢。

本篇完結。

題外話，關于第5軍和18軍在解放戰爭中的表現，兩者都很強悍，但相比18軍堅韌到底，第5軍后期似乎崩的有些快，不知列位看官老師可感興趣。感則評論區摳個1，筆者根據大家的意見決定，是否開一期兩支主力的比較。