小智薦影

前段時(shí)間開始熱播的《棋士》現(xiàn)在依舊熱度不減。

故事的劇情很簡(jiǎn)單。崔業(yè)（王寶強(qiáng)飾）從一個(gè)天賦異稟卻窩囊老實(shí)的圍棋教師，逐漸沉淪至犯罪的深淵，并與自己的刑警哥哥展開智力對(duì)抗。

這場(chǎng)智力博弈背后的成功，除了劇本精妙的鋪設(shè)，還與當(dāng)下社會(huì)的焦慮和人們對(duì)「黑化角色」的深切共鳴密切相關(guān)。

▲ 《棋士》海報(bào)

01高智商犯罪：謀略與快感的雙重滿足

《棋士》最引人入勝的一點(diǎn)，是其巧妙地將圍棋的深謀遠(yuǎn)慮與犯罪的智斗相結(jié)合，提供了極具“爽感”的高智商敘事。

對(duì)崔業(yè)的喜愛背后，是一個(gè)普遍的期待——

想要變得強(qiáng)大，想要看到那些技能滿點(diǎn)、智謀非凡的角色，如何巧妙避開法律與道德的底線。

▲ 王寶強(qiáng)飾演的崔業(yè)

崔業(yè)的圍棋技巧無疑是他黑化的關(guān)鍵。

面對(duì)綁架危機(jī)時(shí)，他迅速回憶起周圍環(huán)境細(xì)節(jié)并預(yù)判警方的后手乃至后后手，果斷提出劫匪需要以棄子為餌的招數(shù)；在與對(duì)手斗智時(shí)，通過觀察棋風(fēng)分析對(duì)方性格并設(shè)下圈套，都展示了他如同圍棋大師般的冷靜與高超智力。

這種智慧與反應(yīng)速度的體現(xiàn)，不僅讓觀眾感到振奮，也讓他們?cè)诳此茻o望的犯罪中，找到了某種替代性滿足。

▲ 《棋士》海報(bào)

02反英雄與反惡人

在價(jià)值多元化的時(shí)代，很多道德判斷并不能通過非黑即白的方式來粗暴下定義。《棋士》的角色設(shè)定，與西方影視作品中常見的反英雄和反惡人形象相似。

反英雄（Anti-hero）是指那些具有英雄氣質(zhì)、做出英雄行為，但同時(shí)也有缺陷的角色；而反惡人（Anti-villain）則是那些看似目標(biāo)高尚，但手段卻極端甚至邪惡的角色。

總體而言，反英雄傾向于黑化英雄，而反惡人則是嘗試減輕反派之惡。

▲ 《蝙蝠俠歸來》劇照

在諸多其他影視作品中，反英雄和反惡人的角色也屢見不鮮，例如《蝙蝠俠歸來》中的奧斯瓦爾德·科波特，由于他天生毀容，所以父母在他很小的時(shí)候就拋棄了他。

而崔業(yè)懷著對(duì)家庭的責(zé)任和對(duì)哥哥的嫉妒，逐漸走上了犯罪的道路。他的初衷并非純粹的邪惡，而是被給孩子治病的生活壓力和內(nèi)心的欲望所推動(dòng)。某種程度上可以被看作初衷高尚、行為罪惡的反惡人形象。

▲ 《棋士》劇照

此外，在不同的文化背景下，黑化的邏輯往往有所不同。東亞文化中，家庭和家族的責(zé)任常常成為推動(dòng)角色黑化的重要因素。

《棋士》中，崔業(yè)的犯罪動(dòng)機(jī)緊密地與家庭綁定——為了孩子的治病籌錢，為了維護(hù)家族尊嚴(yán)。他的罪行在某種程度上代表了傳統(tǒng)東亞社會(huì)中的「為家人鋌而走險(xiǎn)」的倫理困境。這種敘事模式深深植根于東亞社會(huì)的集體無意識(shí)中，也使得崔業(yè)的黑化擁有了一種某種程度的悲劇色彩。

與此不同的是，《絕命毒師》中的主角沃特·懷特，其黑化更具個(gè)人主義色彩。他的犯罪起因是罹患癌癥后對(duì)于未來的恐懼，以及為自己證明價(jià)值的欲望。

沃特的犯罪行為，更多是一種自我價(jià)值的極端追求，而非為了家庭或他人的利益。正如他最后所說——

“I did it for the money. And I did it for the power. I did it for me（我這么做是為了錢，為了權(quán)力，也是為了我自己）”

——本質(zhì)上是對(duì)個(gè)人價(jià)值和自我證明的一種極端追尋。

▲ 沃特在最后時(shí)刻，終于直面自己：他做這些，是因?yàn)樗矚g那種掌控一切的感覺，喜歡成為“海森堡”。

《棋士》的爆火，除了智謀對(duì)決外，也觸動(dòng)了觀眾對(duì)普通人在極限壓力下心理崩潰與黑化的共鳴。在這個(gè)充滿焦慮的時(shí)代，崔業(yè)的墮落，既是對(duì)個(gè)體生存困境的反映，也為許多人提供了一個(gè)釋放情緒的出口。

而這種對(duì)高智商人物的喜愛、對(duì)家庭倫理的重視，以及對(duì)現(xiàn)代生活壓力下的情感宣泄，也構(gòu)成了該劇成功的關(guān)鍵所在。