吳鷹律師：強奸案件的無罪辯護思路

在強奸罪案件中，爭取無罪可以結合案情考慮從以下幾個方面進行辯護：

一、從構成要件突破

否認實施非自愿性行為：強奸罪的關鍵在于“違背婦女意志”，具體表現為使用暴力、脅迫或其他手段迫使對方發生性關系。辯方需盡可能提交證據證明性行為為雙方自愿，包括但不限于雙方微信、短信、通話等交流記錄；現場視頻、音頻等客觀證據；事后雙方互動的相關證據，或可證實無明顯抗拒的證人證言等。例如在F某涉嫌強奸案中，辯護人通過申請恢復的微信記錄顯示，F某與被害人長期存在婚外情且有多次自愿性行為，以此論證“長期自愿性關系下突發強奸”的概率極低。

二、特殊情形下的無罪辯護：

（一）對于已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發生性行為，情節輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。

（二）行為人確實“不明知”被害人真實年齡

刑法對不滿14歲的幼女有特殊的保護，如確實不知道被害人未滿14周歲，自身不具有奸淫幼女的主觀故意，被害人自愿發生性關系，且沒有造成其他嚴重后果，依法不認為是犯罪。如黎某某強奸案中，法院認為公訴機關提供的所有證據不足以證明被告人黎某某知道或者應當知道其與被害人申某雙方自愿發生性關系時，被害人申某是不滿十四周歲的幼女，被告人黎某某不具備構成強奸罪的主觀要件，最終宣判其無罪。

雙方存在特殊關系時，陳述具有主觀性，且缺少證據佐證，不能達到事實清楚、證據確實充分的標準，依法認定為無罪。

三、證據辯護

（一）質疑被害人單方陳述

若控方主要依賴被害人單方陳述，辯方可從以下角度提出質疑：被害人陳述是否存在前后不一致；是否可能因記憶偏差、情緒因素、外界影響而產生主觀誤判；是否存在證據瑕疵或程序瑕疵，例如非法取證、證據孤立等。比如在聞某甲強奸案中，法院認為本案上訴人聞鳳儒構成強奸罪犯罪事實的基本情節缺乏其他證據印證，對被害人梁某陳述的客觀性不能完全確認，最終認定現有證據達不到證明上訴人聞某甲對被害人梁某實施強奸行為事實清楚、證據確實充分的證明標準。

（二）分析證據之間的矛盾

審查證人證言等是否與被害人陳述存在矛盾，且不能合理排除。如呂某強奸案中，目前認定上訴人對被害人實施強制猥褻的直接證據只有被害人的陳述，其他證人證言均為傳來證據，且主要證人均系被害人親屬，證人證言之間存在矛盾，最終認定現有證據不足以證明上訴人呂某對被害人實施了奸淫或強制猥褻行為。

（三）從證據合法性角度辯護

審查物證取得的規范性：偵查機關取證違反程序規定，不能排除物證檢材被污染和造假的可能，相關證據應當予以排除。如王某強奸案中，唯一的物證商業浴池毛巾被不是由辦案人員直接從案發現場提取，且提取后沒有立即移交給辦案人員，不能排除該物證檢材存在被作假或污染的可能；同時法醫學物證檢驗鑒定書由于商業浴池系公共場所，在沒有通過DNA鑒定方式將毛巾被上血跡與被害人相應檢材作同一認定的情況下，不能僅因兩者血型相同就得出毛巾被上血跡系被害人所留的唯一結論，更不能證明系被告人強奸行為所致。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。證據確實、充分，應當符合定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑等條件。僅有被害人陳述不能作為認定案件事實的依據。不過，強奸案通常高度依賴被害人陳述，若缺乏有力的反證材料，辯護難度較大。在爭取無罪的過程中，需要辯護人具備嚴謹的法律思維和專業的辯護技巧，以維護當事人的合法權益。