《借命而生》的第十一集，徐文國投案自首，杜湘東出庭作證，換來了判三緩三的從輕處罰。

正義

很多觀眾對此表示意難平，因為徐文國當年不越獄的話，就不會引來鄭三闖等人的追殺，從而使得的冤案得到平反。如果徐文國沒有選擇越獄，很有可能會被定性為兇殺案的從犯，雖然不至于被判決死刑，但牢獄之災肯定在所難免，那么真相就有可能永遠也不會水落石出了。

然而這就是殘酷的現實，程序正義大于事實正義，縱使當事人確實無辜，但在得到法律的認可之前，一切逾越程序的抗爭皆是違法行為，必須受到相應的懲罰。當然了，有人為姚斌彬的冤案付出了代價，可與一條鮮活生命相比，蘇隊的降職處分顯得那么微不足道，挽回不了冤屈者的人生以及其破碎的家庭。

利益

不過還有更加殺人誅心的現實，徐文國為了揪出害死自己弟弟的幕后真兇，在重回巴南之后，遇到的第一個阻力居然是曾經的戀人孫永紅。此時孫永紅已經是唐堯鑫的妻子，而唐偉民、唐堯鑫父子恰恰是幕后真兇，相當于孫永紅為了自己一家人的幸福生活，居然希望徐文國放棄為姚斌彬復仇。

可能有人會說了，孫永紅應該不清楚唐家父子的所作所為，事實上即便她早已知曉，大抵還是會站邊唐堯鑫。道理非常簡單，對于孫永紅及其家人而言，他們是既得利益者，而他們的既得利益正是來自于唐堯鑫，自然要全力維護了。何況孫永紅跟唐堯鑫已經有了兩個孩子，哪怕是為了讓孩子有一個完整的家庭，孫永紅也不可能選擇大義滅親。

平心而論，既得利益者的利益往往是人性中最可怕的惡，《借命而生》中的姚斌彬之所以能夠相對順利的沉冤昭雪，很大程度上是劇情需要戲劇沖突來推動故事的展開。若是放到現實中，自證清白恐怕需要長期深陷程序正義的過程中難以脫身，譬如呼格吉勒圖案，1996年判處死刑并執行，2005年抓獲真正的兇手，而直到2014年才再審判決，整整耗了18年才等來遲到的事實正義。從2005年到2014年，間隔長達9年的時間，足見其中的艱辛，真的是不足為外人道。

結語

不少人將《借命而生》視為一部復仇劇，個人則在思考一件事，我們的社會該如何去平衡程序正義和事實正義。從邏輯層面而言，程序正義是手段，由此而得到事實正義的結果，問題在于當程序正義跑偏了，導致事實正義得不到伸張時，究竟有沒有切實可行的校正途徑呢？

個人觀點，不喜勿噴。