4月25日，在第25個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日即將來臨之際，福建省高級人民法院召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)福建法院2024年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況，并發(fā)布福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。

福建高院副院長吳麗雪介紹福建法院2024年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)有關(guān)情況，并為三位技術(shù)調(diào)查官代表頒發(fā)聘書。

2024年，福建法院堅(jiān)持服務(wù)大局，聚焦“公正與效率”，切實(shí)嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，各項(xiàng)工作取得新成效。完成省人大“知識產(chǎn)權(quán)審判滿意度測評”并獲“滿意”通過，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的相關(guān)做法入選全省優(yōu)化營商環(huán)境工作典型經(jīng)驗(yàn)。

全省法院知識產(chǎn)權(quán)案件上訴率、審限延長率、審限內(nèi)結(jié)案率、平均結(jié)案時(shí)間等16個(gè)審判指標(biāo)持續(xù)優(yōu)化，審判質(zhì)效進(jìn)一步提升。2024年，新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件25,299件，審結(jié)25,512件，同比分別上升9.71%、16.20%。新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件23,677件，審結(jié)23,879件，同比分別上升13.20%、20.70%。新收專利案件3,371件，同比上升34.04%；商標(biāo)案件9,606件，同比上升0.82%；著作權(quán)案件9,717件，同比上升21.84%；技術(shù)合同案件241件，同比上升10.05%；競爭類案件374件，同比上升25.08%；其他知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件368件，同比下降3.66%。新收知識產(chǎn)權(quán)民事二審案件1,033件，審結(jié)1,008件，同比分別下降30.25%、33.16%。

新收知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件4件，審結(jié)5件，新收同比下降42.86%，新收知識產(chǎn)權(quán)行政二審案件0件，審結(jié)2件。

新收侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件329件，審結(jié)344件，同比下降9.37%、8.27%。其中，新收侵犯注冊商標(biāo)類刑事案件320件，審結(jié)334件，同比下降10.36%、7.73%；新收侵犯著作權(quán)類刑事案件8件，審結(jié)8件，同比上升100%、33.33%；新收其他刑事案件1件，審結(jié)2件，同比下降50%、71.43%。新收知識產(chǎn)權(quán)刑事二審案件58件，審結(jié)64件，同比下降23.68%、14.67%。

新收涉外案件332件，同比下降22.25%，審結(jié)383件，同比下降11.14%；新收涉港澳臺案件 66件，同比上升106.25%，審結(jié)68件，同比上升88.89%，商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案件占比較大。省法院審理的福某公司訴福某斯公司等侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案，打擊隱蔽侵權(quán)鏈條，平等保護(hù)國外權(quán)利人權(quán)益。泉州中院審理的“費(fèi)列羅”侵害商標(biāo)及不正當(dāng)競爭糾紛案，促成雙方在外地法院的關(guān)聯(lián)案件一攬子化解。平潭法院在涉以色列“GOTUKOLA”品牌糾紛中，發(fā)出實(shí)驗(yàn)區(qū)首份證據(jù)保全裁定，聯(lián)合平潭海關(guān)在跨境電商物流園查扣侵權(quán)商品，防止假冒偽劣產(chǎn)品流入國內(nèi)市場。

準(zhǔn)確把握司法政策，確保司法保護(hù)與科技創(chuàng)新程度相協(xié)調(diào)。強(qiáng)化司法裁判對科技創(chuàng)新的導(dǎo)向作用，推動(dòng)加快構(gòu)建高效規(guī)范、公平競爭市場環(huán)境，厚植新質(zhì)創(chuàng)新培育土壤。

（一）嚴(yán)格依法保護(hù)新質(zhì)創(chuàng)新。強(qiáng)化對創(chuàng)新程度高、對技術(shù)革新具有突破和帶動(dòng)作用的首創(chuàng)發(fā)明、原始創(chuàng)新的司法保護(hù)力度，發(fā)揮技術(shù)類案件集中管轄優(yōu)勢，準(zhǔn)確把握司法政策，確保司法保護(hù)與科技創(chuàng)新程度相協(xié)調(diào)。省法院審理的寧德時(shí)某公司訴中創(chuàng)某航公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛、東莞新某源公司訴無錫某公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛等案，確定與專利價(jià)值及其貢獻(xiàn)率相適應(yīng)的損害賠償額，嚴(yán)格依法保護(hù)創(chuàng)新。廈門中院審理的玉某公司被訴發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案，創(chuàng)新調(diào)查令使用方式，促成糾紛快速化解，帶動(dòng)國內(nèi)20多件關(guān)聯(lián)訴訟主動(dòng)撤訴，保障國內(nèi)某知名品牌攝像頭代工產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)展。

（二）慎重處理數(shù)據(jù)權(quán)益糾紛。加強(qiáng)涉數(shù)據(jù)糾紛案件審理研判，為福建數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，做優(yōu)做強(qiáng)做大數(shù)字經(jīng)濟(jì)，提供有力司法服務(wù)保障。妥善審結(jié)涉算力設(shè)備采購、算法歧視糾紛案，以及涉“小紅書”“百度”“美圖”“有色金屬網(wǎng)”“百度在線問答”等平臺數(shù)據(jù)權(quán)益案。“有色金屬網(wǎng)”案探索厘清AI產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)邊界；“美圖”案認(rèn)定購買平臺算法導(dǎo)致侵權(quán)損害擴(kuò)大的后果由購買者承擔(dān)；涉“百度在線問答”平臺不正當(dāng)競爭案認(rèn)定利用技術(shù)手段不當(dāng)攫取平臺數(shù)據(jù)資源，屬于惡意“寄生”他人合法商業(yè)模式下的不正當(dāng)競爭行為。

（三）維護(hù)市場公平競爭秩序。聚焦新業(yè)態(tài)新模式發(fā)展需要，立足司法職能，依法維護(hù)涉網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)、平臺企業(yè)等公平競爭秩序。省法院審結(jié)的三某利公司與陽某公司等不正當(dāng)競爭糾紛案，明確委托人委托平臺推廣人制作的達(dá)人秀、種草秀視頻構(gòu)成不正當(dāng)競爭，委托人未盡合理審核義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。省法院審結(jié)的涉知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案不正當(dāng)競爭糾紛案，準(zhǔn)確平衡權(quán)利人和涉外定牌加工出口商權(quán)益。明確反壟斷司法適用標(biāo)準(zhǔn)，完善壟斷協(xié)議規(guī)制裁判規(guī)則。福州中院審理的不服橫向壟斷協(xié)議行政處罰案，認(rèn)定企業(yè)與自然人簽訂承包協(xié)議，自然人以企業(yè)名義實(shí)施橫向協(xié)議壟斷，企業(yè)因疏于監(jiān)管應(yīng)承擔(dān)壟斷法律責(zé)任。依法妥善規(guī)制不正當(dāng)競爭行為。福州中院審理的“小樣”酸Q糖廣告語不正當(dāng)競爭糾紛案，認(rèn)定摹仿具有一定影響的商品廣告語，誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。廈門中院審結(jié)的“牡蠣三倍體”不正當(dāng)競爭糾紛，確定反不正當(dāng)競爭法第二條保護(hù)特定海洋水產(chǎn)動(dòng)物新品種的審查標(biāo)準(zhǔn)，通過裁判引導(dǎo)國內(nèi)水產(chǎn)行業(yè)公平競爭。

（四）強(qiáng)化商業(yè)秘密保護(hù)力度。深化省法院與省市場監(jiān)督管理局、省檢察院、省公安廳、省司法廳聯(lián)合出臺的《福建省商業(yè)秘密保護(hù)協(xié)作機(jī)制》，共同遏制商業(yè)秘密侵權(quán)行為，依法處理科技人員“跳槽”引發(fā)的糾紛案件，妥善處理商業(yè)秘密保護(hù)與科技人員合理流動(dòng)關(guān)系，平衡好保護(hù)商業(yè)秘密與科技人員就業(yè)創(chuàng)業(yè)合法權(quán)益。福州中院審理的新某陸公司被侵犯商業(yè)秘密罪案，通過判決震懾涉及高新技術(shù)、關(guān)鍵核心技術(shù)的假冒犯罪行為。鼓樓法院審理的侵犯經(jīng)營信息類商業(yè)秘密案，判處被告人有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金1200萬元。廈門兩級法院積極參與商業(yè)秘密保護(hù)圓桌論壇，湖里法院拍攝保護(hù)商業(yè)秘密視頻短片，海滄法院深化與區(qū)市監(jiān)局商業(yè)秘密保護(hù)工作銜接機(jī)制，制定商業(yè)秘密保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)提示單。

（五）護(hù)航特色產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。強(qiáng)化種業(yè)、茶產(chǎn)業(yè)等的司法保護(hù)。省法院到省農(nóng)業(yè)科學(xué)院、瑯岐種業(yè)創(chuàng)新基地等調(diào)研，找準(zhǔn)司法服務(wù)保障種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展切入點(diǎn)。廈門法院受理涉“夏日七心”茶花、“敦代爾”紅掌、“欽蜜9號”百香果等植物新品種權(quán)糾紛20余件，邀請農(nóng)業(yè)部門觀摩庭審，健全涉種子保護(hù)溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，推動(dòng)構(gòu)建多元立體的種質(zhì)資源綜合法律保護(hù)體系；嚴(yán)厲打擊假冒偽劣、套牌侵權(quán)等涉種子違法犯罪行為，穩(wěn)妥審結(jié)涉廈、漳、泉、莆四地10余個(gè)種植基地的假冒偽劣胡蘿卜種子刑事案件。助力茶產(chǎn)業(yè)品牌建設(shè)，嚴(yán)懲涉茶不正當(dāng)競爭行為等。南平延平法院審理的福建品某香公司與羅某某等不正當(dāng)競爭糾紛案，依法認(rèn)定“刮碼銷售”行為破壞商品防偽功能，影響溯源及質(zhì)量監(jiān)控，損害注冊商標(biāo)的質(zhì)量保證功能，擾亂市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

推動(dòng)品牌強(qiáng)省戰(zhàn)略進(jìn)一步深入實(shí)施，加強(qiáng)傳統(tǒng)品牌、老字號司法保護(hù)，助推打造具有國際競爭力品牌，強(qiáng)化非物質(zhì)文化、傳統(tǒng)文化保護(hù)，平衡私權(quán)公益，助力品牌經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展、文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

（一）平衡權(quán)利保護(hù)私權(quán)公益。強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格保護(hù)，亦要謹(jǐn)防權(quán)利不當(dāng)行使，準(zhǔn)確把握私權(quán)保護(hù)與公益保護(hù)，既旗幟鮮明加大保護(hù)力度、充分保護(hù)權(quán)利，又嚴(yán)格遏制權(quán)利濫用行為。廈門中院審結(jié)的涉“石滬”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，明確根據(jù)閩臺歷史文獻(xiàn)創(chuàng)作作品的主題、整體線索脈絡(luò)，不能為個(gè)人所壟斷和獨(dú)占，有效保護(hù)涉閩臺傳統(tǒng)文化。泉州中院審結(jié)的“半城煙火半城仙”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，認(rèn)定權(quán)利人將與泉州城市特色緊密相關(guān)、描述泉州多元文化形象、具有泉州標(biāo)志性記憶的“半城煙火半城仙”文化公共資源搶注為商標(biāo)并提起訴訟意圖牟利，構(gòu)成濫用知識產(chǎn)權(quán)，入選新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2024年度十大提名案件。《向日葵》作品權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，認(rèn)定公有領(lǐng)域素材創(chuàng)作作品的獨(dú)創(chuàng)性應(yīng)達(dá)到實(shí)質(zhì)性改變，涉案浮雕作品造型與梵高《向日葵》基本一致，不具有獨(dú)創(chuàng)性。

（二）維護(hù)商標(biāo)注冊使用秩序。根據(jù)商標(biāo)權(quán)保護(hù)地域性原則，堅(jiān)決打擊惡意使用與他人權(quán)利商標(biāo)近似標(biāo)識的侵權(quán)行為，維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益和商標(biāo)注冊、使用良性市場秩序。福州中院審結(jié)的侵害“喜茶HEYTEA”商標(biāo)權(quán)糾紛案，認(rèn)定商標(biāo)權(quán)具有嚴(yán)格地域?qū)傩裕^商標(biāo)授權(quán)地域范圍的不受保護(hù)，獲得香港注冊商標(biāo)的使用授權(quán)，不能成為侵害內(nèi)地注冊商標(biāo)專用權(quán)的免責(zé)抗辯事由。嚴(yán)格依法規(guī)范商標(biāo)授權(quán)使用行為，泉州中院審結(jié)的“卡帝樂鱷魚/CARTELO”商標(biāo)侵權(quán)案，認(rèn)為南某公司作為商標(biāo)授權(quán)人，與相關(guān)被授權(quán)人約定對使用授權(quán)商標(biāo)的商品進(jìn)行審核備案，對涉案商品是否侵犯他人權(quán)利應(yīng)承擔(dān)較高審查義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定已實(shí)際參與涉案商品生產(chǎn)。

（三）優(yōu)化品牌發(fā)展法治環(huán)境。加快培育享譽(yù)全球知名品牌，依法嚴(yán)懲商標(biāo)攀附、仿冒搭車行為。全省法院依法妥善審理涉“濰柴動(dòng)力”“云南白藥”“瀘州老窖”“小糊涂仙”“龍頭魚丸”“陳泰昌”等老字號糾紛。廈門思明法院與協(xié)同單位簽署聯(lián)動(dòng)協(xié)作備忘錄，聯(lián)合整治規(guī)范假冒、不規(guī)范使用老字號品牌商家。強(qiáng)化對“范思哲”“迪奧”“BELLE”“金士頓”“鴻星爾克”“西湖龍井”“乳山牡蠣”“德高”等知名商標(biāo)攀附行為的規(guī)制。省法院審結(jié)的德某公司訴幫某公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，認(rèn)定各侵權(quán)行為人共同侵權(quán)意思聯(lián)絡(luò)明顯，通過各自分工合作，形成侵權(quán)團(tuán)體并共同實(shí)施侵權(quán)行為，結(jié)合該案系源頭侵權(quán)，依法從高確定并全額支持300萬元賠償金額。

（四）嚴(yán)格規(guī)范馳名商標(biāo)認(rèn)定。規(guī)范馳名商標(biāo)認(rèn)定，健全馳名商標(biāo)認(rèn)定規(guī)則。省法院審結(jié)的“七度空間”商標(biāo)侵權(quán)案依法認(rèn)定“七度空間”為馳名商標(biāo)并給予全省首例同類保護(hù)，通過創(chuàng)新方式強(qiáng)化馳名商標(biāo)權(quán)利保護(hù)范圍，打擊搭便車蹭品牌行為，亦為馳名商標(biāo)混淆和淡化并存的梯級保護(hù)提供有益借鑒。印某公司與井某公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案,明確可結(jié)合實(shí)景類演出項(xiàng)目商標(biāo)在旅游消費(fèi)群體中的市場影響力和聲譽(yù)，按照馳名商標(biāo)“因需認(rèn)定、被動(dòng)認(rèn)定、個(gè)案認(rèn)定”原則，對“印象大紅袍”商標(biāo)依法認(rèn)定為馳名商標(biāo)。恒某公司與恒某麗晶公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案,認(rèn)定若被訴侵權(quán)標(biāo)識與馳名商標(biāo)核定使用商品或服務(wù)顯著差異，且不足以證明可能導(dǎo)致混淆、誤認(rèn)的，不應(yīng)無限擴(kuò)大馳名商標(biāo)保護(hù)范圍。

（五）完善版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則。完善與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)密切相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)游戲、動(dòng)漫、在線直播等新型權(quán)利客體司法保護(hù)規(guī)則，妥善運(yùn)用著作權(quán)權(quán)利兜底規(guī)定、獨(dú)創(chuàng)性裁量性標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確界定著作權(quán)權(quán)屬及權(quán)利內(nèi)容。金某公司訴折某公司等著作權(quán)糾紛案，積極探索數(shù)字藏品交易、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬認(rèn)定，認(rèn)定NFT數(shù)字作品系基于區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)生的特殊形式作品，核心價(jià)值仍是作品具有的獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容，可適用著作權(quán)法關(guān)于“應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”予以規(guī)制。《星之卡比》動(dòng)漫形象著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案，明確“二次創(chuàng)作”形成的作品可受著作權(quán)法保護(hù)。主播帶貨視頻圖像著作權(quán)侵權(quán)案，認(rèn)定主播帶貨視頻圖像屬于具有獨(dú)創(chuàng)性的攝影作品，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。福州鼓樓法院審結(jié)的套用版號侵犯著作權(quán)罪案，認(rèn)定不改變游戲機(jī)制和核心算法，冒用合規(guī)版號發(fā)布銷售游戲牟利，對侵害他人著作權(quán)具有主觀故意，應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。

始終堅(jiān)持深化改革，抓實(shí)公正與效率，以改革創(chuàng)新思維和辦法解決不斷出現(xiàn)的新情況新問題，補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng)、堵漏洞、提高治理效能。

（一）健全完善審判機(jī)制制度。根據(jù)受理知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量等實(shí)際情況，向最高院層報(bào)福州、泉州、漳州地區(qū)關(guān)于增設(shè)、調(diào)整審理一般知識產(chǎn)權(quán)案件第一審法院的請示報(bào)告。加強(qiáng)與行政職能部門協(xié)同配合，深化“三合一”審判改革，在更大范圍、更深層次發(fā)揮協(xié)同保護(hù)合力，實(shí)現(xiàn)司法理念、辦案規(guī)則的協(xié)同、融合。深化技術(shù)調(diào)查官制度，省法院印發(fā)技術(shù)調(diào)查官管理辦法、參與訴訟規(guī)則，成立技術(shù)調(diào)查官庫，福州中院增選25名專家；2024年技術(shù)調(diào)查官參與訴訟200余件次，顯著縮短審理周期、降低訴訟成本。深化審判資源整合，泉州中院研發(fā)“知源”全域數(shù)字治理平臺，建立規(guī)模化訴訟案件識別和預(yù)警機(jī)制，構(gòu)建全流程在線智能審判體系，致力打造知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域數(shù)字治理、法治治理、協(xié)同治理典范。

（二）強(qiáng)化協(xié)同保護(hù)激發(fā)動(dòng)能。全省法院積極加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)協(xié)同保護(hù)，簽署協(xié)同保護(hù)合作協(xié)議，成效顯著。省法院與省知識產(chǎn)權(quán)局簽署技術(shù)調(diào)查官合作協(xié)議，建立技術(shù)調(diào)查合作、信息交流共享和業(yè)務(wù)研討交流三項(xiàng)合作機(jī)制。福州中院與市監(jiān)局簽署共享協(xié)作備忘錄，依法實(shí)施聯(lián)合懲戒，向市監(jiān)局移送失信人員的名單并向社會(huì)公布。廈門中院重點(diǎn)參與的“知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用”指標(biāo)在全省營商環(huán)境考評中持續(xù)排名全省第一，升級全國首創(chuàng)的知識產(chǎn)權(quán)司法協(xié)同中心，協(xié)同工作經(jīng)驗(yàn)在2024年7月獲國家發(fā)改委在全國推廣。泉州中院與潮州中院、景德鎮(zhèn)中院共同簽署《地理標(biāo)志（陶瓷）保護(hù)司法協(xié)作框架協(xié)議》《知識產(chǎn)權(quán)跨域司法保護(hù)協(xié)作協(xié)議》，三地法院跨域司法協(xié)同機(jī)制入選2024年度福建法院十大改革創(chuàng)新舉措。

（三）落細(xì)做實(shí)質(zhì)效提升舉措。通過推行簡案快審、繁案精審，完善要素式審判、類型化快審、獨(dú)任制審判、小額訴訟等機(jī)制，提升權(quán)利救濟(jì)的時(shí)效性。廈門中院采取集中開庭、“先行判決+訴中調(diào)解”等方式，提升案件審理效率，涉水暖配件、鞋服類專利侵權(quán)案件審理時(shí)間縮短至40天以內(nèi)；廈門法院依托全流程無紙化辦案試點(diǎn)改革，推動(dòng)兩級法院全鏈條縮短解紛周期，3日內(nèi)處理管轄異議上訴；思明法院、海滄法院出臺小額訴訟工作指引，思明法院信網(wǎng)權(quán)案件以小額程序結(jié)案368件；“奶撕”品牌系列案，引導(dǎo)集約訴訟、溯源維權(quán)，促成源頭生產(chǎn)商主動(dòng)停止侵權(quán)，實(shí)質(zhì)化解糾紛。

（四）提升多元解紛機(jī)制效能。福州鼓樓法院與省貿(mào)促會(huì)、省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、四城區(qū)市場監(jiān)管局分別簽訂共建訴非聯(lián)動(dòng)機(jī)制合作框架協(xié)議，推行“示范性裁判+聯(lián)調(diào)聯(lián)處”解紛模式，27名特邀調(diào)解員先行調(diào)解108件，收案同比下降9.6%。湖里法院圍繞“共享服務(wù)”打造6項(xiàng)協(xié)同工作機(jī)制，探索“先調(diào)后訴、調(diào)認(rèn)協(xié)同”多元解紛模式。洛江法院依托政協(xié)委員知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解室和市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心特約調(diào)解組織開展審前調(diào)解，實(shí)質(zhì)高效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛。南安法院依托法商e動(dòng)、微法院等在線平臺，著力推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛全過程調(diào)解。多地法院探索建立“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”機(jī)制，成效顯著。連城法院創(chuàng)新聯(lián)合審理、聯(lián)動(dòng)修復(fù)、聯(lián)席解紛“三聯(lián)”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，獲評全國新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”優(yōu)秀案例。

（五）推動(dòng)裁判標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)統(tǒng)一。全面落實(shí)“四類案件”監(jiān)督和院庭長閱核制度，充分發(fā)揮合議庭、主審法官會(huì)議、院庭長、審委會(huì)制約監(jiān)督作用。充分運(yùn)用“人民法院案例庫”“法答網(wǎng)”“最高院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判規(guī)則庫”“省法院閩法同判”等平臺，促進(jìn)裁判尺度統(tǒng)一。省法院下發(fā)案件發(fā)改分析報(bào)告，總結(jié)提煉裁判規(guī)則，推動(dòng)賠償數(shù)額、合法來源、三無產(chǎn)品等裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，提供更明確價(jià)值導(dǎo)向、行為指引。省法院發(fā)揮“統(tǒng)”的作用，制定問題解答規(guī)范專利民事侵權(quán)合法來源抗辯法律適用。樹立批量維權(quán)正確導(dǎo)向，嚴(yán)格規(guī)制“一事兩訴”“拆分案件”，加強(qiáng)轄區(qū)范圍批量維權(quán)訴訟統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，力求實(shí)現(xiàn)權(quán)利損失與獲賠金額的平衡。

善于總結(jié)司法保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，積極提出治理舉措，深化對接創(chuàng)新主體需求，主動(dòng)服務(wù)對外開放大局，做強(qiáng)司法品牌建設(shè)，發(fā)出司法保護(hù)強(qiáng)音。

（一）發(fā)送司法建議強(qiáng)化治理。福州中院向市監(jiān)局發(fā)出司法建議，對轄區(qū)內(nèi)特許經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行管理規(guī)范，從源頭化解矛盾糾紛。鼓樓法院向臺江市監(jiān)局發(fā)出司法建議，以法治方式遏制實(shí)體店鋪銷售假冒奢侈品牌行為。泉州中院向市監(jiān)局、市文旅局發(fā)出司法建議，加強(qiáng)世遺文化規(guī)范、管理、利用，預(yù)防、打擊商標(biāo)惡意注冊，推動(dòng)成立泉州市文旅產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作專班，指導(dǎo)適格主體申請涉公共文化資源商標(biāo)、專利，獲評“2024年度福建法院優(yōu)秀司法建議”。三明中院、明溪法院向三明市監(jiān)局、永安市監(jiān)局發(fā)送司法建議，完善集群企業(yè)注冊登記、監(jiān)督指導(dǎo)與管理。

（二）積極回應(yīng)創(chuàng)新主體需求。加強(qiáng)與產(chǎn)學(xué)研用各領(lǐng)域溝通交流，及時(shí)掌握、有效回應(yīng)各類創(chuàng)新主體司法需求，實(shí)現(xiàn)司法保護(hù)與創(chuàng)新實(shí)踐同頻共振。省法院深入寧德時(shí)代公司、寧德新能源公司、九牧集團(tuán)、安踏集團(tuán)等企業(yè)調(diào)研，并邀請省人大代表開展知識產(chǎn)權(quán)審判主題視察活動(dòng)，傾聽企業(yè)訴求，及時(shí)助企紓困解難。福州中院推出17條舉措，服務(wù)保障加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，在福州市軟件園、中國東南大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園等地設(shè)立法官聯(lián)絡(luò)工作室，做好司法延伸服務(wù)。廈門中院建立“閩西南創(chuàng)新企業(yè)法務(wù)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)聯(lián)盟”，搭建法院與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)交流平臺。泉州中院建立一站式“聽訴求、答疑惑、解糾紛”機(jī)制，提供知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)。龍巖中院深入企業(yè)開展專題調(diào)研、風(fēng)險(xiǎn)提示，加強(qiáng)“靶向式”司法供給。

（三）服務(wù)保障高效對外開放。積極參與世界知識產(chǎn)權(quán)組織框架下的全球知識產(chǎn)權(quán)治理，促進(jìn)營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境。應(yīng)邀參加“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日網(wǎng)絡(luò)研討，省法院承辦海上絲綢之路（泉州）司法合作國際論壇，圍繞涉外知識產(chǎn)權(quán)審判等開展交流。密切與世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心的合作，積極調(diào)處涉跨國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，拓寬參與國際知識產(chǎn)權(quán)爭端解決渠道。截至目前，全省法院共向WIPO上海中心委托委派調(diào)解案件25件，調(diào)解成功8件。廈門湖里法院深化“海絲跨境知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心”建設(shè)，將園區(qū)近250家跨境電商企業(yè)全部納入輻射范圍，為企業(yè)提供跨境電商知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判、國外法律及商業(yè)規(guī)范政策咨詢等服務(wù)，發(fā)出全市首份支持行為保全裁定書，及時(shí)阻止侵權(quán)產(chǎn)品出口，維護(hù)企業(yè)海外合法權(quán)益。

（四）奏響保護(hù)強(qiáng)音正向賦能。深耕知識產(chǎn)權(quán)審判案例“富礦”，傳播司法好聲音，應(yīng)邀在“金雞電影論壇·知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇”發(fā)言，為促進(jìn)文娛事業(yè)健康發(fā)展建言獻(xiàn)策。持續(xù)打造優(yōu)質(zhì)司法保護(hù)品牌，全省法院多個(gè)案例分別入選“中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”“中國法院年度案例”“最高院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立五周年100件典型案例”“福建法院參考案例”“2024年度福建法院十大典型案件”。廈門兩級法院聯(lián)動(dòng)開展“小編看知產(chǎn)審判創(chuàng)新”抖音直播等系列活動(dòng)，湖里法院與市委黨校共建全省首個(gè)“廈門市領(lǐng)導(dǎo)干部涉自貿(mào)法治教研實(shí)踐中心”。德化法院根據(jù)真實(shí)案例改編拍攝微電影《守·藝人》，獲《學(xué)習(xí)強(qiáng)國》刊載。新華社、央視總臺《今日說法》、福建電視臺等對泉州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作成效進(jìn)行專題報(bào)道。龍巖法院改編、拍攝的微電影《價(jià)值連城》獲第37屆中國電影金雞獎(jiǎng)優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)電影短片推介，涉臺司法工作宣傳片《親心茶緣》，獲“法融兩岸”涉臺司法系列視頻展播活動(dòng)三等獎(jiǎng)。建甌法院拍攝涉臺司法服務(wù)宣傳片《竹碧茶香》，講述積極探索涉臺案件“法理情”三融通工作法。

福建高院民三庭庭長陳國雄介紹福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例相關(guān)情況。

供稿：民三庭