廣州天河區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師|天河區(qū)法院對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的判賠力度

李浩律師|廣信君達(dá)律師事務(wù)所，電話/微信18211226597，三證知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師（律師證、專利代理師證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)師證），專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)、房地產(chǎn)、企業(yè)法律顧問(wèn)及民商事訴訟等領(lǐng)域近10年，李浩律師代理案件曾獲選深圳法院2022年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。

在商業(yè)活動(dòng)中，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。廣州天河區(qū)法院在審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件時(shí)，其判賠力度備受關(guān)注。通過(guò)研究天河區(qū)法院的真實(shí)案例，可以清晰地了解到其在確定賠償金額時(shí)所采用的計(jì)算方式以及在法定賠償時(shí)的考量因素。

一、賠償金額計(jì)算方式 （一）以被侵權(quán)人實(shí)際損失確定賠償金額

在部分案例中，天河區(qū)法院會(huì)優(yōu)先考慮以被侵權(quán)人因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所遭受的實(shí)際損失來(lái)確定賠償金額。例如，在某知名茶飲品牌被同行商業(yè)詆毀的案件中，昌某公司主營(yíng)的“LINLEE?手打檸檬茶”茶飲品牌始創(chuàng)于2012年，具有較高知名度。九某公司在其認(rèn)證的微信公眾號(hào)發(fā)布詆毀文章，宣稱昌某公司為山寨品牌。昌某公司認(rèn)為該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并向法院起訴。若昌某公司能夠提供證據(jù)證明因九某公司的詆毀行為，導(dǎo)致其銷售額明顯下降，如提供了具體時(shí)間段內(nèi)的銷售數(shù)據(jù)對(duì)比，以及因處理相關(guān)負(fù)面輿論所支出的合理費(fèi)用，如公關(guān)費(fèi)用發(fā)票等，法院可能會(huì)根據(jù)這些實(shí)際損失的證據(jù)來(lái)確定賠償金額。這種計(jì)算方式較為直接，能較為準(zhǔn)確地反映被侵權(quán)人的受損情況，使被侵權(quán)人得到相應(yīng)的補(bǔ)償。

（二）以侵權(quán)人侵權(quán)獲利確定賠償金額

當(dāng)難以準(zhǔn)確確定被侵權(quán)人的實(shí)際損失時(shí)，天河區(qū)法院會(huì)考慮以侵權(quán)人因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所獲得的利益來(lái)計(jì)算賠償金額。以某商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案為例，在“太七酸菜魚”被“太二酸菜魚”起訴的案件中，若“太七酸菜魚”未經(jīng)“太二酸菜魚”許可，使用與“太二酸菜魚”相似的商標(biāo)及裝潢，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，從而增加了自身的銷售額。此時(shí)，如果能夠查明“太七酸菜魚”因這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所增加的利潤(rùn)，例如通過(guò)核算其侵權(quán)期間的財(cái)務(wù)報(bào)表，扣除正常經(jīng)營(yíng)成本后，得出因侵權(quán)行為額外獲得的利潤(rùn)，法院可以此作為賠償金額的計(jì)算依據(jù)。這種計(jì)算方式旨在剝奪侵權(quán)人的非法獲利，對(duì)其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為起到懲戒作用。

（三）參照許可使用費(fèi)確定賠償金額

在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，如果存在類似知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用的情況，天河區(qū)法院可能會(huì)參照該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可使用費(fèi)來(lái)確定賠償金額。比如，在某軟件著作權(quán)相關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，若侵權(quán)方未經(jīng)授權(quán)使用了與權(quán)利人軟件相似的功能模塊，而該軟件在市場(chǎng)上存在對(duì)外許可使用的情況，且有明確的許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、范圍等因素，參照該許可使用費(fèi)的一定倍數(shù)來(lái)確定賠償金額。例如，如果正常的軟件使用許可費(fèi)為每年10萬(wàn)元，而侵權(quán)方的使用行為嚴(yán)重影響了權(quán)利人的市場(chǎng)份額，法院可能會(huì)判決侵權(quán)方按照許可使用費(fèi)的3-5倍進(jìn)行賠償。

（四）法定賠償

當(dāng)以上幾種方式都難以準(zhǔn)確確定賠償金額時(shí)，天河區(qū)法院會(huì)采用法定賠償方式。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，法院會(huì)在法定的賠償幅度內(nèi)，綜合考慮多種因素來(lái)酌定賠償金額。例如在一些商業(yè)詆毀案件中，由于被侵權(quán)方的實(shí)際損失和侵權(quán)方的侵權(quán)獲利都難以準(zhǔn)確計(jì)算，法院就會(huì)適用法定賠償。在廣州天河區(qū)法院辦理的多起涉及商業(yè)詆毀情形的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件中，法定賠償是常用的確定賠償金額的方式。

二、法定賠償時(shí)的考量因素 （一）侵權(quán)行為的性質(zhì)

侵權(quán)行為的性質(zhì)是法院在法定賠償時(shí)首要考慮的因素之一。例如，在商業(yè)詆毀案件中，如果侵權(quán)方是故意編造虛假信息，惡意詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，且該行為對(duì)被侵權(quán)方的商業(yè)信譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害，那么法院在確定賠償金額時(shí)會(huì)傾向于較高的賠償數(shù)額。如尚某公司與火某公司均為網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，尚某公司向全行業(yè)發(fā)布直接指向火某公司的虛假信息，法院認(rèn)定其行為構(gòu)成商業(yè)詆毀。由于尚某公司的行為是主動(dòng)、惡意的，且在行業(yè)內(nèi)造成了較大影響，法院在法定賠償時(shí)會(huì)考慮其行為的惡劣性質(zhì)，給予相對(duì)較高的賠償判決，最終判決尚某公司賠償15萬(wàn)元。

（二）侵權(quán)行為的影響范圍

侵權(quán)行為的影響范圍也是重要考量因素。如果侵權(quán)行為在較大范圍內(nèi)傳播，導(dǎo)致眾多消費(fèi)者或行業(yè)內(nèi)人士知曉，對(duì)被侵權(quán)方的市場(chǎng)聲譽(yù)產(chǎn)生了廣泛的負(fù)面影響，法院會(huì)相應(yīng)提高賠償金額。比如在某案例中，四某公司制作發(fā)布的針對(duì)莉某公司及《萬(wàn)國(guó)覺醒》游戲的商業(yè)詆毀內(nèi)容，在“抖音”“今日頭條”等多個(gè)平臺(tái)廣泛傳播，天河法院綜合侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)影響等因素，考慮到其影響范圍廣，最終判決四某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失23萬(wàn)元，并要求其在相關(guān)平臺(tái)顯著位置刊登聲明以消除影響。

（三）侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)程度

侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)程度對(duì)賠償金額有顯著影響。若侵權(quán)人明知其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，仍然故意為之，法院會(huì)加大賠償力度。例如在金庸起訴江南《此間的少年》不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，江南在創(chuàng)作《此間的少年》時(shí)，蓄意將書名副標(biāo)題定為“射雕英雄的大學(xué)生涯”，借助《射雕英雄傳》的影響力吸引讀者獲取利益的意圖明顯，其主觀過(guò)錯(cuò)較大。天河區(qū)法院在一審判決中，綜合考慮多種因素后，判決江南賠償金庸經(jīng)濟(jì)損失168萬(wàn)元及為制止侵權(quán)行為的合理開支20萬(wàn)元。

（四）被侵權(quán)方的知名度和市場(chǎng)影響力

被侵權(quán)方的知名度和市場(chǎng)影響力也是法院在法定賠償時(shí)考慮的因素。如果被侵權(quán)方是知名品牌或在行業(yè)內(nèi)具有重要地位，其品牌價(jià)值和商業(yè)信譽(yù)較高，那么侵權(quán)行為對(duì)其造成的損害可能更大，法院會(huì)據(jù)此適當(dāng)提高賠償金額。以“鮑師傅”商標(biāo)侵權(quán)案為例，北京鮑才勝餐飲管理有限公司的“鮑師傅”商標(biāo)具有較高知名度，廣州鐘某餐飲管理有限公司等未經(jīng)許可使用相關(guān)近似商標(biāo)。法院在判決賠償時(shí)，考慮到“鮑師傅”的品牌影響力，判令廣州鐘某餐飲管理有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)人民幣7萬(wàn)元。

（五）權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支

權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，如律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、公證費(fèi)等，法院也會(huì)納入賠償范圍。在確定法定賠償金額時(shí)，會(huì)考慮這些合理開支的必要性和合理性。例如在電商崔某被同行劉某惡意投訴導(dǎo)致網(wǎng)店受限的案件中，天河法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，綜合考慮了被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)及影響范圍、劉某的主觀過(guò)錯(cuò)程度，以及崔某為制止侵權(quán)行為支出費(fèi)用的必要性和合理性等因素，酌情確定劉某賠償崔某經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)1萬(wàn)元。

廣州天河區(qū)法院在對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的判賠中，通過(guò)合理運(yùn)用多種賠償金額計(jì)算方式，并綜合考量法定賠償時(shí)的各種因素，旨在充分保護(hù)被侵權(quán)方的合法權(quán)益，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為起到有力的威懾作用。企業(yè)在商業(yè)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，避免實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，以免面臨高額的賠償風(fēng)險(xiǎn)。