作者 | 燕公子

假設(shè)你是一位剛剛從家暴中逃脫的女性。

午夜時(shí)分，你蜷縮在駕駛座上，手指顫抖著握住方向盤。車燈劃破凌晨的黑暗，引擎轟鳴聲像是你狂跳的心臟。

突然，一張扭曲的臉貼上了擋風(fēng)玻璃——那是剛剛用刀抵住你脖子、撕爛你衣服的丈夫。他趴在車前蓋上，魔鬼般瘋狂的眼神逼視著你，拳頭瘋狂捶打車窗。

后視鏡里，你看見自己紅腫的眼眶、破裂的嘴角，以及被扯到半裸的身體。這一刻，你是會(huì)選擇踩下油門逃離，還是靜如待宰羔羊？

這并非虛構(gòu)劇情，而是2024年5月21日凌晨發(fā)生在河北石家莊的真實(shí)事件。26歲的當(dāng)事人曹女士，選擇了駕車而逃，途中甩落丈夫致其死亡，被判故意殺人罪，獲刑11年。

時(shí)間拉回到當(dāng)晚凌晨1點(diǎn)，丈夫劉先生因懷疑妻子曹女士與閨蜜王某聚餐時(shí)有男性在場，持20厘米長刀逼迫曹女士“對質(zhì)”。

說是“對質(zhì)”，其實(shí)動(dòng)了手，劉先生的母親眼看拉不住，于是叫來了劉先生的姨姨和姨夫來勸架，據(jù)曹女士說，“他小姨和小姨夫來了，見他拿著刀，我被打得都吐血了。”

那天晚上，劉先生喝了酒，根據(jù)法醫(yī)毒物檢驗(yàn)的鑒定顯示，劉先生靜脈中檢出乙醇成分，含量為48.58mg/100ml。在姨姨姨夫到來后，劉先生拽著曹女士出了門。

出門后，曹女士走在前面，劉先生持刀跟在她后面。到單元門口，對方一腳將她踹下臺(tái)階，一巴掌扇倒在地，用腳踹她的肚子，用拳頭捶打她的頭。

小區(qū)監(jiān)控顯示，2時(shí)8分50秒，劉先生和曹女士到達(dá)特斯拉車旁，劉先生手中持刀對曹女士持續(xù)踢、踹、推搡等。2時(shí)12分，兩人乘車離開，駕駛?cè)藶閯⑾壬?/p>

行車記錄儀顯示，劉先生開車時(shí)，一路用右手扇曹女士的臉，拳頭捶其頭部和胸部，而刀就放在車輛中控處。

曹女士心中十分懼怕，凌晨2時(shí)29分，曹女士趁其不備將刀扔出窗外。劉先生下車又把刀撿了回來，又對她進(jìn)行加倍毆打。

2時(shí)36分，曹女士有將頭探出車窗外吐的動(dòng)作。2時(shí)47分，兩人抵達(dá)王某所居住的小區(qū)附近。因沒有打通王某電話，劉先生再次用刀抵住她的脖子，她用手把刀往外推。

凌晨2時(shí)55分，劉先生將曹女士從車上拖拽至汽車尾部，撕壞了其上衣和褲子，后將其拽上車。

轉(zhuǎn)機(jī)到來于凌晨3時(shí)9分32秒，當(dāng)時(shí)，劉先生在車外蹲著查看曹女士的手機(jī)，曹女士趁機(jī)啟動(dòng)車輛。

從以上情節(jié)可以看出，從始至終，曹女士沒有還手，唯一一次試圖“反抗”，也只是把刀從車?yán)锶恿顺鋈ザ欠礆ⅲ哪康模冀K只有一個(gè)，即逃離危險(xiǎn)。

但她低估了一個(gè)醉酒男人沉溺于家暴快感時(shí)的瘋狂，見曹女士想要開車逃離，劉先生竟然躍上了引擎蓋，驚慌之中，曹女士將車輛加速至115km/h，后撞上花池，劉先生在車禍中殞命。

2025年3月24日，石家莊中院一審《刑事判決書》顯示，曹女士主觀上對劉先生的死亡持放任態(tài)度，客觀上亦造成了劉先生死亡的后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。

辯護(hù)人提出，曹女士的行為成立正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)，不構(gòu)成犯罪，但法院認(rèn)為，劉先生雖在案發(fā)前曾對曹女士進(jìn)行過嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)。

最終，法院認(rèn)定，曹女士犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年。

值得一提的是，因?yàn)槭軅麌?yán)重，曹女士至今仍羈押于石家莊市人民醫(yī)院建安病區(qū)。其病歷顯示，其為 “閉合性腹部損傷；胰腺損傷？局限性腹膜炎；腹腔積血；肋骨骨折；骶骨骨折；鼓膜穿孔。”

曹女士的母親說，女兒的受傷原因表述為“車禍及毆打”，但最終的判決書未寫明，“她的傷并不都是車禍導(dǎo)致。我們曾要求司法部門對其傷情的成因，搞清楚她重傷的最終原因。”

“她在大街上遭受全身赤裸的羞辱，與持續(xù)的拳腳相向，如果不逃走，甚至可能會(huì)丟掉性命……劉先生的死亡，是意外車禍，不是我女兒故意所為。”

目前，曹女士的家人已將上訴材料提交給石家莊中院，中院將會(huì)把案卷材料等一同移送高院，再行處理。

其實(shí)到此為止，事情經(jīng)過已經(jīng)基本明了。男方家暴是事實(shí)，女方逃離家暴也是事實(shí)。法院認(rèn)為男方趴在車前蓋上的時(shí)候，傷害已經(jīng)停止，正當(dāng)防衛(wèi)不成立，或許有一定的道理。

但，這件事情的最大爭議點(diǎn)應(yīng)該在于，“能否要求女方在當(dāng)時(shí)狀態(tài)下完全從理性角度審時(shí)度勢，完全正確的評估事態(tài)，完全正確的應(yīng)對局面？”

2018年昆山反殺案判決書曾寫下："防衛(wèi)人面臨不法侵害時(shí)，會(huì)出現(xiàn)緊張、恐懼、憤怒等激烈情緒反應(yīng)，不能以事后理性標(biāo)準(zhǔn)苛求防衛(wèi)人。"

當(dāng)龍哥的砍刀脫手落地，于海明奪刀反擊仍被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。如今面對持續(xù)近1小時(shí)的殘酷家暴，為何要求受害者在施暴者肢體仍附著車輛時(shí)保持絕對理性？

我們的法律究竟在保護(hù)什么？是機(jī)械的法條尊嚴(yán)，還是血泊中求生的本能？特斯拉的攝像頭，記錄的不僅是施暴者的罪惡，更是整個(gè)社會(huì)對于家暴那扇遲遲未能完全打開的救濟(jì)之門。

當(dāng)出警記錄顯示無數(shù)被家暴女子嘗試報(bào)警卻未能得到有效救助，當(dāng)婦聯(lián)回訪還保持著"夫妻床頭打架床尾和"式的勸解，當(dāng)判決書把施暴者攀附車輛的行為視作"危險(xiǎn)狀態(tài)終止"。

那個(gè)在寒夜里衣不蔽體開車的女人，究竟還能逃往何處？

易地而處，我也會(huì)感到絕望，因?yàn)閯x車燈照亮的，不是求生的光。

而是刑期數(shù)字背后的鐵窗。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號上